| inviato il 31 Luglio 2025 ore 19:12
Ciao a tutti, mi e' appena arrivato il nuovissimo piccolino.
Qua ho caricato delle foto campione su Pana GX9; nel titolo l'apertura del diaframma.
Nessun intervento PP.
Sinceramente son rimasto molto contento, calcolando quanto e' piccolo e che l'ho pagato 80€.
Mi piacerebbe sapere come lavora su APS-C
www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/albums/72177720328046942
Imparo ora che bisogna aver Flickr pro, per scaricare full....Spero riusciate a vederle full-res |
| inviato il 31 Luglio 2025 ore 21:13
Ciao.
Lo stavo osservando anch'io.
Dove lo hai trovato a quel prezzo? |
| inviato il 31 Luglio 2025 ore 21:27
Ciao Hardy, "se posso" su Alie.....
Di tanto in tanto ci son sconti importanti.
Hai PM |
| inviato il 31 Luglio 2025 ore 21:38
A differenza di altri "cinesi" mi pare che non soffra in controluce. |
| inviato il 31 Luglio 2025 ore 21:41
Ma, in effetti le prime foto sono con sole laterale e senza paraluce (che comunque prendero') e non e' affatto male.
Mi ha stupito molto la correzione ottica: non avendo contatti la fotocamera non puo' applicare nessuna correzione, ma nonostante questo, non vedo distorsioni 
|
| inviato il 31 Luglio 2025 ore 21:44
È facile impostare la distanza della messa a fuoco con l'iperfocale?
Le ottiche zuiko hanno si gli indici delle zone a fuoco in base ai diaframmi, ma sono talmente vicini da risultare impossibile usarli.
|
| inviato il 01 Agosto 2025 ore 8:53
E' abbastanza facile, ma ho dovuto fare qualche test sul mio, per capire che su "1" hai praticamente tutto a fuoco, gia' a f 3.5.
Impostando su "3" e' gia' fuori fuoco, "infinito" e' completamente tutto fuori fuoco, anche l'infinito.
Penso gli mettero' un pezzo di nastro adesivo e via  |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 23:08
L'ho preso anch'io (sono riuscito a sbloccare il coupon di sconto )
Come paraluce hai visto qualcosa di adatto ad un grandangolare così ampio? |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 8:16
Ciao! Avete fatto qualche prova per capire come si comporta in notturna? Forse è un po' buio per farci stelle? |
| inviato il 03 Agosto 2025 ore 8:32
“ L'ho preso anch'io (sono riuscito a sbloccare il coupon di scontoCool)
Come paraluce hai visto qualcosa di adatto ad un grandangolare così ampio? „
Contento per te!!!!
Per il paraluce ero convinto di aver preso un wide, (sempre su Ali) ora leggo "generic"....mi sa che mi son giocato 1,50€. Non ho capito cosa sia andato storto. Vedremo quando arrivera'.
“ Avete fatto qualche prova per capire come si comporta in notturna? Forse è un po' buio per farci stelle? „ Ciao, mai fatto quel tipo di foto, ma penso che siamo proprio al limite, come luminosita' |
| inviato il 04 Agosto 2025 ore 19:11
Specifico che per sbloccare il coupon non basta copiarne il codice nell'apposita casella all'atto dell'acquisto, ma bisogna aggiungere uno spazio... |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 9:29
a me e' andato in automatico!
Domenica ho avuto modo di provarlo per bene (continuo a preferire "1" come scala di messa a fuoco): immagino che su APS-c i bordi non siano un granche': su m4/3 non sono il massimo.
Il top e' ad F8
Preso ad 80€, mal che vada lo rivendi a pari |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 9:35
Dalle recensioni che vedo in giro non sembra male. Poi come sempre ormai ci saranno differenze da un esemplare all'altro.
A me, per l'uso che ne farò, non serve che sia perfetto. |
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 12:43
L''ho preso per attacco X (Fujifilm) e al centro è molto nitido, ai bordi (specie quello di sinistra del mio esemplare) è un po' morbido ma passabile specie chiudendo a f.8, come già detto, diventa quasi perfetto.
Negli interni essendo f 3.5 è ovviamente più buio di altre ottiche blasonate ma al pari dei tanti obiettivi da kit che spesso partono pure da f. 4. Con le fotocamere recenti stabilizzate e che tengono meglio gli iso non è un problema, il vantaggio è la dimensione davvero contenuta.
Nota dolente i filtri, ne ho cambiati 2 che già usavo su m43 (diametro 37 mm) ma vignettano purtroppo (solo nei 4 angoli) per la focale molto spinta e non so quali potrebbero essere adatti a questa ottica.
|
| inviato il 05 Agosto 2025 ore 15:35
Gia', i filtri! Per assurdo avevo gia' in casa un 37mm generico (marchiato Polaroid) e non mi vignetta, ma lo uso su m4/3...
Contento che sia decente anche su APS-c, spero che Juza lo inserisca presto nella lista obbiettivi: per m4/3 non esiste null'altro con un simile rapporto dimensioni/peso/prezzo, soprattutto su grandangoli lineari.
Erano anni che cercavo qualcosa di simile da affiancare al 14-42 in street ed al 14-150 nelle escursioni montane piu' toste.
Finalmente e' arrivato  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
