RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio acquisto Canon 70-200 f/2.8 senza is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio acquisto Canon 70-200 f/2.8 senza is





avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2013 ore 15:48

Cari amici fotografi,
sono un felice possessore della vecchia macchina da guerra 1ds mark ii, acquistata due anni fa e usata fino allo stremo (mio, non suo; si è sempre comportata benissimo, tranne che con gli alti iso). Ad oggi lavoro con 35L, 50L e 70-200 f/4 liscio (street e reportage; anche ritratti ma in quel caso mi faccio prestare l'85l ii da una cara amica). Avendo cominciato a prendere in considerazione la possibilità di sostituire il 70-200 con l'equivalente aperto a 2.8 non stabilizzato, ho delle questioni da risolvere prima dell'eventuale acquisto:
1. Il prezzo. L'ho trovato a Roma (dove abito, quindi lo posso provare di persona) in ottime condizioni. Li vale 750 euro (ha due anni e mezzo)?
2. L'autofocus: è veloce quanto il bianchino di cui sopra?
3. Il peso. Io sono grosso e abbastanza atletico: 1.87 per 85 chili, e con il 70-200 montato, con cinghia laterale, mi sono sempre trovato bene: è una lente bilanciata e piuttosto leggera. Qual è la reale differenza di peso tra i due, in termini di fatica a lungo termine, visto che, inoltre, il 2.8 non è dotato di is quindi non mi reagirebbe all'eventuale tremolio della mano dovuto allo sforzo dovuto ad una giornata di foto?
Ringrazio anticipatamente tutti coloro i quali mi vorranno aiutare.

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2013 ore 20:48

Provo a risponderti (li ho avuti entrambi):
1-se è in buone condizioni, il prezzo è più o meno nella norma;
2-a me il bianchino sembrava più veloce nella messa a fuoco, ma di poco;
3-per essere pesante, il 2,8 è pesante. Ma è ancora una lente abbastanza gestibile (non come il 28-300, per intenderci).
Per inciso, ora ho il bianchino stabilizzato (ma penso al 2,8 IS II Sorriso).

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2013 ore 21:34

Prezzo ok, lente ottima, af ottimo e peso gestibilissimo... io la uso su 1d3 e ne sono molto soddisfatto.

Ciao
Andrea

avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:25

Grazie, ragazzi, gentilissimi. Spero in qualche opinione aggiuntiva Sorriso

avatarjunior
inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:40

Sono passato dal bianchino al 2,8 liscio usato.
Il prezzo mi sembra allineato, non un affarone ma, se in ottimo stato u ottimo prezzo!
Per il resto non rimpiango il bianchino se non in qualche rara occasione per la maggior praticità (proprio a livello di peso)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me