| inviato il 15 Luglio 2025 ore 9:21
Dpreview ha pubblicato la recensione della Fujifilm X-Half: in sostanza, viene definita come una macchina divertente, a patto di "non prendersi troppo sul serio", con una qualità d'immagine abbastanza buona (ma non eccezionale) per una compatta, ma con un AF poco prestante e prezzo elevato. Dpreview sottolinea che non va paragonata alle altre fotocamere, ma considerata come un prodotto a sè, puramente con intento "giocoso".
Articolo : www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-half-retro-compact-camera-review
|
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 9:25
Per $ 849,00 mi prenderei un altro giocattolo…. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 10:31
Idem |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 10:53
Non nascondo un certo interesse verso questo prodotto, ma il prezzo è tale da evitare ogni possibile tentazione. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:51
Mi ha fatto venire voglia di comprare una X-Pro1 usata e così ho fatto ... |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 12:35
Praticamente ,Dp review,ha detto con altre parole, che è tipo la corazzata di Fantozzi |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 12:56
L'intento giocoso ci sta, ma è un giocattolo di cui ci si stanca presto. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 15:08
“ Per $ 849,00 mi prenderei un altro giocattolo…. „
Sante parole. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 15:18
Un giocattolo costoso, molto.
Uno youtuber l' ha criticata pesantemente, ed ha mostrato una validissima e preferibile alternativa m4/3, usata, ad 1/3 del prezzo |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 15:24
“ Per $ 849,00 mi prenderei un altro giocattolo…. „
lo stesso discorso può essere fatto per qualsiasi cosa  |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 16:01
Interessante l'articolo, e mi pongo la domanda: a chi dovrebbe essere rivolta?
È un unicum sul mercato, e concettualmente è anche simpatica, ma non riesco ad immaginare il pubblico di appartenenza.
L'articolo lo dice chiaramente: rapporto qualità prezzo disastroso. Al di là della particolarità, non riesco a vedere nessun vantaggio pratico nelle scelte fatte. A pellicola il mezzo formato consentiva di tirare 72 scatti da una classica 36 pose, ma in digitale...? Costa quanto una Nikon zfc, che è altrettanto carina ed è una vera fotocamera... |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 7:16
Io la trovo simpatica. Chi critica il prezzo non tiene conto di due cose fondamentali:
1. c'è tanta gente che spenderà quella cifra per avere il giocattolo costoso (vi ricordate questa app?)
2. mi tiene lontano da ogni tentazione |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 7:35
Non sapevo dell'esistenza di questa app, ma fortunatamente "solo" otto utenti si sono fatti convincere
Ma che questa Fuji sia simpatica, è simpatica. Se fosse stata simpatica, costosa e qualitativa, avrei taciuto. Fosse stata simpatica ed economica, avrei taciuto altrettanto. Ma la prova di dpreview è stata a dir poco inclemente, al di là dei paragoni con fotocamere "vere".
Non so, secondo me il prezzo è alto, considerata la fascia di utenza che potrebbe apprezzare un "giocattolone" del genere.
|
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 9:26
Non credo che i potenziali utilizzatori di questa macchina si facciano particolari problemi sulla qualità di immagine. |
| inviato il 16 Luglio 2025 ore 9:45
E come si è detto più volte, non credo che i potenziali utilizzatori di questa macchina frequentino questo forum. Molto probabilmente li trovate tutti su tiktok o instagram |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
