| inviato il 14 Luglio 2025 ore 16:39
Ciao a tutti, chiedo consiglio a chi ha avuto esperienze in merito.
Sto cercando uno zoom normale da montare sulla mia D3s.
Mi occorre che sia un 2.8 per foto live e teatro dove l'80-200 risulta lungo.
Il resto del corredo è costituito da 80-200 2.8 D bighiera e 85 1.4 afd.
Per uniformità di resa dovrei probabilmente prendere il 28-70 2.8 afs, ma mi preoccupa il noto problema al motore af.
Per cui ho considerato anche 24-70 2.8 g.
Ho trovato un 28-70 2.8 con motore sostituito nel 2020 e un 24-70 2.8 con un buon rapporto qualità-prezzo, che avrei anche la possibilità di provare prima dell'acquisto.
Grazie in anticipo. |
| inviato il 14 Luglio 2025 ore 22:43
Se non hai stretta necessità del 2.8 potresti optare per un comodo 24 -120 f4 , usato si trova a poco e l ho sempre usato con soddisfazione su d700 e d800
|
| inviato il 14 Luglio 2025 ore 23:35
Eh, no.. come ho scritto sopra, mi serve luminoso. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 7:31
Scusa ma la scelta può essere solo nikon?
Nel senso... Hai valutato tamron e sigma? Le ultime uscite x reflex avevano pezzi di pregio tipo i sigma ART.
Sigma aveva anche qualcosa di più corto ma luminoso... Tipo 24-35 f2 |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 8:30
Se vuoi 2.8 c'è il Nikon 24 70 , il prima serie usato lo trovi a ottimi prezzi rispetto a prima. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 9:20
“
Scusa ma la scelta può essere solo nikon? „
Sì, ho valutato anche terze parti, in particolare Tamron. Il prima serie da recensioni lette non mi ha entusiasmato e il g2 costa più dei 2 sopra citati.
Su Sigma, ho qualche remora sulla taratura af, per esperienze passate.
Il 20-35 è sicuramente una bella lente, ma è decisamente troppo limitata per essere uno zoom. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 9:22
“ Se vuoi 2.8 c'è il Nikon 24 70 , il prima serie usato lo trovi a ottimi prezzi rispetto a prima. „
Infatti è 1 dei 2 oggetto di valutazione, come dico nel messaggio di apertura.
Non ne conosco la resa però e ho letto opinioni molto contrastanti. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 9:33
Tra Tamron 24-70 f 2.8 prima serie e Nikon 24-70 f 2.8 AF-S prima serie meglio il Tamron: li ho tutti e due, il Tamron è stabilizzato, più nitido ai bordi.
Su Z7 va meglio il Tamron.
Sulla D3S comunque con il sensore poco denso non noti quasi la differenza di nitidezza.
Per spendere poco o niente anche il Sigma 24-70 f 2.8 Hsm o il modello più vecchio farebbero il loro lavoro.
|
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:11
Grazie del riscontro. Come resa cromatica il Tamron è molto differente? |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:20
Non saprei di solito ho usato Tamron 15-30, 24-70 e 70-210 o Nikon 14-24, 24-70 e 70-210 (VR1) non ho mischiato le serie |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:30
Io sono un grande fan del "The Beast" (ossia l'AF-S 28-70 F2.8), se ne hai trovato uno con il motore sostituito di recente ad un buon prezzo, io andrei sicuramente su quello, secondo me ha un'ottima resa soprattutto per i ritratti/persone.
Occhio perché pesa abbastanza, ma con la D3s si bilancia cmq bene. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:41
Nikon 24/120 f4 |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 11:56
I Nikkor 24/70 f. 2,8 e 28/70 f. 2,8 sono entrambi ottimi, la resa del 28/70 è più old stile con passaggi tonali più morbidi, ma questi sono gusti personale, il 24/70 a un af un po' più performante in condizioni difficili di luce, comunque caschi bene.
Come già sai, se dovessi scegliere il 28/70, fai attenzione al motore af dato che non credo sia più sostituibile in caso di rottura.......
My 2 cents.
|
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 12:43
Grazie a tutti dei riscontri.
Il dubbio sul 28-70 2.8 è appunto sul motore af. Anche se al momento funziona e non ha fischi (quello che ho trovato è stato sostituito nel 2020 con tanto di fattura), quanto potrebbe durare?
Se non si può poi riparare, uno zoom da utilizzare in manuale non è certo il massimo.. |
| inviato il 15 Luglio 2025 ore 13:22
Il Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR lo scarterei non per la luminosità ma perché almeno a me non ha convinto troppo come prestazioni generali sia in senso assoluto sia relativamente al prezzo.
Piuttosto un Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED secondo me è il più indicato, io sono riuscito a trovarlo a un prezzo accettabile e ne sono molto soddisfatto sulla d700 che ha la stessa risoluzione della d3s mi sembra, non sento la mancanza della stabilizzazione un po' per i pochi mp e anche per il range di focale. Inoltre ha diametro filtri da 77mm che è lo stesso diametro dei 70-200 2.8, mentre il Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 E ED VR diametro filtri serve 82mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
