| inviato il 09 Luglio 2025 ore 14:22
Oggi sono rientrato a casa dopo 18giorni di viaggi tra Puglia e Elba, non avendo un granché da fare e essendo curioso ho fatto un piccolo confronto tra una Canon 5d mkiii che uso raramente e la Fuji xt50 che è la mia fotocamera da viaggio.
Premetto che non è un test scientifico, ma più un confronto.
Per la Canon ho utilizzato lo zoom L 24-105 a 35mm f8 per la Fuji il 23 1.4 wr, sempre a f8.
Parto dai colori e dal wb quello Fuji mi piace molto molto di più, quello Canon si aggiusta.
Il dettaglio è sovrapponibile con un leggero vantaggio di Fuji, ho usato priorità di diaframma auto iso, la Fuji ha scattato a 250 iso la Canon 100 iso.
La FF ha il vantaggio ottico 35mm vs 23mm ma la Fuji ha il vantaggio dei mpx e sicuramente dell'obiettivo anche se a f8 va benissimo tutto.
Carico i due raw, mi piacerebbe sentire i vostri pareri.
drive.google.com/file/d/1YfEzz46ABrLVj7uBd8RMFivh5D7HM_vP/view?usp=dri
drive.google.com/file/d/1gShe6ak7dyiASuJ1o7lSbyS3_9FF-ZZ5/view?usp=dri
Aggiungo ho aperto i due raw prima con C1 e poi con LR, con LR ho assegnato ad entrambi lo stesso profilo colore Adobe colore, ho fatto la stessa post tranne che su ombre e luci, sono venute fuori due foto con colori molto molto diversi, nonostante lo stesso profilo.
La cosa sorprendente è come ad ingrandimento 100% 40mpx vs 24mpx 100% la Fuji sia addirittura un filo superiore alla Canon, brava Fujifilm.
|
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 16:53
Non ho visto le foto, mea culpa. Ma non ci sono più di dieci anni di differenza tra le due macchine? |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 16:58
Precisamente non lo so quanti siano gli anni, ma a 100 iso non credo ci sia differenza con una FF moderna da 20/24mpx, anzi credo proprio siano indistinguibili se non con recuperi fuori standard tipo 5/6 stop e relativa comparsa di rumore e difetti vari, qui su entrambe le foto l'esposizione è corretta, quindi recuperi minimi. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 19:27
Intanto inizierei a convertire il file della 5d3 con Dpp4 .... |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 19:29
Be certo il software originale è sempre il migliore, ma al momento non ho il software su pc, comunque lr fa un ottimo lavoro, i colori possono differire sicuramente con il software proprietario |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 20:49
Domani se avrò tempo guarderò i Raw al Pc.
Al 100% penso che Fuji abbia maggior dettaglio per via di più pixel.
Poi Canon ha sempre il filtro anti aliasing che diminuisce la nitidezza ma riduce il rischio moirè a beneficio di chi fa della fotografia una professione. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 21:02
Si ma... alla fine...
Ho una 5D MkII (non MkIII) e non sbavo per avere una 40Mp Fuji... ma proprio per niente!
Oggi ho fatto un po' di foto con una NEX6 (solo 16 Mp) ed il Viltrox 35/1.7 appena arrivato (comprato scontato al Prime Day)... e vi dirò... sono contento lo stesso. Le foto sono venute come mi aspettavo (cioè, bene)...
Non ho MAI pensato "ah, se solo avessi 40 Mp... tutto sarebbe migliore"...
Ma stica**i... veramente... |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 21:05
Il dettaglio mi sembra leggerissimamente migliore in Fuji, ma niente di importante, ovviamente il file a 40mpx se visto al 100% è molto più ingrandito rispetto al 100% da 24 mpx, se consideriamo anche che il 35mm ha maggior ingrandimento di un 23mm, il risultato è notevole. In pratica i pixel compensano la differenza di ingrandimento degli obiettivi il che non è scontato. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 21:33
Ma... voglio dire...
Cos'è questa "necessità" di fare paragoni?
Perchè continuate a "promuovere" 'sto caspita di sensore da 40Mp?
Siete insicuri?
Avete bisogno di conferme?
Volete un applauso?
Va bene... Bravi!!! Avete un sensore da 40Mp!!! Evviva!!!
Cioè... un bimbetto fa di meglio... dai... aprite dei thread più interessanti e che non contribuiscano solo ed esclusivamente al vostro ego...
I Fujisti sono abituati a farsi i p.....i a vicenda (come siamo bravi, come siamo ganzi)
Ebbasta... |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 22:04
Io ho Canon nikon, Fuji, ho venduto Pentax e Leica, i confronti li faccio perché sono curioso, non ci vedo niente di male, anzi ognuno può scaricare I raw e farsi la propria idea.
Questa è la tua è la rispetto, ma non siamo solo io e te su Juza. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 22:36
No, vero...
mi fai per cortesia un confronto a 3200-6400 iso tra quel sensore e quello della 5D MkIII?
Grazie. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 22:52
Domani sera se ho 10 minuti, faccio due scatti |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 23:26
Ok... condividi i RAW, grazie. |
| inviato il 09 Luglio 2025 ore 23:38
Credo che un confronto a 100 iso serva solo a capire quale delle due rese ti piace di più...
La 5D3 è stata la macchina con i colori e il sensore peggiore che abbia mai avuto 
La 5D4 e la 6D facevano molto meglio. Ho avuto proprio questa combo a un matrimonio e il mio secondo aveva Fuji, XH1 e non ricordo il secondo corpo. Entrambi con i fissi. Fino a 1600 iso tutto ok, non appena li si oltrepassava i raw Fuji erano molto più ostici da lavorare, non tanto per il rumore quanto per i colori.
Ho avuto la Fuji X70 e sapevo fino a dove potevo arrivare con gli iso.
Sarei curioso di vedere cosa si riesce a fare con i sw attuali, però scatterei a iso alti e soprattutto con luci difficili. E' così che vedi le differenze. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
