JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
scusate qualcun di voi ha questo Obiettivo Mirrorless Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM? non è una serie L. io ho un Canon RF 100:500 L ma il suo problema è che per caccia fotografica spesso troppo poca la lunghezza focale. ho provato a mettere extender ma praticamente per fotografia in volo è inutilizzabile e costringe ad alzare molto l'iso. potrei avere migliori risultati sulla foto wildlife con il 200:800 anche se non L? Grazie
Non cambia molto il valore degli iso scattare con un 200-800 o con un 100-500+1,4x. Poi come lente il 200-800 va molto bene, ma dal punto di vista della luminosità sei sulla stessa barca. PS Cosa intendi "alzare molto gli iso", di che valori stai parlando.
l'extender alla massima focale non consente di aprire più di f/10, di conseguenza considerando la velocità di scatto necessaria per fotografare un uccello in volo gli ISO sono molto alti. fortunatamente Adobe ha fatto un'altra versione di camera raw che aggiusta il noise senza ridurre il dettaglio
Ho il 200-800 e mi trovo benissimo. Rispetto al 100-500 è molto più pesante. Se ti interessano uccelli in volo forse mi terrei il 100-500 + programmi di denoise. Dal basso della mia esperienza credo dipende molto anche da dove fotografi questi animai, dalle mie parti sono molto molto diffidenti quindi ho impari ad avvicinarti o prendi una focale più lunga o fai tutte e due le cose
una differenza che non riguarda le prestazioni fotografiche ma la qualità costruttiva, dato che hai una ottima lente puoi fare anche altre valutazioni.
“ l'extender alla massima focale non consente di aprire più di f/10, di conseguenza considerando la velocità di scatto necessaria per fotografare un uccello in volo gli ISO sono molto alti. fortunatamente Adobe ha fatto un'altra versione di camera raw che aggiusta il noise senza ridurre il dettaglio „
Forse non mi spiego bene, con il 100-500+1,4 come massima apertura hai f10, con il 200-800 sei ad f9, il tempo di scatto qualunque esso sia rimarrà lo stesso con entrambi le lenti, ne consegue che gli ISO saranno pressochè analoghi (1/3 a favore del 200-800). Se il tuo obbiettivo è abbassare gli iso passare dal 100-500 +1,4 al 200-800 non cambierà praticamente nulla.
Non farei una questione di L o non L. Per fare uccelli in volo devi avere tempi rapidi e un obiettivo leggero. Se quella è la tua priorità non sono sicuro che il 200-800 faccia per te.
a parte gli acquatici in lago. quando volano in mezzo secondo arrivano lontano
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
