| inviato il 13 Giugno 2025 ore 17:16
La costruzione sarà anche migliore, ma se devo spendere tutti quei soldi per dei Sigma e Panasonic rimarchiati, o prendo i Leica "originali" oppure risparmio direttamente con Sigma e Panasonic, se sono focali che non uso così tanto. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 17:57
Se e' solo questa la differenza...... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 18:14
Secondo me queste ottiche rovinano l'immagine del brand; con un prezzo più che raddoppiato (non parliamo poi del 50mm f1.8 Panasonic), d'accordo la costruzione migliore, ma la gente inizia a chiedersi quanto paga il nome rispetto alla qualità effettiva. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 18:47
Quoto Thinner.Io su SL uso il Summicron SL 35 Apo e il Vario Elmarit 24/90. Le lenti che uso meno sono il Sigma 105 e il Sigma 100/400 attacco L. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 18:58
Concordo con chi mi ha preceduto.
L'unico aspetto positivo che mi par di ravvisare è costituito dalle dimensioni "umane" di questo obiettivo.
Ho sempre ammirato la qualità pazzesca del 24-90/2,8-4 "vero" Leica, ma nelle due volte che mi è capitato di maneggiarlo e farci qualche scatto di prova m'è parso addirittura più pesante del Canon RF28-70/2 L che avevo.
Sarà l'età, ma apprezzo sempre più i minuscoli serie M... |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 19:14
Per carità, Sigma e Panasonic fanno ottimi obiettivi, ma se spendo per un Leica voglio un Leica non qualcos'altro travestito e (di molto) sovrapprezzato. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 3:32
Ho avuto il Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN C per Sony e fu una delle lenti che mi piacque meno per qualità di immagine e resa cromatica. L'unica cosa davvero apprezzabile erano la qualità costruttiva e le dimensioni davvero compatte ma sapete meglio di me se poi le foto che restituisce non piacciono rimane a casa sullo scaffale.
Quindi se questo Leica è solo un re brand allora lo vedo male!
Tuttavia leggevo su Dpreview che NON sono la stessa lente: www.dpreview.com/news/2376574950/leica-s-new-lens-is-its-lightest-stan
….quindi, speranzoso, andrebbe provata o per lo meno aspettare qualche feedback di possessori. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 6:28
Ovviamente non sono la stessa ottica rimarchiata.
Condividono lo stesso schema ottico ma il tipo di lenti il trattamento la lavorazione è tutto fatto sotto gli standard Leica pertanto pure la resa è diversa.
Un po' come la storia battuta e ribattuta che le sl2 erano delle Panasonic s1r rimarchiate. Bah convinti voi. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 9:01
Gli mtf sono quelli dichiarati dal costruttore, teorici, mica rilievi strumentali. Che poi l ottica abbia standard più ristretti con un conseguente ( piccolo aumento) di qualità generale ci sta. Però fondamentalmente quella è. Che comunque ho usato su Sony trovandola veramente buona. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 9:23
Le lenti come i corpi macchina vanno provati per capirne le differenze i grafici lasciano il tempo che trovano. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 13:27
Questi confronti, mi fanno venire in mente di quando, nel 1992, comprai (dovrei dire: iniziai a guidare, perché dovetti attendere ben 9 mesi per la consegna) la mia prima BMW, la mitica 318i.
Ricordo che, all'epoca, Quattroruote ne pubblicò la prova in confronto all'Alfa 2000.
Da quel felice progetto tedesco nacquero una serie di "cloni", diciamo ispirazioni, che ovviamente non ebbero stesso successo e prestazioni.
Da Volvo ad Audi ecc. ecc.
Credo che, tutto sommato, i nomi valgano ancora.
Ma sempre che, poi, si abbia effettivamente necessità di avere top performance, perché poi, visti i risultati finali, a schermo, o su stampa cartacea, non so se sia fondamentale  .
In strada su auto il risultato l'ho visto, venduta con 320mila km dopo 18 anni, comprata da Mirabilandia che ne ha saldato il differenziale per usarla come stunt car.
Per fotografia, per me, che pure ne ho avuto, Sigma è un grande.
Leica, assolutamente pure  |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 13:41
E prendete il 24/90 senza stare a polemizzare |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 13:49
Il fatto è che ultimamente vedo quasi solo questi rimarchiamenti per SL; ci vorrebbe qualche ottica originale in più. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 14:02
Il nome Leica qualcosa vale…
Il fatturato mondiale di Leica non credo si basi sui frequentatori più o meno squattrinati dei forum italiani..
Al mondo, ci sono 56 milioni e 84mila di persone milionarie. Fonte Credit Suisse.
Attori, politici, cantanti, giocatori, reali, sceicchi.
Ed un obiettivo Leica lo preferiscono anche se costa 1000 euro in più del poco noto marchio Sigma.
Possiamo rilassarci sapendo che Leica non prospera grazie ai nostri acquisti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
