| inviato il 13 Giugno 2025 ore 13:04
Ciao a tutti sono possessore di una a6500 e una ez v 10ii e mi chiedevo se bastasse acquistare questo obiettivo con attacco sony x avere l'autofocus.
Grazie |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 13:21
È una lente autofocus quindi avrai l'autofocus. In versione E-mount ovviamente. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 14:09
Assolutamente, d'accordo con Webrunner ovviamente. La lente ha la messa a fuoco automatica. L'unica curiosità è come mai abbinare una lente FF a 2 corpi aps-c. Fra l'altro è una signora lente. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 14:38
Senz'altro è una signora lente.
È uscira benissimo sia dal test Lenstip che dalle prove sul campo di Dustin Abbot e di Jordan Steele (quest'ultimo l'ha definito il miglior zoom grandangolare che avesse mai usato)
www.lenstip.com/572.11-Lens_review-Sigma_A_14-24_mm_f_2.8_DG_DN_Summar
dustinabbott.net/2019/10/sigma-14-24mm-f2-8-dc-dn-art-review/
admiringlight.com/blog/review-sigma-14-24mm-f-2-8-dg-dn-art/
Però un grandangolare FF su Aps-C subisce una sorta di "depotenziamento", visto che sono obiettivi finalizzati a un ampio angolo di campo.
Oltretutto su Trovaprezzi lo vedo dai 1400 € in su (a parte un sito bannato qui su Juzaphoto e con un pessimo feedback su Trustpilot); poi è ingombrante e pesa quasi 800 grammi mentre l'A6500 ne stazza circa 500.
A meno che tu non abbia in programma di acquistare un corpo FF, ti consiglerei di prendere in considerazione il Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C ; nato per Aps-C.
Ti dà un angolo di campo molto più ampio, si trova a partire da 700 € e pesa appena 260 g.
Non ne ho esperienza diretta e le recensioni di cui sono a conoscenza le ho messe qui nella nota 3i:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684 |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 6:56
Grazie ragazzi! La lente l'ho trovata nella lista delle lenti compatibili con le mie macchine (che ho trovato in questo sito), il 10-18 è troppo corto come focale x quel che devo fare io.
Già l'11-20 di Tamron potrebbe essere una lente che fa x me ma ho dubbi riguardo la nitidezza... facendo video a volte necessito di ingrandimento del 4k e se le immagini non sono nitide si nota subito..
Ma ripeto, non avendola mai provata non posso dire nulla a riguardo.. magari mi ci trovo bene. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 8:09
Sulla Zv10 II hai provato il "clear zoom"? Potrebbe risolvere il problema della focale troppo corta. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 8:46
Il Sigma 14-24 è un po' overkill su una APS-C, a meno che tu non abbia in programma di passare a FF nel prossimo futuro. E' una lente eccellente, ma costosa, grossa e pesante.
In caso contrario, che se ritieni che come lunghezza focale ti possa servire un 21-36 mm equivalente o un po' più wide, l'ideale sarebbe prendere una lente APS-C in quel range, come ti hanno già detto in molti.
Una possibile alternativa è una lente FF ma un po' più leggera. tipo il Sony 12-24 G che pesa 565 grammi e si trova usato sui 950 euro. Sempre però nell'idea di passare a FF prima o poi. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 9:14
Il 12-24 G è un obiettivo che uso da più di tre anni e lo trovo buono anche se non perfetto, per via di un paio di difetti a cui si può ovviare conoscendolo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4172980&show=2#24705286
Però è f/4 e mi sembra che Teov1978 per i suoi video voglia un f/2.8.
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 10:23
Concordo con quello che dici sul 12-24 G. ho scritto anch'io cose simili. Obbiettivo che bisogna conoscere e imparare ad usare, altrimenti si pensa che sia morbido ai bordi, cosa che garantisco non è.
Certo se si vuole uno zoom grandangolare f 2.8, a questo punto o si prendono lenti pesantucce e costose (ci sarebbe anche il Sony 12-24 GM ma costa il doppio del Sigma) o si va di lenti per APS-C. Non so poi che tipo di video Teov1978 faccia, ovvero se usi un gimbal, un treppiede, oppure vada a mano libera. In ogni caso credo che la lente vada ben bilanciata come pesi in rapporto alla fotocamera, sennò filmare diventa una pena. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 11:38
Ribadisco che per me la soluzione migliore è il Sigma 10-18 + clear image zoom che aggiunge giusto quel poco di zoom che pare serva.
La perdita di qualità pare sia minima. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 13:12
“ Concordo con quello che dici sul 12-24 G. ho scritto anch'io cose simili. Obbiettivo che bisogna conoscere e imparare ad usare, altrimenti si pensa che sia morbido ai bordi, cosa che garantisco non è.
„
Certo; e per conoscere un obiettivo bisgna usarlo per un certo tempo.
Qui infatti commento come il problema della curvatura di campo del 12-24 G, e quindi la sua risoluzione, sia sfuggita a un tester che pure reputo competente e scrupoloso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684&show=3#28186662
“ Certo se si vuole uno zoom grandangolare f 2.8, a questo punto o si prendono lenti pesantucce e costose (ci sarebbe anche il Sony 12-24 GM ma costa il doppio del Sigma) o si va di lenti per APS-C. „
Ora c'è questo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5041122
Pesa appena 445 grammi,
Nel thread ci sono i link a varie prove. Sembra veramente buono.
Giusto qualche problema di flare. Poi resta l'incognita del controllo qualità di Samyang.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5001011&show=3#30129604
Resta da vedere se Schneider Kreuznach, oltre ad associare a Samyang il proprio brand altisonante, abbia fatto pressione per un controllo più rigoroso.
Alla fine l'unica è prenderlo in un sito che garantisca un ampio diritto di recesso (penso a uno che reca il nome di mitologiche donne guerriere), sottoporlo al test consigliato da Bastian Kratzke
phillipreeve.net/blog/how-to-check-how-decentered-your-lens-is/
di cui si discute in questo thread aperto da Ulysseita
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3292449
e quindi decidere se tenerlo.
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 15:39
Sono anche io per ottiche tipo il 10-18 Sigma o l'11-20 di Tamron, entrambe ottime lenti, l'11-20 mi ha accompagnato in tanti viaggi. E soprattutto sono per aps-c quindi più leggere e in questo caso anche più economiche. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 17:29
Grazie mille! Avete centrato x bene la mia richiesta! Apsc è fin troppo x me... quindi probabilmente il sigma lo accantono.
Leggerò meglio i link suggeriti e cercherò di capire quale lente faccia a mio caso tamron o il sigma che mi avete indicato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
