RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

r5ii o R1







avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2025 ore 21:29

Buonasera, vado subito al quesito, cioè scimmia.
Cambiereste la r5II per la R1, considerando non solo i quasi doppi megapixel della prima, ma tutti gli altri aspetti. Principalmente avifauna.
Grazie delle risposte

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2025 ore 22:34

Non ho esperienze con le Canon ML di "alta gamma". Rifacendomi però al "ferro" che possiedo in ambiente reflex, dico che il plus delle Serie 1 NON si legge nelle specifiche tecniche! Bisogna "metterci mano", e provarle. Così si possono capire "molte cose"! GL

avatarsupporter
inviato il 08 Giugno 2025 ore 22:56

No Berus.

Per avifauna va benissimo la R5 II, la R1 nasce per altri generi (fotogiornalismo sportivo in primis).

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 7:34

Io l'ho fatto e non sono pentito.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 7:36

Solo per avifauna va benissimo la R5mk2, ed è pure troppa. Se hai bisogno di file più leggeri va più che bene l'R3, si trovano anche usate.
La R1 è totale, una bestia.

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 10:13

le ho entrambe, posso solo dirti che non te ne pentirai . . . quando poi alzerai gli iso . . .
quando la tieni in mano . . . quando ti accorgi che praticamente non le ottiche ef Veramente sono alla pari delle rf . . .
vabbè hai capito . . . vai tranquillo. (Secondo Me)

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 10:51

senza contare, che la R1 ha la possibilità di up scaling in body, in questo modo hai un file da 48 megapizze...
ieri sono stato a Biella al fotofestival..e parlando con un tecnico CPS,mi ha riferito che molto probabilmente i file sono "bloccati"dalla casa a 24

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:15

Che bei dilemmi... Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:26

“ CPS,mi ha riferito che molto probabilmente i file sono "bloccati"dalla casa a 24”

Gomblotto MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:28

stra gombloddissimo

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:47

Quindi, secondo questa teoria, i file sono nativamente a 48, e vengono ridotti a 24 nell uso normale, salvo poi ripristinarli alla risoluzione nativa se richiesto. Ma ciò implicherebbe comunque un passaggio da 48 a 24 e poi di nuovo a 48. Mah mi pare un po strano ( assurdo) pero non dimentichiamoci che sta cosa era uscita anche per la Sony a7s3 ( da 48 a 12 mega) e in quel caso parrebbe vera...

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:57

senza contare, che la R1 ha la possibilità di up scaling in body, in questo modo hai un file da 48 megapizze...
ieri sono stato a Biella al fotofestival..e parlando con un tecnico CPS,mi ha riferito che molto probabilmente i file sono "bloccati"dalla casa a 24

E' la prima volta che la sento. Non mi pare proprio.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:38

NON CI CREDO!

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 16:15

senza contare, che la R1 ha la possibilità di up scaling in body, in questo modo hai un file da 48 megapizze...
ieri sono stato a Biella al fotofestival..e parlando con un tecnico CPS,mi ha riferito che molto probabilmente i file sono "bloccati"dalla casa a 24

Io credo che molto probabilmente o hai parlato con un mega cazzaro o con uno stewart a cottimo che non sa un kaiser dei prodotti che rappresentava. A parte il fatto che una storia del genere non l'avevo mai sentita sia su R5mk2 che su R1, comunque appena arrivato a casa ho provato subito nella mia R1 un singolo scatto in jpeg, e poi fatto l'upscaling che ha prodotto in meno di 1 sec. l'altro file, risultato, sul primo jpeg da 13,3 Mb una risoluzione da 6000x4000, in upscaling un secondo file da 39,1 Mb con risoluzione 12000x8000. Quindi vai tranquillo se proprio te la vuoi comprare, funziona tutto alla perfezione.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2025 ore 16:22

La R1è l'ammiraglia di casa Canon. La R5 ha caratteristiche inferiori.
R1: Sensibilità ISO 50 - 409600
R5: Sensibilità ISO 50 - 102400

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me