| inviato il 08 Giugno 2025 ore 8:53
Buongiorno, come da titolo.
Attualmente possiedo una Canon r7 con sigma 18-35 1.8 che è la lente che utilizzo di più (stratoferica), poi ho il 70-200 f4 L IS, il 150-600 Sigma Contemporary, 10-18 RF e un EF 50 1.8.
Visto alcuni limiti della R7 in condizioni scarse di luce, mi chiedevo se fosse il caso di avere comunque un kit parallelo full frame. Tipo R6 Mark II (ma non saprei con quale lente). Se prendessi solo il corpo non potrei usare la mia lente preferita ovvero il 18-35 Sigma :( .
I miei generi sono: fotogiornalismo/reportage bianco e nero, eventi e naturalistica (avifauna, animali vari e paesaggi).
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie a chi risponderà |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 9:43
Nessuno? |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 9:45
R6 m2 + rf 28-70 f/2.8 |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 9:55
Rb74 +1.
Se con la pecunia non ce la fai, o R8 o R6 liscia.
Se la pecunia ti avanza: R5 / R5II |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 10:05
Se poi te ne avanza ancora di più... 24-70 f/2.8  |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 10:10
Con il tuo obiettivo /1.8 sei, per quanto riguarda le prestazioni in bassa luce, equivalente ad un FF con obiettivo /2.8. nel passaggio a FF con gli obiettivi proposti non guadagneresti praticamente niente, al netto del diverso range di focali. Diverso se insieme al FF ti prendi qualche obiettivo fisso con apertura /1.8 o ancora meglio /1.4, ma a quel punto devi valutare se ci stai dentro con la profondità di campo che diventa striminzita. La coperta è corta sempre |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 10:12
Hai fatto qualche test con dei software di sviluppo RAW particolarmente efficaci per la riduzione del rumore? Tipo DXO Photolab, Topaz, Photoshop?
Magari ti è sufficiente... |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 11:07
“ Con il tuo obiettivo /1.8 sei, per quanto riguarda le prestazioni in bassa luce, equivalente ad un FF con obiettivo /2.8. nel passaggio a FF con gli obiettivi proposti non guadagneresti praticamente niente, al netto del diverso range di focali. Diverso se insieme al FF ti prendi qualche obiettivo fisso con apertura /1.8 o ancora meglio /1.4, ma a quel punto devi valutare se ci stai dentro con la profondità di campo che diventa striminzita. La coperta è corta sempre „
Il punto è sempre questo.
Occhio che se hai già un corredo APS-C di qualità, replicarlo su full frame vuol dire solo maggiori costi, maggiori ingombri, e spesso più dubbi che vantaggi.
Usi lenti APS-C su FF? Allora stai usando la macchina al 60% e perdi tutto il vantaggio.
Anche con un sensore big megapixel, scattare in crop vuol dire avere una FF castrata e pesante per niente.
Il problema della scarsa luce? Sì, il FF regge meglio, ma ormai anche le APS-C fanno miracoli.
Devi scattare spesso a ISO 6400 o più? Allora il salto ha senso, ma solo se fai il passaggio TOTALE.
Le soluzioni a metà ti fanno spendere il doppio per avere metà dei vantaggi.
Te lo dice uno che ci è passato, e ogni tanto ci ricasca ancora… |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 11:49
Ciao, per me visto l'ottimo materiale che hai nn ha molto senso investire in un secondo corpo FF.
Investirei in un buon software di riduzione rumore ( a me piace molto DXO)
Forse sostituirei solo il 50 1.8 con il 35 1.8, mi pare che puoi lavorare con i due stabilizzatori combinati (corpo e lente) ed in notturna è davvero utile per scene statiche |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 12:14
“
Con il tuo obiettivo /1.8 sei, per quanto riguarda le prestazioni in bassa luce, equivalente ad un FF con obiettivo /2.8. nel passaggio a FF con gli obiettivi proposti non guadagneresti praticamente niente „
Esatto, quindi l'unica soluzione è R6II + 28/70 f/2 |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 12:19
Senio problema è la poca luce, consiglio un flash |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 13:30
Grazie a tutti per le risposte esaustive. Il fatto di restare comunque in Apsc l'avevo comunque considerato, infatti parlavo di un “kit parallelo” in Full frame. Ma ragionandoci su, forse è meglio investire in qualche software denoise… |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 13:35
Francesco ho letto la tua risposta rb74 +1 E ho pensato.. cavolo è uscita una nuova canon e non lo sapevo... Mannaggia sto invecchiando ...  |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 13:39
Se proprio vuoi/puoi spendere, valuta una "compattona" full-frame come oggetto singolo e non un intero sistema parallelo.
Che so, una Leica Q2/Q3 o una Sigma BF con al massimo due lenti.
Come turista o fotografo occasionale sono oggettivamente molto appaganti. |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 13:40
Vista la tua varietà di fotografia Silvio anche una R8 usata non è una brutta idea... é semplicemente fantastica... e non facendo solo avifauna non dovresti correre il rischio del surriscaldamento .. FF incredibile come risultati... e talmente personalizzabile da poterla cucire addosso e usarla a una velocità impressionante .. Leggera quindi ottima come secondo corpo.. le batterie le trovi a pochissimo di terze parti.. se vuoi il bg costa poco anche lui.. E le fotografie ripeto sono FAN TA STI CHE !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
