RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sostituire d7000 16-85dx







avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2025 ore 14:27

Buongiorno a tutti
come da titolo vorrei sostituire la mia D7000 con un 16-85 DX con una FF.
Ora e da anni che sto volendo passare a FF, ma prima perchè insicuro del passaggio a D750 D760 D780 .... o a mirrorless, poi perchè per altro non ho avuto tempo di cimentarmi ... sono rimasto fermo a questa configurazione
Sarei propenso per una Z6III ma quale kit? 24-120 o 24-200? Vorrei un obiettivo tuttofare.
Il 16-85 della D7000 mi stava strettino, e non mi ha mai soddisfatto del tutto.
Consigli?
Grazie a tutti sin d'ora

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2025 ore 14:31

Se puoi Z6III e 24-200, gli affiancherei un 50 mm luminoso. La D760 non esiste, forse intendi la D610. Se vuoi rimanere sulle reflex, io valuterei la D780.

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:01

Ok penso sfrutterò lo sconto cassa di nikon per la Z6III e 24-200.
quale eventualmente un buon 50 mm luminoso?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2025 ore 8:05

Se hai budget passa al 24-120 per la tropicalizzazione, l'apertura costante e la qualità (spaziale) della lente.
Li ho entrambi e la differenza si vede davvero molto.
Se sei abituato alla focale 50 su D7000, considera un 85/1.8 S per mantenere un'esperienza di inquadratura simile.
La focale 50 su FF equivale a un 35 su APSC.
Se poi vuoi il 50, l'1.8S è notevole, ma anche il “plastic fantastic” 40/2 non è per nulla male.
Perde qualcosa in nitidezza e in bokeh, ma sinceramente non ho il palato così fino in ritrattistica.
Li ho entrambi anche questi e sto pensando di cambiare il 50 con l'85 che mi pare una focale più intimista.

La mia esperienza si basa su corpi a 45mpx, sui 24 magari anche il 24-200 potrebbe dare grandi soddisfazioni.
Personalmente lo tengo ancora per le vacanze in famiglia, dove parto con quello e il 40, che assieme pesano più o meno come il 24-120…

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2025 ore 22:33

Ok grazie, faccio anche questa appropriata valutazione.
Un saluto
LL

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2025 ore 23:18

appoggio in toto Leopizzo, aggiungo anche che la triade dei fissi classici 35,50,85 serie S è fenomenale.
Tornando invece alla tua esperienza d'uso dato che scrivi che il 16-85 ti stava strettino va da sé che però per logica consequenziale l'ideale sarebbe il 24-200 ma non avresti la stessa qualità del 24-120.
Ho comunque riscontrato che in generale le lenti Nikon Z sono fantastiche, anche quelle "economiche" (parlo di native Nikon ma lo saranno sicuramente anche quelle di terze parti).

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2025 ore 22:36

...24-120 o 24-200? Vorrei un obiettivo tuttofare...

Personalmente come tuttofare, o meglio come "obiettivo unico", ti consiglierei il 24-120: nitidezza elevatissima, apertura massima f/4 costante, ottimo rapporto di riproduzione e comunque è uno zoom 5x quindi anche abbastanza versatile.

Ma se pensi di prendere anche un fisso luminoso, in questo caso vedrei meglio un abbinamento con il 24-200: avresti una maggiore lunghezza focale e per quando ti serve il massimo della nitidezza e per un bello sfocato avresti il fisso.
Io uso il 24-200 con un sensore da 24mpx da f/9 a f/13 e per quanto mi riguarda è ottimo.

avatarjunior
inviato il 13 Giugno 2025 ore 12:04

Grazie per le risposte,
quindi ok per 24-200 in kit e poi a venire lente più luminosa 40/50
Birra per tutti ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2025 ore 22:06


Ciao, buon divertimento con la nuova attrezzatura ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2025 ore 1:20

quale eventualmente un buon 50 mm luminoso?

Parlano bene del 50 F2 viltrox, più o meno 200€, come resa dovrebbe essere simile al 50 1.8 Nikon per reflex. Se no il 50 1.8 Z, usato dovresti trovarlo sotto i 500€.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me