| inviato il 05 Giugno 2025 ore 21:57
Considerando di avere il problema di avvicinare un soggetto, utilizzando ad esempio un RF 100/500 o un 600 f4, volendo confrontare un file ritagliato prodotto da una R5II ed uno prodotto da una R7, a parità di numero di pixel, ci sarebbero differenze e se si, quali? Avrebbe senso utilizzare l'R7 come moltiplicatore di focale o converrebbe tenere la sola R5II e ritagliare? Sempre in ottica di dover avvicinare il soggetto, tralasciando gli altri aspetti e le altre esigenze. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 7:41
@Sogno1966
se fai una ricerca approfondita trovi discussioni utili e relativamente recenti.
tieni la FF e lavora con quella. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 8:33
Grazie |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 10:03
“ se fai una ricerca approfondita trovi discussioni utili e relativamente recenti.
tieni la FF e lavora con quella. „
Concordo, anche perchè non si scatta sempre su soggetti fermi, ed in movimento intervengono molti altri fattori come velocità AF, micromosso, per non parlare del RS in caso si volesse usare lo scatto elettronico (praticamente inutilizzabile su una R7). |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 10:14
“ tieni la FF e lavora con quella „
Condivido.
Il ritaglio della FF è più flessibile: nel caso càpiti che un soggetto si avvicini, sulla R5 il tuo 100-500 è un 100-500 che può diventare un 100-800mm tenuto conto del crop; con una APS-C, hai un 160-800mm che, in alcune circostanze, potrebbe essere troppo lungo. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 12:19
seguo |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:10
Ma come vi nascono questi quesiti? |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:53
Il quesito nasce dal fatto che prevalentemente fotografo animali in natura e, nel 90% dei casi, ho il problema di avvicinarmi. Per questo utilizzo 100/500 e 600, a seconda della situazione e della maneggevolezza necessaria, anche con 1.4X. Attualmente ho una R5II e sto pensando ad un secondo corpo macchina. Questo potrebbe essere una a mezzo formato ma mi domando, a parità di numero di pixel diciamo, se è una scelta vantaggiosa o no, mi pare di capire di no. La questione mi pare sensata. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 17:50
“ Ma come vi nascono questi quesiti „ @Alex Focus
è una domanda ricorrente e non tutti hanno sia una r5 che una r7. dove vedi la mancanza di coerenza nella discussione?
la discriminante è anche la qualità della lente, semmai la critica costruttiva potrebbe essere quella di verificare la qualità nelle gallerie tramite la scheda tecnica della lente o della camera nel sito. purtroppo TDP non permette il paragone con la R7, l'unica considerazione è che la r7 è veramente molto densa e il risultato dipende dal vetro, sul mio 800mm f11 lascia a desiderare, sul 400mm L invece rende ogni pixel. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 18:48
Io ho visto che il crop da FF è cmq migliore rispetto al file apsc.. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 21:27
Alby85
“ Io ho visto che il crop da FF è cmq migliore rispetto al file apsc.. „
Non sempre, per la stampa molto spesso è vero il contrario. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 22:17
Io ho la R7 e la R5M2 e spesso faccio avifauna, a parte il fatto se prevalga la R52 ritagliata o la R7 ( io preferisco la prima) ma questo vale su soggetti statici, se siamo di fronte a soggetti dinamici la R52 vince a mani basse per la enorme percentuale di soggetti a fuoco, per la migliore ergonomia della macchina, e tutto il resto, upscaling compreso. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 0:21
Si in effetti la velocità di messa a fuoco della R5II, specialmente quando abbinata al 100/500, è impressionante. Io penso però che, sul piano della qualità del file, in condizioni di abbondanza di luce, diciamo ad esempio quando si fotografano uccelli in volo, l'R7 dovrebbe andare benissimo anche rispetto all'R5II |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 3:11
Per l'uso che vuoi farne (crop) ed a parità di tutte le altre condizioni, i 32.5 Mpix della R7 (APSC), ovviamente vincono rispetto ai 45 della R5 (FF): Una FF con la stessa densità della R7, avrebbe 83 Mpix.
Poi ovviamente bisogna vedere se l'ottica “regge”. Certo che le ottiche FF moderne, soprattutto al centro (parte utilizzata dalla R7), sono molto performanti, per cui potrebbe funzionare. Servirebbe l'esperienza sul campo di qualcuna/o che abbia spremuto un tele FF, sulla R7. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 7:36
“ Poi ovviamente bisogna vedere se l'ottica “regge „
“ Servirebbe l'esperienza sul campo di qualcuna „
@Karl8
puoi fornire degli esempi tuoi? quanto hai avuto moto di sperimentare il confronto tra le due camere?
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
