| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:17
Buongiorno a tutti!
Avrei a disposizione un Voigtländer con attacco VM, il Nokton 40mm f/1.4, la versione Multi Coating.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione su quale corpo macchina potesse essere accoppiato e capire se avesse senso sfruttarlo anche senza telemetro e OVF.
Il mio “sogno” sarebbe prendere una Leica M10
Fate conto che non sono un professionista e che mi diletto principalmente in street, reportage di viaggio e qualche paesaggio.
A pellicola ho sempre scattato con fotocamere a telemetro e l'esperienza mi è sempre piaciuta, soprattutto con focale di 40mm.
Al momento stavo usando una Fuji X100F, ma sarei propenso a fare un upgrade (anche vendendola per finanziare).
Grazie per l'attenzione! |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:32
Usato su ml canon o sony perde parecchio. Su ml nikon dovrebbe andare un pò meglio. Su leica sl e panasonic peggio che su nikon. La leica m10, se la trovi con un sensore calibrato decentemente, anche no. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:37
Perché riscontri queste differenze cambiando macchina? |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:49
Piè perché dici se la M10 trovi un sensore calibrato decentemente? Io l'ho avuto e a parte le cornicette l'obiettivo va meglio del Nokton 35mm f1,4, che presenta sempre problemi di focus shift. Io ho sempre preso come riferimento la cornicetta del 50mm sapendo che avrei ottenuto un'inquadratura più larga. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 18:24
Grazie mille dei vari riscontri.
Non sapevo ci fossero così tante differenzze tra i vari corpi, e nemmeno del fattore calibrazione sulla M10.
Avevo curiosato la serie Xpro di Fuji, però da quel che ho capito focheggiare manualmente con le varie Xpro non sembra una gran cosa. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 18:47
Nikon Z6. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 21:19
Ho avuto la M240, M10 e ora la M10 P e mai avuto problemi di calibrazione. Le Fuji purtroppo essendo apsc, il fattore di crop non permette di sfruttare al meglio le focali. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 21:51
Grazie della risposta Thinner5, andrò a vederla!
Grazie Riccardo della risposta.
Avrebbe senso anche puntare ad una M240 oggigiorno o varrebbe la pena spendere un po' di più per la M10?
|
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 22:00
Ho M10P e Voigt 35 f1.4 e non noto alcun problema di calibrazione. Sono molto soddisfatto.
Marco |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 22:22
Grazie Soulkeeper, mi fa piacere sentirlo! |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 6:41
Voigtlander Classic 35mm f/1.4 su Leica m 240 e nessun problema. Accoppiata molto divertente. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 9:17
Riccardo, prova a lavorare un pò un file delle m10, e guarda quante schifezze escono. Di calibrate correttamente ne esistono, ho dei file degni ma non quelle che mi sonk capitate tra le mani.
Linea centrale del frame, zone non uniformi di colore e luminosità. Ne ho provate diverse usate, mai trovato una ben calibrata. alla fine ho rinuciato, Spendere una cifra molto importante (per me) per poi dovermi arrabbiare in pp. No grazie.
La m240: per me è il peggior sensore 24x36, anche rispetto al vecchissimo 14 mp kodak. Buca le luci abbastanza facilmente e tanto rumore anche a iso base.
|
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 9:24
Gfmani,
Il vetro che protegge il sensore, ha uno spessore non trascurabile. Con grandangoli spinti o con ottiche luminose fa disastri: si comporta come lente divergente (se ci si mette dal punto di vista del fotone che arriva sul sensore è sottile al centro, e molto più spesso ai bordi quando ci si arriva angolati.
Quindi il campo diventa curvo, e si aggiunge aberrazione sferica e cromatica assiale. L'immagine si spappola, meno al centro e più ai bordi.
Il problema si presenta meno con le lenti per reflex, per via della pupilla di uscita più lunga, mentre è drammatico sul telemetro
Qui la lente in questione su m10 e a7r2:
phillipreeve.net/blog/vm_40mm_1-4_nokton_mc/#Infinity_42mp_Sony_A7rII2
A metà frame il 40/1.4 va bene già a f/2.8 su m10, mentre per avere quella zona decente su sony bisogna chiudere a f/5.6
|
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 10:52
Ok, pensavo che un 40 mm non desse queste differenze, che invece ho riscontrato sui grandangoli spinti datati. Mi sono trovato bene Comunque coi sensori Sony sui modelli S ed R (mediocri i modelli lisci con queste ottiche, ai bordi per effetti cromatici incontrollati) |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 11:03
Esperienza personale il voigtlander Nokton 40mm f1,4 su Nikon Z6 non mi è piaciuto su Leica M240 un po' meglio.
Pie11 dalla mia esperienza non mi è mai successo di trovare un sensore Leica non calibrato. Eppure ho fatto stampare dei file ad uno stampatore molto qualificato (fa stampe per mostre di grandi fotografi) e ha sempre apprezzato la qualità del file, per di più anche poco post prodotta. Anche a me la M240 non mi è piaciuta soprattutto la tenuta ISO, già dopo gli 800 comincia a vedersi il rumore digitale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
