| inviato il 02 Giugno 2025 ore 12:35
Ciao a tutti,
vi espongo subito la questione, o meglio il rompicapo.
Scatto prevalentemente per hobby ma con velleità semi-professionali (che definirei di tipo passivo: dipenderà molto dalle occasioni che mi si presenteranno e dall'energia che avrò per coglierle).
I miei soggetti sono estremamente variegati, in particolare cani (credo il massimo del dinamismo possibile, forse più all'avifauna), ma anche street, ritratti, e qualche volta persino cerimonie (sono a 3 matrimoni in amicizia e una Cresima, quest'ultima addirittura retribuita).
Possiedo una d700 con Nikkor 70-200 f/4 e 24/70 f/2.8 Sigma (non art).
Come forse avrete notato, il 70/200 ha uno zoom su FF spesso inadeguato per i cani e poco luminoso per le cerimonie (scatto senza flash); il Sigma è luminoso ma non molto affidabile; la d700 ha una tenuta ISO ormai obsoleta, è pesante, è rumorosa.
Nell'ultimo mese ho avuto modo di usare in prestito sia una d810 con gli obiettivi migliori su piazza, che una d500. La prima mi ha risolto la Cresima (senza flash, con la sola d700, non avrei accettato), mentre la seconda mi ha convinto della bontà del 1,5x per le foto più animalesche/sportive (per me non è tanto una questione di velocità di scatto).
Essendo il budget limitato, mi sono detto: perché non prendere una d7500? Risolvo a poco prezzo la questione cani, che è quella prevalente, con una tenuta ISO superiore rispetto alla d700 (pare, nonostante il DX) nel caso dovessi affrontare cerimonie o foto al chiuso senza dover cambiare obiettivi per uno zoom maggiore.
Costo operazione: circa 700 euro.
Questo, se non fosse che proprio l'altro giorno mi sono imbattuto nel 70-300 afs-p di cui tutti parlano benissimo, e di cui ignoravo l'esistenza. Costo dell'usato ottimo.
La cosa ha rimescolato le carte (altre soluzioni non mi convincevano per prezzo o limitazioni varie), e volendo comunque fare un upgrade lato macchina il pensiero più immediato è andato alla d750, con un costo simile alla d7500 ma una tenuta ISO ad alti livelli. Solo che, mi sono detto, non ha molto senso la sovrapposizione 70-200 e 70-300, dunque perché non vendere sia il primo sia il Sigma 24-70 e con il gruzzolo fare l'upgrade sia al Tamron G2 2.8 (24-70) che al 70-300 sopra menzionato?
Spesa: di nuovo sui 6/700 euro.
I dubbi sono diversi. Ha senso sacrificare l'acclamato f4 70-200 per l'afs-p?
Meglio più tenuta ad alti iso su FF, o meglio i 450mm di focale che mi darebbe l'accoppiata d7500 + 70-300?
Il Tamron G2 può davvero risolvermi in maniera accettabile la questione cerimonie o ritratti?
E se in uno slancio di fiducia per l'avvenire alzassi ancora l'asticella, e con uno sforzo economico definitivo puntassi addirittura alla d780? Ne varrebbe la pena? Metti che un giorno io mi metta anche a fare qualche video...
È anche vero che certe spese possono essere rimandate, e potrei anche solo iniziare da qualcosa. Ma che cosa?
Consigli di obiettivi alternativi sono ben accetti, ma ne ho studiati diversi, e la sostanza credo non ne risentirebbe.
Ah, dimenticavo: la d810 sarebbe forse tra le soluzioni migliori, se per sfruttarla appieno non dovessi cambiare ANCHE il computer. E poi non impazzisco per i sensori così densi. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 13:21
Cerimonie.. FF.. ! per me.. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:02
Eh ma a volte, forse, se capiterà...... |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:15
Premetto che non conosco il mondo Nikon, quindi camera e obiettivi dovrei andarmeli a guardare e confrontare (studiare) e insomma la parte camera/obiettivo è simil-arabo per me…
Parti dalle tue esigenze. Guadagni con la pet photography o con le cerimonie? Semplificati il flusso di lavoro professionale, poi in secondo luogo pensi alle cose che ti fanno felice (la parte da amatore).
Il sensore denso non lo vedi se non sei un pixel peeper e, anzi, ti permette il crop andando a compensare una parte di zoom mancante (alcune 50 mpx hanno giá il crop sensor in camera). Come dice Gion, FF è meglio per le cerimonie (non essenziale, non imprescindibile… meglio). Ma se tu guadagni in altro modo e l'altro modo si sposa bene con le tue esigenze… perché non passare a sensori più minuti?
Potresti anche pensare a un flash o a un box luminoso di cui non so il nome in italiano, solo che quelli van bene solo se sei vicinissimo, non è ideale per le cerimonie |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:18
Aspetta un attimo, peró, “sono a 3 matrimoni in amicizia e una cresima addirittura retribuita” vuol dire che fai i matrimoni gratis? |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:25
Velleità semi-professionali Is the new "gratis" |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:28
Non è mia ambizione farli gratis, è successo per fare esperienza con amici stretti. Dai, devo davvero giustificarmi?
Il crop con sensori densi lo capisco, ma tra spese accessorie e resa dei 24 mpx non lo sento una priorità tra quelle menzionate. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:29
“ Aspetta un attimo, peró, “sono a 3 matrimoni in amicizia e una cresima addirittura retribuita” vuol dire che fai i matrimoni gratis? „ c'è chi diverte a fotografare gli uccelli e chi gli sposi. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:35
Con una D780 e l'accoppiata 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8 ci fai tutte le foto che vuoi. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:40
“ c'è chi diverte a fotografare gli uccelli e chi gli sposi. „
...Solo che gli uccelli non avranno mai il ricordo del loro momento  |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:47
"Con una D780 e l'accoppiata 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8 ci fai tutte le foto che vuoi."
Scusa, me se dico che 200mm mi sono spesso insufficienti...
photos.app.goo.gl/3V9uVJzG4mET9W8Q9
Poi, ok la d780, gran macchina, ma una d750 non potrebbe essere sufficiente?
E ancora: l'apertura minima 5,6 del 70-300 verrebbe compensata dalla resa ad alti ISO, e sarebbe migliorativa, la luminosità, rispetto alla foto qui sopra scattata con evidenti limiti a 2000 iso? |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 16:06
"Parti dalle tue esigenze. Guadagni con la pet photography o con le cerimonie? Semplificati il flusso di lavoro professionale, poi in secondo luogo pensi alle cose che ti fanno felice (la parte da amatore)."
Guadagno con i turni in fabbrica, ma mettiamola così: se dovessi dare una priorità ti direi pet photography, ma la possibilità di essere coperto su altri fronti, dovesse capitare, non mi dispiace. Posto che il FF può tornare utile anche in quell'ambito lì più sportivo. Detto questo, anche le ultime DX sembrerebbero non male in condizioni di luminosità difficili. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 17:51
Se la tua priorità è veramente la per photography, non vedo perchè preoccuparti di altro...
Già che lo fai per passione, divertiti per bene senza troppi grattacapi!  |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:51
No, non lo dicevo per giudizio ma per farti gli auguri! È una mole di lavoro non indifferente e una bella responsabilità, bon courage :)
Puoi anche cominciare cambiando corpo e poi man mano vai a intaccare le lenti… io almeno ho fatto così (beccandomi insulti gratuiti da amici che “prima le lenti” ma fatto sta che adesso il corpo macchina mi permette di lavorare meglio e con le lenti comunque me la sto cavando). Quando poi mi sentiró pronta a privarmi di fegato e reni punteró sulle lenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
