| inviato il 01 Giugno 2025 ore 19:19
ciao sono indeciso tra i due super Canon EF 70-200 L IS USM II f/4 e il fratellone f/2.8.
Chi ha potuto usare entrambi e mi saprebbe consigliare in merito?
Fotografo principalmente paesaggi durante viaggi e vacanze.
Ho la possibilità di acquistarli praticamente alla stessa cifra usati, vale la pena investire sul 2.8 a costo del peso in più o sull' f/4 che è di più giovane concezione?
Verrebbero montati su 6D, 5D MK3 e 70D.
Vi ringrazio in anticipo e buoni scatti.
Fabio |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 20:25
Per quel che dici di voler fare e' meglio il F4.
Come ben saprai il 2.8 ha una marcia in più in situazioni di scarsa luce (sport indoor ,cerimonie serali o al chiuso) e se vuoi isolare meglio il soggetto.
Quindi se non lo userai in questi contesti avrai solo peso in più.
In realtà e una scelta che nessuno può fare per te....un domani potrebbe servirti anche il 2.8....e allora giù maledizioni a quelli del forum.... |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 20:56
Il 70-200/4 L IS II è l'unico dei 70-200 di Canon che non lo mai provato, per cui non mi esprimo sulla nitidezza e sullo sfocato, però ha delle chicche molto interessanti come la MMaF a un metro e il diaframma a nove lamelle che certamente migliora la riproduzione dei punti luce presenti nello sfocato.
Comunque in considerazione dell'impiego che ne faresti ti consiglierei l'f 4, più piccolo, leggero e maneggevole rispetto al mitico 2,8 L IS II. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 22:36
Consiglio di grande buon senso quello del mio amico Paolo! D'accordISSIMO con lui (che saluto!!!)! GL |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 6:18
Ciao Gianni... buona giornata amico mio  |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 18:19
Fabio sei di Torino, se vuoi possiamo organizzarci per farteli provare entrambi. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 18:24
Io li uso entrambi, ma mentre il 70-200 F2.8 ha un uso limitato ad usi più professionali (saggi di danza, ginnastica artistica, nuoto, matrimoni, comunioni, battesimi), la versione F4 lo utilizzo per vacanza, panorami o quelle situazioni dove comunque un peso migliore fa la differenza.
Come qualità non c'è differenza sono a livelli altissimi.
Comunque trovo che F4 MKII sia veramente una spanna sopra F4 vecchia versione.
Mentre il F2.8 MKII certamente è meglio ma non così eccezionale rispetto al MKI. Poi potrebbe essere che avevo un F2.8 MKI eccezionale, mentre la versione MKII non è così buono (ma ne dubito). |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 19:47
Comunque trovo che F4 MKII sia veramente una spanna sopra F4 vecchia versione.
Mentre il F2.8 MKII certamente è meglio ma non così eccezionale rispetto al MKI. Poi potrebbe essere che avevo un F2.8 MKI eccezionale, mentre la versione MKII non è così buono (ma ne dubito).
********************************************
Beh non direi.
I due 70-200/4 hanno lo stesso schema e, soprattutto, la medesima correzione Apo, ossia una lente in CaF2 e due UD, le reali differenze sono nel diaframma a 9 lamelle contro 8 e nella MMaF, 1,2 metri contro 1.
Al contrario fra i due 70-200/2,8 L IS ci sono differenze sostanziali nello schema ottico, nella MMaF, 1,4 metri contro 1,2 e ancor più nella correzione Apo, che nel prima serie consta di sole quattro lenti UD mentre nel seconda serie costa di una lente in CaF2 e cinque UD... una differenza abissale.
Quindi si, se non hai notato differenze (fra i due 2,8 IS) evidentemente all'IS II che ti è toccato in sorte mancavano almeno un paio di lenti |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 10:07
Io li ho avuti entrambi il 70/200f/4 II è eccellente come nitidezza e micro contrasto, ottimo anche lo sfocato morbido e armonioso, se non lo si usa maggiormente per ritratti è consigliabile al fratellone f2.8 II , perché più leggero mentre il secondo è preferibile per lo Stop di differenza e costante con tutte le focali entrambi possono essere MT 1/4 senza calo di qualità e velocità AF per trasportabilità e qualità ottica io ho preferito F/4 e aquistato il 200 f/2.8 per i ritratti e per la luminosità |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 11:42
Li ho entrambi ed anch'io - come già detto da chi mi ha preceduto e per gli stessi motivi - quando posso utilizzo l'f/4. Il 2.8 lo utilizzo quasi esclusivamente in palestre scarsamente illuminate o in teatri. In passato ho avuto anche il bianchino liscio e sinceramente, sarà stato un esemplare particolarmente ben riuscito, ma lo trovavo più nitido dell'IS II ed in alcune occasioni anche più reattivo, venduto "per stress"  ad un amico e ricomprato (ma la IS II) per i motivi sopra detti. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 14:14
Ne ho/ne ho avuti un pò di Canon EF 70-200. In particolare, faccio prima ad elencare quelli che non conosco: 1) l'F. 2.8 IS Mk. I, e l'F. 4.0 IS Mk. II. Il mio amico Paolo, con la disamina puntuale e precisa che ha rappresentato proprio qui sopra e che gli è, peraltro, abituale ha chiarito in modo assolutamente esaustivo lo stato delle cose. Non credo che resti altro da aggiungere.
"Personalmente", trovo che l'UNICO punto a favore dell'F. 4.0 Mk. II resti la distanza di MF ad 1 m..
GL |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 16:05
... ma lo trovavo più nitido dell'IS Il...
********************************************
Si ma di quale IS ll si parla: l'f4 o il 2,8? |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 16:50
Scusa, hai ragione, dell'f/4, stavo paragonando i 2 bianchini. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 17:52
Scusa Pgatto ma continuo a non capire: l'argomento del contendere era 70-200/4 L vs 70-200/4L IS (o IS II), o 70-200/4 L IS vs 70-200/4 L IS II? |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 18:00
Paolo, rileggi quello che ho scritto e troverai da solo la risposta. Ti do un piccolo aiutino: ho solo aggiunto che - oltre al 4 IS II - ho avuto anche il 4 liscio e mi è piaciuto di più. Mi sembra scritto molto chiaramente e rileggendo, si capiva anche prima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
