| inviato il 01 Giugno 2025 ore 16:32
La mirrorless più intrigante, monta lenti Sigma o Leica e sulla carta sembra essere la cenerentola che non ti aspetti.
Prezzo non impossibile, usata anche meglio.
Comparto video di tutto rispetto.
Perché non comprarla? |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 14:18
Comprala |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 14:21
Non so come sia la velocità di lettura del sensore, quello della FP era appena di 1/15 di secondo quindi con rolling shutter estremamente probabile ogni volta che c'è qualcosa che si muove visto che non ha l' otturatore, per il resto è senza mirino dipende se è qualcosa che importa o meno.
Però se uno la vuole usare solo per still life, paesaggistica e altro in cui non si muova nulla penso sia ottima. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:35
Una macchina "capace di attrarre e coinvolgere, avvincente, appassionante, affascinante, stuzzicante". La compro subito. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:42
Non m'attira per niente |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 17:59
Avesse almeno la seconda tendina meccanica sarebbe interessante. Così come è... inutilizzabile in troppe situazioni. Peccato, perché sarebbe stata la miglior camera L mount. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 23:14
Do la mia risposta a Erasmo: perché Sigma le fotocamere non le sa fare. Ci mette impegno, entusiasmo ma non le sa fare. Prova a pensare cosa avrebbero fatto Canon o Nikon con un Foveon tra le mani rispetto a quello che fatto Sigma. Ne ho avute tre ed erano piacevoli come camminare con una pigna nelle mutande.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 23:18
“ Perché non comprarla? „
Semplice, spendere quella cifra per una macchina senza mirino per me è scaffale. buon divertimento a scattare in estate. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 23:26
Avuta.Limitata e limitante.
Almeno per me. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 23:33
Leica è un'altra cosa.
“ Perché non comprarla? „
Questa non ha slitta flash, non ha otturatore meccanico o velocissimo, non mi interessa neanche provarla.
Forse utile per video? |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 7:13
@miki, il mirino delle fp è il meglio che oggi esista sul mercato.
La fp è ottima in video, la fp-l no. Peccato, una tendina meccanica in più ed era una grande macchina. Ma forse sony non gli avrebbe dato i sensori, vai a sapere. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 7:17
 @pie11, ma è un optional che si aggiunge? mi sembrava che avesse solo lo schermo lcd |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 8:33
Credo che una SL usata si trova ad un ottimo prezzo comunque e comunque basta prendere una Panasonic della serie S (in queste settimane c'è la S5D ad un prezzo stracciato) e si paga lo stesso o anche meno ma è una fotocamera completa con innesto L ... qui la discussione sulla S5 in offerta
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5065515 |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 8:57
La sl lasciamola perdere, non c'entra nulla con la fp-l.
Poi la sl ha i suoi pregi (file pulito a 50 iso, corpo solido) ma anche i suoi bei difetti.
Sigma con i corpi fa quello che può: prova a innovare con budget ridottissimi, per non perdere troppi soldi.
Se panasonic va avanti così, sarà sigma a fare il primo corpo l mount interessante. Ma vedremo. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 16:47
Meglio Panasonic S1: ibis, EVF e sensore Top, costa anche meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
