| inviato il 30 Maggio 2025 ore 10:26
Ciao a tutti,
premesso che uso una R7 e mi trovo benissimo con questa lente, pensavo di affiancare una lente più corta e luminosa per soggetti più confidenti o situazioni con luce difficile.
Il mio sogno sarebbe un 300 f/2.8 ma le cifre sono un po' alte, forse solo il vecchietto non IS potrebbe essere una scelta accettabile, oppure il primo modello IS ma sarebbe già un po' oltre.
Avevo pensato al Sigma 300 F2.8 APO EX HSM ma non so come si comporta con le mirrorless.
I 70-200 sono anche interessanti ma, oltre a problemi di costo, mi sembrano un po' cortini.
Ci sono altre alternative? |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 11:33
il 300 2,8 is (prima serie) potrebbe essere una scelta..ma, possedendolo, ti dico (per me) i pregi e difetti :
pregi : un 2,8 è un 2,8...sfocato fantastico e file spettacolare ; tiene benissimo l'1x4 mentre con il 2x (ho entrambi la III° serie) il file è piu morbidone (io ho fatto fare una tararura edevo dire che è migliorato molto!)
limiti (se vogliamo chiamarli difetti) : 300 mm sono pochissimi! e anche con 1,4 sei a 420 ...che è ancora pochino
; pesa come un bambino ; lo stabilizzatore fa un casino che la metà basta! per me è da usare da appsostamento fisso (io lo uso a scoiattoli ed è perfetto per quel contesto!)
lo trovi completo sui 1200/1500 con bauletto e paraluce
Io potendo prenderei un 400 2,8...ma le vecchie serie pesano come un treno...e le ultime (già il II serie stabilizzato) costano troppissimo!
ecco ho detto la mia!
un saluto |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 11:38
Dipende che genere di fotografia fai, per me il 70-200 f/2.8 è un obiettivo "indispensabile", il 300 è una lente fantastica ma più specifica
io lascerei perdere il sigma, più che altro per compatibilità |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 11:50
Ciao Alb. Penso che il 300f2.8isII sarebbe perfetto in abbinamento al 200-800 per tutte quelle situazioni corte e buie, come boschi o con passeriformi in volo da vicino, spesso in ombra nel fogliame etc. Personalmente però, non l'ho preso perché comunque il 200-800 me lo faccio bastare, nel senso che, man mano che lo adopero, mi sorprende sempre piu positivamente anche in tutte quelle situazioni buie e da vicino, cioe non ideali, infatti, sto sfruttando molto anche le focali corte, da 400mm a 200mm per passeriformi in volo da vicino o soggetti da vicino con poca luce, oppure soggetti lontani da ambientare con poca luce etc, ovvero, in quelle situazioni non ideali di luce, potendo contare anche sull'eccellente stabilizzatore che mi toglie da tutte quelle situazioni limite, poi c'è anche il fattore costo che mi frena. Ho deciso quindi di restare con il solo 200-800 viste le sue ottime doti, sfruttando lo stabilizzatore o il cavalletto per le situazioni buie e girare i soldi sul RF28-70F2 che mi ha stregato, ha una QI e tridimensionalita incredibili 
Lenti di terze parti non le prendo più in considerazione, piuttosto valuta un canon ef70-200f2.8 + eventuale 1.4x se serve 
Ciao |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 11:53
Il 300 f2.8 is l'ho posseduto ed usato anche con la R7, è un'ottima lente e può essere valido per alcuni contesti e su alcuni soggetti, alla fine poi l'ho venduto perchè lo usavo veramente poco a differenza del 500f4 e del 600f4. Sulla R7 ha alcune pecche tipo il preset sul focus non funziona (ma neanche sulle altre mirrorless) lo stabilizzatore fa un baccano enorme ed è poco efficace, Af è buono gestibile ache con 1,4x. Il sigma non lo prenderei a meno di avere la possibilità di provarlo in più contesti e scongiurare problemi di compatibilità. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 12:08
Bhe considerato che sei su apsc magari un 70-200 2.8? |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 12:19
“ Bhe considerato che sei su apsc magari un 70-200 2.8? „
Infatti questo era il mio ragionamento.
Allora escludo il Sigma. Ci ragiono ancora su. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 12:35
“ Infatti questo era il mio ragionamento.
Allora escludo il Sigma. Ci ragiono ancora su. „
Ognuno fotografa in modo differente, sia per soggetti che per stile, io con una R7 di un 70-200 per la naturalistica con saprei di che farmene. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 14:36
Bhe e' un'ottima lente per ambientare mammiferi piuttosto confidenti in montagna per esempio, o per appostamenti in piccole radure con poca luce.. il discorso che su ff il top sarebbe ovviamente 100-300 2.8 ma direi siamo fuori budget  |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 19:01
Non ho mai avuto un 70-200, e mi incuriosisce un po... che è un tele "corto" lo sappiamo tutti ma potrebbe essere utile appunto per ambientate o in casi dove è davvero buio. Insomma, per sperimentare un po'.
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 8:02
Riguardo il 300, la prima versione è buona otticamente ma non ottima nel controluce. Peso tutto sbilanciato in avanti a mano libera dura usarlo per più di qualche scatto. La versione is migliore ma collare duro da girare su monopiede, is rumoroso e solo due stop |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 11:48
Pur avendo difetti piuttosto evidenti (paragonate con ottiche moderne) costano ancora parecchio, suppongo per via della resa finale. Certo che il 300 non Is è davvero datato... |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:24
A parer mio, per quanto siano di qualità eccelsa, i 200/300 f/2.8 sono troppo corti anche su apsc. Forse l'unico ambito nella quale possono essere utilizzati è da capanno fisso. Da tenere presente che l'obiettivo in tuo possesso a 200 mm è f/6.3. Dunque avresti una luminosità più che accettabile nella maggior parte delle situazioni. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:31
“ lente più corta e luminosa per soggetti più confidenti o situazioni con luce difficile” si passa quindi a consigliare un 600 f4? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
