| inviato il 25 Maggio 2025 ore 15:47
Buongiorno a tutti, apro questo post per sentire opinioni e pareri.
Vi spiego la mia situazione. Sono un fotografo professionista e ho a corredo una serie di lenti serie L di Canon.
A novembre farò un viaggio in Vietnam zaino in spalla con un gruppo di amici e sarò io quello che ci dovrà mettere la testa per organizzare il viaggio. Come sapete, fotografare mentre si deve pensare al benestare di tutto il gruppo, capire dove si sta andando, prendere i mezzi giusti ecc rende complicato fotografare con testa e dedizione.
Fatta questa premessa, vengo al nocciolo: che lente o lenti portare in viaggio? Vorrei qualcosa di qualità ma allo stesso tempo con una ottima gamma di lunghezze focali. Qui il dilemma.
Vi riporto i miei pensieri:
- Canon rf 14-35 + 50ino + rf 70-200 f4 (ottimo ma implica ripetuti stacca/attacca)
- Canon rf 24-70 2.8 + 70-200 f4(eccellente ma troppi soldi in giro per il Vietnam?? e pesanti se sommati nello zaino)
Queste lenti sono già in mio possesso, ma sto valutando queste altre opzioni:
- rf 24-105 f4 perfetto ma ci vuole un buon esborso economico e ho già il 24-70
- ef 24-105 f4 perfetto, si trova usato a poco ma si tratta di un'ottica datata e con l'adattatore alla fine pesa come il 24/70. (Sarei però contento di girare con una lente che non costa 2k)
- rf 24-240. Non l'ho mai visto dal vivo né provato. Non ha il diaframma fisso e questo mi disturba. Ci vogliono comunque 800€ ma sarebbe l'unica lente che porterei,é nativa e leggera (magari aggiungo il 50ino).
Voi che fareste? A voi la tastiera? |
| inviato il 25 Maggio 2025 ore 17:03
Immagino che da professionista tu sappia fare queste valutazioni in autonomia, per cui scusami se dico delle ovvietà.
Vista la situazione che descrivi, se io fossi al tuo posto, porterei il 24-105 STM (da professionista sapresti sicuramente usarlo al meglio), insieme al 35 1.8 per interni/notte. In questo modo eviteresti cambi lente “sul campo”. Stesso discorso per il 24-240, che però è parecchio più ingombrante e pesante.
In alternativa, aggiungerei il 28-70 2.8, al 70-200 f/4 che mi sembra di capire tu già abbia. |
| inviato il 25 Maggio 2025 ore 18:01
Viste le premesse, il 24-105 L penso sia l'ideale, potresti cercare un noleggio magari per un professionista ci sono più possibilità (mai provato a noleggiare lenti non so quanti negozi lo facciano).
Il 50 per poca luce ci sta, anche se preferirei il 35 1.8 da portarmi in viaggio per le capacità macro e la stabilizzazione |
| inviato il 25 Maggio 2025 ore 22:40
Avete mai provato il 24-240? Come va? Leggo pareri contrastanti |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 6:58
RF 24-105 tutta la vita, con le premesse che hai posto. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 7:24
Dipende da che tipo di fotografia pratichi.
Se fossi io e lo avessi già, porterei solo il 24-70 2.8 RF.
Se dovessi noleggiare o acquistare allora il 24-105 f4.
|
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 7:32
Mentre leggevo ho pensato "in una situazione simile avrei sicuramente portato il 24-105 lasciando tutto il resto a casa"
Poi ho letto che lo hai preso in considerazione e quindi suggerirei di non aspettare, trova un negozio, un amico, chiunque tu conosca per fartelo prestare e provarlo con le proprie mani. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 8:07
Io in viaggio ho praticamente fisso l'RF 24-105 f/4, che ha una qualità molto più alta del precedente modello EF.
Poi tengo in tasca l'RF 16 f/2,8.
Sono d'accordo che una buona alternativa luminosa può essere il 35 f/1,8 che però non conosco. Sto usando ancora l'EF f/1,4.
C'è da dire che ogni viaggio è una storia a sè. Recentemente sono stato a Marrakech e Fes e per "passare inosservato" avevo solo il pancake RF 28 f/2,8. Ha funzionato… |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 12:52
Grazie a tutti per i vostri consigli!
Diciamo che trovo la scelta complessa perché sto considerando spesa/benefici e peso/qualità. Unito al fatto che ho qualche paranoia ad usare in un viaggio del genere il mio corredo da lavoro. Paranoie mie, per carità, ma preferirei lasciarlo a casa per evitare situazioni che potrebbero mettermi in difficoltà.
L'RF 24-105 pare sia la scelta giusta. Mi chiedo solo se investire 1100€ per questa lente abbia senso.. non so quanto lo utilizzerei poi per altro..
Ef 24-105 so cosa spendo (300€) e la qualità sembra buona. Dite che si allontana molto dalla versione RF? In che termini?
Rf 24-240 ovviamente fa gola la sua escursione focale. Più versatile e nativo. Certo anche questo non regalato ma almeno si allontana molto dal 24/70 in mio possesso.
Beh, manca comunque qualche mese, magari trovo qualche offertona e riesco a valutare meglio.
A voi viene in mente altro che posso prendere in considerazione? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 17:08
“ Dite che si allontana molto dalla versione RF? In che termini? „
Io per correttezza ti parlo solo di lenti che conosco bene.
Confrontando le due generazioni di 24-105 f/4, ti posso assicurare che questa definizione che l'RF ha fino agli angoli estremi, con l'EF te la scordi… 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3383904
|
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 17:42
In primo luogo ti direi di chiedere a Juza che ha in Vietnam la sua seconda casa  .
Se proprio ti "caghi sotto" 6D + EF24-105 + cinquantino.
Poi rivendi tutto.
Altrimenti: RF16mm + RF24-105mm + RF50mm.
Il cinquantino la sera, il sedicino quando serve. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 23:30
Vedo che pensi al 24-240. Suggerimento: al posto del 24-240 (che comunque costicchia), aggiungi un 24-105 STM al 70-200 f/4 che gia' hai, e ottieni:
1) da 24 a 70, QI praticamente sovrapponibile al 24-240 (non voglio scatenare un vespaio qui, ma il 24-105 STM e' praticamente -nel senso dell'atto pratico di fare foto "vere"- equivalente al 24-105 f/4, apertura fissa a parte, ovviamente -vedi dopo);
2) da 70 a 200, hai una QI migliore del 24-240;
3) Non ti porti sempre, attaccata al collo 800g di lente;
4) C'e' un bel range di sovrapposizione (70-105), che ti permette di minimizzare i cambi lente sul campo;
5) Ottieni quasi un 24-200 f/4: fino a 50 mm il 24-105 (f/4 - f/5), oltre il 70-200 (f/4).
Un'ultima considerazione sul vituperato 24-105 STM. Come tutte le ottiche RF, il 24-105 STM e' corretto via SW; ed i SW vengono aggiornati di continuo. Di conseguenza, qualunque valutazione sulla QI, deve tener conto della versione del FW di ottica e macchina. Inoltre, come per tutte le ottiche non "perfette", bisogna imparare ad usarle - ma sei un professionista, per cui questo non sara' certo un problema. Per mia esperienza personale (l'ho appena usato per un viaggio nel SW USA e ho stampato fino a 20" x 30"), il 24-105 STM ha tutta la QI che serve per un viaggio. |
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:16
Non ho capito il corpo macchina che hai.
Personalmente nella tua condizione senza comprare niente partirei con 14-35 e 70-200.
Non vedo la necessità di dover coprire sempre tutte le focali per forza di cose (ci si complica solo la vita ed i cambi - leggi lascia a casa il 50).
Avessi il 24-105 ti direi di portare solo quello. Recentemente ne stavo considerando la vendita ma è proprio una lente tuttofare. Con la R5ii in caso di necessità vado di aps-c e sono a 170mm equivalenti.
Ecco nel caso di 24-105 forse ci aggiungerei un 16 da prendere ad un tozzo di pane.
Poi non specifichi genere.
Per certi versi fossi nella tua condizione di viaggio non prettamente fotografico con amici partirei col solo 14-35. Pazienza se non riuscissi a fare il 100% di foto ma almeno mi godo l'esperienza e per me tra street e varie torni comunque contento.
|
| inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:41
Ho avuto il 24-240 e nel suo campo è un obiettivo eccellente. Avuto anche il 24-105 L e per uso "turistico" sicuramente è da preferire il -240, semmai accoppiato con il 35 /1.8 per le situazioni di luce più critiche. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 9:08
“ Ef 24-105 so cosa spendo (300€) e la qualità sembra buona. Dite che si allontana molto dalla versione RF? In che termini? „
1) percepibile differenza. Il precedente era un tuttofare di buona ottima qualità, in alcune focali buona, in altre ottima. Lo avevo su 5DII (21mpxl) ma passai al 24-70/2,8 II dopo che lo utilizzai sulla 5Ds (50mpxl). La versione RF è nettamente superiore, lo uso su R5 (45mpxl) e rende giustizia al sensore, a tutte le focali ed aperture.
2) in questi termini
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
