| inviato il 21 Maggio 2025 ore 23:58
Trattasi della versione immessa nel mercato dal 1994 successiva al 11873 che aveva due lenti asferiche, vorrei conoscere le impressioni di chi l'ha usato. Grazie |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 10:12
L'ho usato parecchio su M9, risultati eccellenti in tutte le prestazioni ottiche, ma per la nitidezza occorre tener conto che la M9 ha un sensore ccd non denso (18 mpxl) anche se privo di filtro AA.
Oggi ho la M10 ed il summilux 35 asferico FLE (I versione, 2010) con lenti flottanti, che reputo ancora superiore, fermo restando che anche i 24 mpxl della M10 non consentono di "spremere" tutto quello che l'obiettivo può dare in termini di nitidezza.
Credo che con qualsiasi summilux asferico ti troverai comunque bene.
Un saluto |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 10:22
Grazie Giallo, con la M10R credo allora che farò un pensierino per il Summilux 35 FLE |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 10:27
Ma guarda, secondo me anche la versione precedente non ti deluderebbe per nulla.
È vero che non c'è limite al meglio, ma dubito che a quei livelli sarei in grado di distinguere uno scatto realizzato con l'asferico pre FLE da uno ottenuto dallo FLE. Ho preso il secondo solo perchè, tornato a Leica M dopo anni, ho trovato quello - usato - dal mio negoziante. Forse il vantaggio più percepibile è il paraluce meno "invadente" rispetto alla versione precedente. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 10:54
In effetti il paraluce incorporato oltre ad essere meno invadente è decisamente più comodo. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 11:20
Non è incorporato, è metallico a vite. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 11:25
Vero, mi sono sbagliato. E' come quello del Super Elmar 21, rimane comunque meno invasivo e ingombrante.
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 12:18
Ciao Maurizio la versione 11873 è il primo Summilux 35mm asph, che oggi non si trova a meno di 10.000€. Furono prodotti solo 3.000 esemplari. L'11874, che fu immessa sul mercato nel 1994, ha una sola lente asferica proprio per contenere i costi, ma stesso disegno ottico. Considera comunque che tutte le lenti Leica hanno una nitidezza pazzesca anche le pre-asph, magari a tutt'apertura alcune sono un pelo morbide ma da f4 in poi diventano delle lame. Da circa una settimana ho acquistato un Summicron Rigid 50mm, del 1961, e da f2,8 in poi ha una nitidezza che non ha nulla da invidiare alle ottiche moderne super nitide, quindi lascia stare questa diceria che le ottiche datate non reggono il passo con fotocamere con più mpx perché non è assolutamente vero. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 13:44
Riccardo, ho un Elmarit 90 2.8 di 31 anni che conferma quello che sostieni. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 13:55
Maurizio sai cosa mi ha impressionato di un obiettivo che ha 64 anni? Che è capace di far sembrare nitide anche immagini mosse come questa.
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 15:51
Li porta bene! |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 17:36
E' stato il primo 35mm f1.4 asferico; non ne fecero molti, costava un capitale ed era prodotto solo su ordinazione. Proprio per via della sua esclusività è diventato un pezzo da collezione e proprio per questo costa ancora moltissimo; secondo me l'acquisto vale la pena solo per collezionismo-investimento, altrimenti meglio uno degli asferici più recenti, performanti e che si trovano a meno. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:31
Thinner5, io parlo del 11874 tu ti riferisci al 11873 con due lenti asferiche che costa una follia. Ho già un 35 luminoso, il Voigt Nokton 35 1.5 asph II, volevo cambiarlo con un Leica ma prima lo devo provare. Avevo già acquistato un Summicron 28 asph per sostituire il Voigt Ultron 28 2 asph II e una volta provato ho restituito il Summicron e mi sono tenuto l'Ultron. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 7:59
@Riccardo.asselta, anche il mio novantino, che ha "solo" 31 anni e in confronto al tuo è un neonato, si comporta bene :
ibb.co/yndNvSTf
ibb.co/hRjXrYJ5
ibb.co/W40grtV9
ibb.co/XxjfQHXM
Da 14 km si vedono i cavi della funivia della Marmolada, avevo già postato una foto simile ma era stata scattata col 50. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:53
Certo Maurizio ho anche io l'elmarit 90mm, che purtroppo ho usato pochissimo, non certo per la qualità ma solo perché non è una focale che utilizzo, eppure l'avevo venduto e dopo qualche mese riacquisto, con il senno di poi…non si sa mai. Queste tue immagini confermano la qualità delle lenti Leica, se pur datate, quindi non ti porre problemi di come il Summilux 35mm possa reggere i 40 mpx della M10R…li regge tranquillo. Una riflessione che ho fatto: “se queste lenti, che possono essere definite vintage, reggono così bene il confronto con quelle moderne, all'epoca della loro uscita cos'erano confrontate con la concorrenza?”
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
