| inviato il 21 Maggio 2025 ore 20:15
Salve a tutti e grazie per questo fantastico blog. Ho una Sony a7iv uso come teleobiettivo un Tamron70-300 ma vorrei qualcosa di meglio come qualità di immagine. Avete il Tamron50-400 o il Sigma 100-400 come vi trovate con la qualità dell'immagine? avete fatto dei confronti con obiettivi simili? Quale tra questi obiettivi è il più nitido sopra i 300mm? Attualmente il più economico è il Sigma 100-400. Il Tamron50-400 si trova a circa 300-400€ in più del Sigma, pare sia il più nitido nei sensori sopra i 40-50Mp, secondo tante recensioni. Mentre dovrebbe avere la stessa nitidezza del Sigma per i sensori sotto i 40Mp quindi in teoria avrebbe la stessa nitidezza del Sigma con il mio Sony a7iv? Avete usato questi obiettivi? Come si comportano a mano libera, soprattutto il Sigma100-400? Lo userei solo per foto di paesaggio. Grazie infinite.
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 8:21
ciao, io ho il sigma 100-400 su a7III e la uso per paesaggi e cityscapes, mi trovo benissimo, ho avuto la mezza idea di cambiarlo per il tamron per avere una maggiore escursione focale perchè l'altra lente che ho è il 16-35 e da 36 a 99 sono scoperto, però il prezzo del cambio non ne vale la candela, secondo me |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 9:24
Ho il Sigma, ottima lente già a tutta apertura. La uso un po' per tutto, anche in foto sportiva, settata bene non sbaglia un colpo e io ho solo una A7 II e una 6000. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 10:55
Vi ringrazio per le risposte. Sono coperto da 16 a 75mm con obiettivi molto luminosi e leggeri. Se acquistassi il Sigma sarei scoperto solo da 76 a 99mm. Faccio pochissimi scatti a queste focali. Quindi non dovrebbe essere un problema. Certo il 50-400mm sarebbe molto comodo di giorno, ma non potrei rinunciare al mio 28-75mm f2.8 molto più luminoso. Comunque come dici tu il prezzo non vale la candela. Non saprei adesso la reale differenza di qualità di immagine con i nostri sensori, purtroppo i test e i confronti li fanno solo con macchine molto più costose e sensori diversi. Fate tranquillamente foto a mano libera? anche a 400mm? Bisogna ancora mandare l'obiettivo in assistenza per il primo aggiornamento? Avete avuto l'esigenza di avere più di 400mm? Avevo pensato anche al Tamron 150-500mm , ma è troppo pesante per le mie escursioni inoltre mi obbligherebbe a portare anche il mio 70-300mm per coprire da 75-150mm, suppongo che anche a mano libera avrebbe più problemi di micro mosso. Portare 4-5 lenti per le mie escursioni impegnative di 15-30km di montagna sarebbe davvero eccessivo. Con il Sigma 100-400 o il Tamron 50-400 non porterei il mio Tamron 70-300 e avrei circa 1,3-1,8kg in meno nello zaino. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 12:16
io uso sempre il trepiede, ma con qualsiasi lente, lo avevo acquistato usato, non ho idea se è aggiornato o meno, ma penso basti il dot eventualmente, e aveva già il collare (perchè ne è sprovvisto) ad ogni modo se non lo tieni a 400mm per molto tempo, e con tempi di posa accettabili riesci a fare belle foto, anche perchè stabilizzato, juza lo aveva recensito buttaci un occhio
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4043452
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 13:48
Tamron tutta la vita, con stesso peso e ingombro parte da 50 anziché 100, è costruito leggermente meglio, è più personalizzabile grazie al sw proprietario e le qualità ottiche sono sovrapponibili, io feci il cambio proprio per i 50mm.
Ho preso anche il 17 50 f4 Tamron, ottica davvero ben riuscita e prezzo ridicolo per la qualità che offre.
Ti rimando alla recensione di Frost del 50 400per farti un'idea. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 13:50
Grazie, un'ottima recensione fatta con un sensore simile al mio. Lo userò principalmente a mano libera, quando sono in montagna è fondamentale anche la libertà di movimento e scattare l'istante che si vede. L'avete usata anche con l'umidità o schizzi di pioggia? |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 14:14
Grazie del suggerimento Albero. Provo a vedere la recensione. Tu avevi il Sigma 100-500 e sei passato al Tamron 50-400? Hai notato differenze di qualità di immagine? Che macchina usi?
Ho 2 lenti Tamron e mi trovo benissimo, mi sono trovato bene anche con le lenti Sigma.
Il fatto è che al momento il Tamron 50-400mm si trova tra i 250-400€ in più del Sigma. Per me è relativamente troppo. Sarebbe stato diferso se ci fosse una differenza di 100. L'unica cosa che davvero mi servirebbe del 50-400 è la tropicalizzazione. Come ho scritto sopra sono già coperto sino a 75mm, sicuramente è comodissimo averlo, ma a questo prezzo no, almeno per me. Interessante anche le capacità macro che però ho già in altri obiettivi. L'unica cosa che può farmi propendere per il Tamron è una qualità di immagine/nitidezza superiore al Sigma. Cosa che sembra non abbia per i sensori sotto i 40Mp. Ho letto una recensione che dice che il Sigma sia leggermente migliore del Tamron a 400mm. C'è anche da considerare, a favore del Sigma, che il Tamron da 150mm è già a f 6.3. Il Sigma è a f 6.3 da 200. Qui sarebbe molto meglio il Tamron 150-500 che sino a 400mm è sotto i 5.6, in pratica è luminoso come il Sony 100-400 GM. Grazie Albero. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 15:01
Il sigma ha una piccola guarnizione sulla baionetta anche se dicono non sia tropicalizzato, ad ogni modo, con umidità si, ma con pioggia non userei nessun obiettivo se non è coperto, sarà che sono parecchio paranoico ma con quello che costano preferisco evitare |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 15:23
Sigma e Tamron hanno semplici guarnizioni, sinceramente io non li userei così a cuor leggero sotto la pioggia.
Il 100 400 sigma e 50 400 tamron li montavo su sony A7R3, ripeto come qualità immagine sono sovrapponibili.
Capisco che costi di più ma con la combo 16-35 e 50 400 "risparmi" una lente.
Poi ognuno farà le sue valutazioni ovviamente, io col Tamron mi trovo benissimo, Sigma otticamente è altrettanto valida ma parte da 100. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 16:33
E' un'ottima combo. Quando vado in escursione porto i miei Tamron 17-28mm, Tamron28-75mm. Mi trovo benissimo sono leggeri, tropicalizzati, nitidi e luminosi per foto notturne o scarsa illuminazione. A volte mi porto anche un super grandangolare luminosissimo. Mi mancava solo un tele obiettivo di qualità il mio Tamron70-300mm è comodissimo e anche discretamente nitido, rapporto qualità/prezzo eccezionale, ma spesso la qualità di immagine manca. Spero che il Sigma 100-400mm sia molto meglio del mio 70-300. E' un peccato che il Tamron150-500mm parta da 150 e che sia così pesante altrimenti sarebbe stata la mia prima scelta per il suo prezzo. Anch'io non li uso sotto la pioggia, andando in montagna mi è capitato di fare qualche foto con una leggera fioccata di neve o un inizio di pioggia o capita anche che ci sia una forte umidità che appanna e inumidisce lievemente gli obiettivi anche se sono dentro la custodia che a sua volta sono dentro lo zaino. Grazie Sasha 95, sei stato gentilissimo. Grazie Rossoduc. Grazie per la condivisione Albero è stata molto importante la tua esperienza con entrambi. Ci penserò ancora un po ma penso di propendere per il Sigma. Chissà risparmiando in futuro potrei prendermi anche il Tamron 70-180 che mi ha sempre incuriosito. Se ci sono altri suggerimenti o confronti, ben vengano. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 17:18
Anch'io spesso vado in montagna e il peso inizia a farsi sentire, un amico mi ha fatto provare il 40 150 f4 PRO Olympus ottica 4/3 che corrisponde a un 80 300mm nel pieno formato, devo dire che mi sto trovando bene, certo non si può paragonare alla qualità di una FF ma in condizioni di luce sufficiente, il risultato non è affatto male anzi, ripeto il FF è un'altra cosa, ma ovviamente con pesi diversi. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:23
Prima di passare al FF avevo il sistema 4/3 , ho avuto dei Panasonic che erano un piacere da usare. Nel tele hanno un grosso vantaggio di giorno. Ho scattato tante belle foto e mi sono trovato bene, mi sono divertito, il problema è che spesso c'erano dei compromessi come ad esempio con i grandangoli, ecc. ecc. E alla fine tra i costi delle lenti di qualità e gli ingombri ci avviciniamo parecchio ai FF. Per cui ho deciso di cambiare. Si, si è sicuramente più leggeri, non so se poi vale la pena. I costi sono eccessivamente alti (relativamente) per quel sistema. Comunque è sempre comodo avere anche una macchina micro 4/3. Purtroppo ho dovuto vendere tutto per passare al FF. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:14
ho visto il 50-400 Q.I. molto buona , ma immagino il sigma vedendo qualche review sia simile...
la scelta fra i 2 non penso sia sulla Q.I. ma su prezzo , escursione ed i controlli extra sulla lente |
| inviato il 25 Maggio 2025 ore 0:04
Io ho una Sony A73 con tanto 17-28 e 28-75. Mi mancava un obiettivo tele. Ho ordinato il 70-300 in offerta su Amazon oggi a 365 euro allettato dal prezzo. Quando dici che non ti soddisfa come qualità d immagine cosa intendi più precisamente? Ho visto in una recensione su YouTube che come nitidezza batte il Sony 70-300g. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
