| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:17
Buongiorno, dopo circa 11 anni di onorato servizio sto pensando di cambiare la mia canon 1200d. Vorrei prendere una mirrorless canon per non dover vendere le ottiche che possiedo e stavo pensando ad una fullframe (per sfizio più che per necessità).
Mi sono informato un po' sui modelli che potrei prendere ed alla fine l'indecisione ricade tra la r e la r8.
Premetto che mi interessano dei generi fotografici dove la raffica è sostanzialmente inutile e la funzione video non l'ho mai nemmeno usata. Principalmente mi dedico a foto di paesaggi, reportage, occasionalmente di cerimonie per qualche parente che mi chiede la cortesia di fargli le foto e occasionalmente foto alla via lattea (ovviamente con i limiti del caso dovuti alla mia attrezzatura) ed occasionalmente qualche ritratto.
A quanto leggo entrambe le macchine hanno un af molto preciso, con un vantaggio per la r8 che non sono sicuro che potrebbe fare la differenza nel mio caso. Vorrei capire però se il mirino della r8 sia lo stesso della rp di cui leggo molto male, quindi con quella lente davanti che rende la visualizzazione scomoda se non perfettamente centrata, e se è vero che la r presenta un forte filtro anti-aliasing che sostanzialmente riduce di molto il vantaggio della maggior risoluzione.
Chiaramente entrambe le macchine sarebbero un enorme salto in avanti sotto tutti i punti di vista, quindi so che con entrambe non avrei problemi di sorta.
Secondo voi, per un uso squisitamente fotografico (non d'azione), quale delle due potrebbe essere la scelta migliore? Sto sottovalutando qualche aspetto? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:19
sei sicuro che le ottiche che hai ci vdano? La 1200 è una APSC |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:21
Si, ne sono sicuro. Tutte le mie ottiche sono compatibili. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:22
Ma quante EOS 1200D ha venduto Canon?! 
Non si legge altro di gente che la vuole cambiare...
La R8 è più nuova... ma anche la R rimane sempre una gran macchina.
Il mirino della RP va benissimo... almeno, a me sembra che vada più che bene (e sono abituato agli EVF avendo diverse mirrorless)...
|
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:26
Probabilmente a palate  .
Non sto considerando la rp per via del mirino e della gamma dinamica. Ovviamente anche quella sarebbe un grande salto in avanti, ma siccome non sono uno che cambia macchina ogni due anni, vorrei prendere qualcosa di più performante da tenere a lungo, anche spendendo qualcosina in più.
Potendo avrei puntato ad una r6 usata, ma i prezzi sono troppo alti per me e si trovano principalmente macchine con tantissimi scatti. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:51
Intanto dovresti definire un budget...
Poi non dovresti dare retta agli eterni insoddisfatti che trovano sempre qualcosa di cui lamentarsi...
“ Vorrei capire però se il mirino della r8 sia lo stesso della rp di cui leggo molto male, quindi con quella lente davanti che rende la visualizzazione scomoda se non perfettamente centrata „
Mai notata una cosa simile.
Io uso anche reflex full frame e macchine a pellicola con dei mirini assolutamente ottimi... ma il mirino della RP non li fa rimpiangere... poi, certo, c'è di meglio... ma a che cifre?
L'ideale sarebbe metterci l'occhio dentro... non hai possibilità di prendere in mano una R8 o una R? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:58
Non saprei proprio dove provarle, specialmente la r, visto che è uscita fuori produzione.
Per quanto riguarda la spesa, per quanto riguarda la r ho trovato alcune annunci di privati che la proponevano intorno ai 700 e rivenditori intorno agli 850. La r8 invece costerebbe di più, sull'usato ho visto inserzioni intorno ai 900 e nuova l'ho vista sul mercato grigio a circa 1000.
A queste cifre andrebbe aggiunto il costo dell'adattatore e onestamente non sono disposto a spendere più di così.
In entrambi i casi penso che cercherei un buon usato, ovviamente senza fretta. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:11
Ma nuova sul mercato italiano con il cash Bach dovresti arrivare sui 1000 credo.. e non hai sicuramente noie in caso di problemi.. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:12
Aspè... l'adattatore... che obiettivi ci vorresti montare?
Spero tu abbia qualche EF e non solo gli EF-S...
“ Ma nuova sul mercato italiano con il cash Bach dovresti arrivare sui 1000 credo.. „
E con il Cash-Vivaldi quanto viene?  |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:24
No lorenzo, l'avevo scritto poco sopra, tutte le mie ottiche sono Ef, possono lavorare sia su aps-c che su ff.
Gion ottima segnalazione, grazie. Più tardi controllo meglio. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:32
“ se è vero che la r presenta un forte filtro anti-aliasing che sostanzialmente riduce di molto il vantaggio della maggior risoluzione. „
Prima volta che sento questa cosa. Mai verificata concretamente nella pratica: ho la R da diversi anni ormai.
Quali ottiche EF hai? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:21
Ale le mie ottiche sono: samyang 14mm f2.8, quello manuale focus; canon 24-70mm f4; canon 85mm f1.8; canon 70-300mm f4-5.6 ed un helios con cui gioco ogni tanto tramite adattatore.
Il discorso del filtro l'ho letto in diverse discussioni su Reddit e compagnia. Effettivamente nei video che comparano le due fotocamere avevo notato un dettaglio maggiore in quelle fatte con la r8 a parità di ottica, il che per me non aveva senso, ma potrebbe essere pure questo. Ovviamente sono video su internet, quindi lasciano il tempo che trovano, ma mi avevano messo la pulce nell'orecchio, che insieme a quelle discussioni mi hanno spinto a chiedere lumi.
Frengod l'af della r non è leggermente più evoluto di quello della rp? Se non erro ha diversi punti in più.
Ho visto le tue discussioni, ma sono infinite e mi sono un po' perso  . Avevo visto il confronto tra r ed rp e r8 ed r6, ma non tra r ed r8.
In realtà per le mie esigenze potrei pure non cambiare affatto corpo, anche se la 1200 inizia ad avere i primi acciacchi, come il monitor che sta iniziando a presentare una forte vignettatura agli angoli, ma chiaramente sarei limitato dalla scarsa resistenza agli alti iso e al rumore che si genera aprendo un po' le ombre, nulla di eclatante, ma comunque limitante. Diciamo che il mio problema attuale è la messa a fuoco che proprio non è affidabile, nemmeno col centrale.
Le foto potrei comunque continuare a farle anche così, il cambio è stato pensato più per uno sfizio che per necessità, anche se ovviamente mi renderebbe le cose molto più facili. Per questo non considero le 6d, che spesso sono corpi vecchi con le gomme che si scollano e le rotelle che funzionano male e le rp. Quest'ultima in realtà non l'ho esclusa a priori, ma inizialmente, avendo visto delle r a 700, ho valutato la possibilità di spendere qualcosa in più e prendere quella, poi ho visto delle r8 usate a 900 e mi sono lasciato tentare . Diciamo che oltre la r8 come budget sicuro non vado, ma vorrei capire se per i miei usi potrebbe esserci qualche beneficio effettivo o meno. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:39
Boh, io faccio poco testo dato che anche con la RP (e con la 6D) uso l'AF "all'antica" (punto centrale, blocco, ricompongo)... ma penso che tra la RP (o la R) e la 1200D ci sia una bella differenza...
|
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:56
“ Vorrei capire però se il mirino della r8 sia lo stesso della rp di cui leggo molto male, „
Io ho avuto sia la R che la Rp e la maggiore risoluzione del mirino della R nella pratica è insignificante.
La Rp è la macchina più bistrattata dai fotografi da forum, ma nella realtà è una macchina davvero valida che può competere benissimo con le sorelle maggiore e visto che si riesce a trovare anche sui 450 euro, in ottime condizioni, è forse quella con il maggiore valore.
Come ti hanno detto, l'AF della R va esattamente come la Rp.
Il suo punto debole principale ( come la R8 ) è la batteria poco capiente, che puoi ovviare con una buona scorta e all'occorrenza un Battery Pack.
Per quanto riguarda il sensore, essendo anche FF, è un passo avanti considerevole rispetto a quello della 1200D, con i nuovi strumenti di Denoise AI risolvi i problemi anche di banding nell'aprire le ombre ( ovvio che ciò succede anche con la 1200d, ma sul FF hai un passo in più ).
Hai escluso la 6D, ma per chi proviene da 1200D, per poche centinaia di euro nell'usato ( a volte anche meno di €200 ) dovrebbe prendere in considerazione il passaggio e godersi la qualità di uno dei migliori sensori di Canon e avere file con qualità superiore.
Io a occhi chiusi prenderei una 6D, o anche una 5D MK2 per cambiare la Canon 1200D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
