JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
questa la situazione, a corredo ho un 16-35 mm f/4, per le mie esigenze sempre più spesso a 16 mm mi trovo lungo e sto cercando una soluzione in casa Sony.
Un po' di punti fermi: ottica AF per FF, preferisco uno zoom, un fisso sarebbe l'extrema ratio, le gambe non sono lo zoom, spesso il PDR non mi consente né di avanzare né di indietreggiare, non necessito di una particolare luminosità (ma sugli zoom massimo si arriva a f/2,8), non guardo al risparmio ma vorrei rimanere entro un certo budget (1.500,00 Euro nuovo, non usato), generi praticati (per uso UWA) architettura, urban, interni in luce naturale/artificiale (no flash) quali musei/chiese.
Da quello che conosco, gli obiettivi zoom per Sony sono questi: FE 12-24 f/2,8 GM (fuori budget) FE 12-24 f/4 G Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art Samyang x Schneider Kreuznach AF 14-24mm f/2.8 Lato wide 12 o 14 mm mi andrebbero bene, è che gli zoom arrivano tutti a 24 mm, il che sono corti (invidio il Canon RF 14-35 mm) perché in certi contesti sono corto a 35 mm e sopperisco con il crop in camera, con il 24 proprio no! Mi è sfuggito qualche obiettivo nel panorama di costruttori di terze parti?
Extrema ratio, i fissi: FE 14mm f/1.8 GM Sigma 14mm f/1.4 DG DN Art Venus Laowa 9mm f/5.6 FF RL (non AF) Venus Laowa FF II 10mm f/2.8 AF Venus Laowa 12mm f/2.8 Zero-D (non AF) Voigtlander (E, VM) 10mm f/5.6 Hyper-Wide-Heliar (non AF) Voigtlander (E, VM) Ultra Wide Heliar 12mm f/5.6 (non AF) Lato focali ci sono soluzioni interessanti, lato praticità (per le mie esigenze) 0, con necessità di cambiare frequentemente obiettivo durante la sessione di scatto, la mancanza di AF è superabile.
Invito a chi parteciperà di evitare flame, polemiche, battute sterili, guerre di marchi, non mi servono consigli (ho già le idee chiare) ma esperienze d'uso sull'attrezzatura indicata (o alternative a me sconosciute), non mi interessano altri sistemi o altri marchi.
Grazie a chi vorrà partecipare in modo educato e costruttivo, chi esce dalle linee guida verrà escluso dalla discussione!
Come hai detto tu, la scelta nel 14-35 non esiste, quindi o comprometti sul 24 o prendi una fissa o aspetti che si riempia il buco di mercato! Da parte mia ho provato il sigma 14 1.4, una lente molto bella ma pesa una mazzata :)
Ah, laowa fa un 10-18 e un 12-24 che non ti risolvono il problema "standard" ma ti fanno guadagnare qualche punto wide. Non so se me l'azzarderei però (sono anche belli bui)
“ Come hai detto tu, la scelta nel 14-35 non esiste, quindi o comprometti sul 24 o prendi una fissa o aspetti che si riempia il buco di mercato! „
Tra i meandri dei millemila produttori di terze parti speravo ci fosse qualcosa che non conoscevo A quanto pare vorrei la botte piena, la moglie ubriaca ... e l'uva nella vigna!
“ Da parte mia ho provato il sigma 14 1.4, una lente molto bella ma pesa una mazzata :) „
Azz, non avevo notato il peso, anche perché come ho scritto la luminosità non è una priorità (non faccio stellate), su quella focale l'alternativa c'é ed è il Sony 14 mm GM, 460 Gr.
“ Ah, laowa fa un 10-18 e un 12-24 che non ti risolvono il problema "standard" ma ti fanno guadagnare qualche punto wide. Non so se me l'azzarderei però (sono anche belli bui) „
Il 10-18 non ha ottime recensioni, meglio il 12-24 ma a quel punto rimanendo corti ci sono FE 12-24 f/4 G, Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art (peso ancora accettabile) e Samyang x Schneider Kreuznach AF 14-24mm f/2.8 (che monta anche i filtri a vite, da vedere la resa ottica), sono inoltre tutti AF, i Laowa no (anche se come ho scritto non sarebbe un grosso problema da utilizzare in situazioni statiche e in iperfocale)
Ciao,ti porto il mio punto di vista da semplice fotoamatore.
Ho il Sigma 14-24 che uso su Sony A7RIII e posso dirti che e' una lente a mio avviso eccezionale.Grandina come dimensioni ma nulla di problematico per quanto mi riguarda,non e' che siamo molto distanti da un classico 16-35 2.8. Come "contro" ci puo' essere il fatto che non e' semplice da filtrare,ma se uno non usa filtri il problema non si pone.Ci sono tuttavia dei brand che fanno dei piccoli ND da inserire in un apposito alloggiamento nella parte posteriore. Altrimenti si deve ricorrere a holder e lastre abbastanza grandi e costose. Usata con un migliaio di euro la porti a casa,rapporto qualita'/prezzo per me davvero eccellente.
Ciao Lucapj, grazie per il tuo contributo, molto valido ed interessante. A livello filtri uso poco gli ND, molto il pola anche se sugli UWA ha un effetto non uniforme ma riesco a metterci una pezza in post, purtroppo è un filtro non replicabile in post, un altro filtro che uso è il Clear Night, questo però è replicabile in post. Comunque come avrai letto il Sigma è tra i papabili e l'esperienza d'uso di chi lo ha mi è utile.
Non mi inserisco nella disamina degli obiettivi non avendo una conoscenza diretta degli stessi
però leggendo le tue esigenze una soluzione, compatibilmente con il budget magari a tendere, potrebbe essere un doppio corpo (vedrei bene in un futuro un 12-24 su uno e 20-70 sull'altro)
“ però leggendo le tue esigenze una soluzione, compatibilmente con il budget magari a tendere, potrebbe essere un doppio corpo (vedrei bene in un futuro un 12-24 su uno e 20-70 sull'altro) „
In effetti è una cosa alla quale sto pensando da tempo (il doppio corpo), sto aspettando le prossime uscite Sony per vedere cosa proporranno in termini di risoluzione e prestazioni.
I zoom 2.8 sony e sigma non li consco, quindi non ne parlo. Il 12-24/4 g è nitido da bordo a bordo, ma soffre in controluce. Il 12/5.6 cosina tiene meravigliosamente in controluce ma come nitidezza ai bordi lascia a desiderare ( l'ho pagato meno di 350€). Lo zoom laowa fa pena. Dello zoom sammy non ho ancora trovato una recensione affidabile. Se fosse buono potrei vendere il 18/2.8 e il 12/5.6 per lui. Il sony 14/1.8 è un capolavoro.
@Pie11, ottimo, grazie per il tuo contributo, molto utile! Mi conforta la resa del Sony 12-24 f/4 G, per l'uso che ne farei il controluce non è previsto, il Sammy sulla carta è molto interessante, come dici, ancora non si trovano test/recensioni convincenti.
@66ilmoro, indubbiamente, visto che non chiedo consigli ma testimonianze d'esperienza d'uso, se gentilmente mi puoi brevemente raccontare i pro e i contro dei due obiettivi, grazie!
giusto una riflessione. Al di la della qualità dell'obiettivo, se sei lungo a 16mm ti conviene investire per partire da 14? Certo 2mm a quelle focali non sono pochi, ma, magari mi sbaglio, secondo me non è un cambiamento drastico. Non ti converrebbe partire dai 12 con lo zoom?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
