| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:41
Magari la maggior parte di voi mi dirà di prendere il 180-600 a occhi chiusi, ma credo che il 200-400 con TC 1.4 su Z9 possa darmi ancora molta soddisfazione.
O sbaglio?
 |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 10:19
Nessuno può consigliarmi ? Grazie |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:00
È il 180-400 tc! |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:06
Ho visto che hai già il 400 2.8, forse punterei allo zoom più lungo e leggero come lente complementare al 400 |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:11
André, peso non è un problema, tengo più alla qualità ottica |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:15
Doska, fuori badget |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:41
con la z9 non so dirti ma il mio amico che la possiede ne e' ben soddifatto e con la mia z8 il 180/600 e' ottimo ed addirittura, cosa che mai avrei pensato, con ottime condizioni di luce ovviamente, funziona bene anche con il tc z 1.4 arrivando ad 840mm f9 |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:48
Se riesci provalo prima di acquistarlo...io anni fa ho avuto il 200-400 vr1 e otticamente non è un granché come lente, il vr2 ha la stessa qualità ottica...un po' deludente su distanze un po' più lunghe. (usato su d600 - d500 e d850)
Vorresti prenderlo per la sua versatilità immagino, oppure come unica lente?
è anche vero che acquistandolo ai prezzi attuali potresti anche rivenderlo in fretta se dovesse deluderti.
|
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:16
André vorrei acquistarlo in primis per la sua versatilità, però pur essendo un ottica pro ci sono molti pareri contrastanti, ovvio non può avere la qualità di un fisso, ma mi chiedevo appunto se contro il 180-600 la qualità fosse davvero tanta o no.
Gianfranco grazie |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 15:32
figurati....ho avuto il 120/400, 150/600 sport, 120/300 f2.8 sport sigma, i nikon 200/500, 500pf f5.6 e questo 180/600 z possiede anche la peculiarita' che le lenti si muovono dall'interno e quindi esternamente non si allunga o accorcia e lo uso in alternativa all'ottimo fisso 400z f4.5 s |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 15:49
Io vengo dal Sigma 150-600 prima di prendere il 180-600.
Non conosco il 200-400 ma ti dico che la resa dello Z è nettamente migliore rispetto al Sigma.
Ed il movimento interno delle lenti è un bel vantaggio se scatti senza treppiede o appoggio. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 18:44
Ho avuto il 200/400 f.4 vr2 preso nuovo all'epoca (10/12 anni fa), utilizzato sia su aps-c (d300) che su ff (d700-d810-d3-d4), ottica non all'altezza per qi, una vera delusione, tra l'altro pesante e di dimensioni generose, la mandai in assistenza due volte senza risultati significativi, poco definito alle lunghe distanze e messa a fuoco piuttosto incostante a tutte le distanze di ripresa.
Sicuramente molto meglio il 180/600 per z, quest'ultima è molto meglio di quello che pensassi con dimensioni e peso piuttosto contenuti, ma perdi circa uno stop di luminosità ma con il recupero via sw di oggi non è un problema alzare un po' gli iso  .
|
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 8:59
Si infatti l unica è provarlo |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 10:27
Il 200-400 vrii va bene se lo si usa a distanze non troppo lunghe, già oltre 30/40m si vede il calo di qualità, con il va bene entro i 10/15m |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 10:33
30/40m??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
