| inviato il 19 Maggio 2025 ore 10:58
Premessa: Adoro avvicinarmi ai dettagli, e fino ad oggi son rimasto abbastanza soddisfatto dell'accoppiamento Nikon D7200 + AF-S DX NIKKOR 18-300MM F/3.5-6.3G ED VR, seppur conscio dei suoi chiari limiti di luminosità, autofocus etc.
Problema (II): Ho appena acquistato la Nikon Z6 III che userò principalmente col NIKKOR Z 70-180mm f/2.8. So che guadagnerò tantissimo in termini di qualità d'immagine (anche grazie alla stabilizzazione e autofocus molto migliorati) ma mi apetto di soffrire pesantemente la forte riduzione nella lunghezza focale , che verrà effettivamente dimezzata in termini apparenti (visto che la AF-S DX arriva a 450mm apparenti in formato full frame).
Domanda: Che obiettivi mi considereste di usare con le seguenti caratteristiche?
- Almeno 300mm di lunghezza focale, idealmente anche 400m
- Almeno f/6.3 a 300m ma idealmente (molto) meglio, tipo f/4-f/5.6
- Prezzo usato il più vicino possibile ai €1,000 e comunque non sopra i €1,500
- Peso non troppo oltre 1 kg
Opzioni che sto considerando:
(1) Sto considerando i seguenti obiettivi da utilizzarsi con adattatore FTZ:
- Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR - ottima ottica a basso peso e costo accettabile, ma forse un pò troppo inflessibile nell'impossibilità di variare lo zoom
- Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C - ottica di qualità meno impressionante ma zoom molto attraente; putroppo immagino un po' buio
- Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD - leggero ed economico con buon range di zoom, anche se forse troppo simile al mio 70-180mm NIKKOR - immagino anch'esso un po' buio
(2) So che posso anche utilizzare il DX crop nella Z6 III per 'avvicinarmi' di più, ottenendo un 270mm apparente, ma questo al costo di una perdità di risoluzione da ~24 a ~10 MP oltre che effettiva riduzione dell'apertura etc. Ovviamente la soluzione più economica e facile, a patto di non dover fare stampe larghe. Forse però questa soluzione sarebbe comunque migliore rispetto al Sigma e Tamron?
Ho anche considerato ma scartato i seguenti obiettivi:
- Nikon Z 100-400mm VR f/4.5-5.6 FX - costo sui €2,000 e peso oltre 1.5kg (incluso l'adattatore FTZ)
- Nikon AF-S 500mm f/5.6 E PF ED VR - come su, oltre che senza zoom
- Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR - peso > 2kg
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C - peso > 2kg con l'adattatore FTZ
- Nikon Z 28-400mm VR f/4-8 - buio; si chiude come un ricco a f6 già dai 70mm
Mi sbaglio? Sarei molto interessato a sapere se pensate che debba riconsiderare le mie priorità per ottenere dei begli scatti di fauna da lontano. Forse alcuni degli obiettivi che ho scartato vanno bene? Ditemi cosa ne pensate e perchè.
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:05
Volendo il Sigma 170-500 è leggero, comunque va oltre il chilo e va aggiunto l'adattatore però è lungo che 300mm rischiano di essere pochi:
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/0
Edit: quello del link per quanto scritto come APO DG guardando il pacco della foto penso sia il semplice APO che stando a Pentaxforum nonostante un uguale schema ottico risulta ben inferiore alla versione DG quindi meglio cercare altrove o chiedere se effettivamente è la versione DG come hanno scritto. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:18
Anche se l'hai scartato per foto di fauna il migliore è lo Z 180-600, è vero che pesa e costa ma è davvero ottimo
Ho anche il Sigma 100-400 Nikon F, l'ho usato su D500 e Z7ii, è un buon obiettivo, non è nitido come il 180-600 ma è comunque buono. L'AF non è un fulmine ma è sufficiente anche per uccelli in volo. Il limite principale è che arriva solo a 400mm, se ti bastano ok ma 600mm è un'altra cosa, ti permettono di riempire meglio il fotogramma. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 12:28
Con attacco Z ci sono anche i tamron 50-400 e 150-500, quest'ultimo l'ho avuto e è ottimo ma piuttosto pesante, in ogni caso meno ingombrante e pesante del Nikon 180-600; altra possibilità potrebbe essere quella di prendere un moltiplicatore, da valutare il calo di qualità e forse con un costo simile preferibile il tamron 70-300. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 16:11
Grazie a tutti per il feedback fin'ora.
@Samuel il Sigma 170-500 si è leggero etc. ma le reviews che leggo sono poco incoraggianti, come anche il 7.4/10 qua su Juza.
@Gianpaolo64 dovrò andare a provare lo Z 180-600 in negozio prima di sborsare quella cifra con quel peso - ho paura che non me lo porterò in giro abbastanza per godermelo! Anche se temo che dopo aver verificato le sue possibilità qualcosa cambierà...
@Masto infatti ho appena preso un 2x teleconverter - vediamo come va con quello, che mi porterà fino a 360mm effettivi con f/5.6. Si ci sarà un qualche impatto sull'aberrazione cromatica etc. ma il costo e peso son relativamente bassi. In più ho scoperto che il Nikon Z 70-180 col 2x tc diventa una lente da Macro più che decenti ;) photographylife.com/nikons-secret-macro-lens
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 16:36
il vecchio sigma 170-500 è pessimo rispetto alle ottiche attuali.
Se devi sospendere poco cerca il sigma 100-400 C da usare con FTZ, io l'avevo in accoppiata con la Z6II e andava benissimo (il fatto che sia un 6,3 invece di essere 5,6 non cambia nulla, 1/3 di stop è ininfluente, inoltre le nuove Z reggono gli alti iso benissimo).
Come hai scritto tu in alternativa c'è il nikon 300 f4 (sia la versione AFS che la versione AFP, cambiano dimensioni e prezzi, qualitativamente ottimi, frose addirittura meglio il vecchio AFS) ma è un fisso. Devi abituarti all'uso di questo tipo di ottica .
Ciao
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 16:37
Fammi sapere come va in pratica col 2x, il 70-180 ce l'ho anch'io anche se l'ho messo in vendita perchè preferisco usare un corredo m43. In macro, alla minima focale per raggiungere il rapporto 1:2, per me è inutilizzabile, è nitido solo al centro e chiudendo il diaframma. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 16:41
Perché non il 200-500 f/5.6 con ftz?
È un ottimo obiettivo e lo trovi a meno di 1000€, il 180-600z è sicuramente meglio ma costa il doppio
Il 70-180 col 2x perde molto  |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:05
Apprezzo sinceramente il feedback ricevuto finora che mi sta facendo riflettere non poco.
@Robycass si il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C è ora in prima fila tra le alternative.. dopo che valuto la performance del 2x sul 70-180 f/2.8 di prima mano ;)
@Masto senza dubbio farò sapere. Lo comparerò anche alla Tamron 90mm f/2.8 VC e vedremo che differenze ci saranno, ed in quali situazioni.
@Dionigi_Colombo principamente perchè non mi immagino a portarmi in gio 2.3kg (+ FTZ) per varie ed eventuali... Son d'accordo si tratterà di una candidata interessante, quando deciderò di immergermi più a fondo in questo mondo, in particolare se il bisogno dei 500mm inizia ad essere sentito più fortemente. Aggiunto alla lista subito dopo il Sigma 100-400 (che è metà peso...)
Per ora valuterò bene il 2x tc con la 70-180 f/2.8 visto che l'ho trovato ad un prezzo abbastanza decente.
E poi vedrò ti testare in qualche modo le seguenti:
- Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR (755g)
- Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C (1160g + FTZ)
- Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD for Z (1725g)
- Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR (2300g + FTZ)
- Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR (2140g; ma giusto per, visto che i €500 in più delle altre possono essere usati meglio in altri modi!)
|
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:15
Il 300 f/4 Pf io lo scarterei, è il "peggior" obiettivo che ho avuto negli ultimi 10anni
Sigma e tamron non li ho mai usati per cui non mi esprimo |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:57
“ @Robycass si il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C è ora in prima fila tra le alternative.. dopo che valuto la performance del 2x sul 70-180 f/2.8 di prima mano ;) „
ciao, se puoi fammi sapere come va il 2x sul 70-180..
Se sei di Milano o zone limitrofe e vuoi provare il 180-600 o il 100-400 scrivimi pure.
ciao |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 17:59
dimenticavo, se eri soddisfatto del 18-300 con apsc non disdegnare il 28-400 Z, l'ho provato, certo non è il 100-400 ma ti assicuro che rende bene. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 19:47
Jani è più forte di te ... il tele ti chiama   |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 8:16
Anche io credo che il 180/600 sia il migliore in assoluto tra tutte le opzioni, attenzione al Sigma 170/500mm è un vecchio obiettivo e, a prescindere dalla qualità ottica (inferiore), dovresti accertarti che sia compatibile con il sistema z (utilizzato con il ftz ovviamente).
Sei abituato ad avere i 450mm in apsc, quindi credo che il 300mm ti stia stretto se utilizzato liscio, però se opterai per questa soluzione valuterei anche il vecchio 300mm f. 4,0 afs, si trova usato a prezzi molto buoni. Tra l'altro ti permette di fare discreti close up .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
