| inviato il 18 Maggio 2025 ore 14:56
Va bene che "così va il mondo", ma io non acquisterei un obiettivo corretto via software, men che meno un obiettivo serie L... che chi possiede Canon sa bene essere la quintessenza della qualità ottica targata Canon, o almeno così è stato dal 1978 fino all'inizio dell'era RF  |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 15:10
Ieri ho provato il 35f1.4, mi ha fatto un'ottima impressione, af veloce e silenzioso, bello da usare. Appena sviluppo le foto ne posto qualcuna. Ciao |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 16:22
“ Va bene che "così va il mondo", ma io non acquisterei un obiettivo corretto via software, men che meno un obiettivo serie L... che chi possiede Canon sa bene essere la quintessenza della qualità ottica targata Canon, o almeno così è stato dal 1978 fino all'inizio dell'era RF ;-) „
@PaoloMcmlx
Diciamo che ormai da un software ci devi passare comunque, che sia una correzione interna o che sia una in post alla fine quello che conta è il risultato finale
Personalmente ho visto la vignettatura di questo 50mm spegnendo la correzione e si vede ok, ma non è che sia un qualcosa di abominevole.. la correzione software è il boccone da digerire per avere diverse focali nella stessa dimensione di barilotto. Poi la correzione è già attiva in camera quindi è praticamente come se non ci fosse quella vignettatura, in camera non la vedi, in post quando editi nemmeno. 
in ogni caso avere un 50mm 1.4 serie L (e come tale è costruito ) che costa meno del 50mm 1.2, che è molto nitido e che non pesa una tonnellata, a me è sembrata un'idea ottima 
“ eri ho provato il 35f1.4, mi ha fatto un'ottima impressione, af veloce e silenzioso, bello da usare. „
@Vito Serra
Anche quello era tra le mie opzioni inizialmente, ma poi dopo recenti test dopo aver comprato per la seconda volta l'RF 35mm 1.8 e avendo anche il 50mm 1.8 sentivo che quello giusto per me era il nuovo 50mm 1.4 (non da meno anche il fatto di avere i 35mm, ok f4, dentro il 14-35 |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 17:11
Io ho il 35 VCM di cui ho da poco scritto due righe nella sezione delle recensioni.
Nonostante i limiti denunciati dai più, devo dire che mi trovo bene e concordo con Daniele sulle motivazioni di base che mi portano verso un'opinione positiva. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:03
Daniele, un servizio di bicchieri di cristallo pesa tanto, e costa "10". Un servizio di plasica-che-sembra-cristallo, è leggero, è infrangibile, fà la stessa bella figura ... tu lo pagheresti "13"? Poi è chiaro che: 1) ognuno dei proprii soldi fà ciò che vuole; 2) chi si contenta gode, ecc.
Ciao. GL
P.S. ai bicchieri di finto cristallo puoi anche sostituire un Casio Quartz venduto al prezzo di un Breguet, ecc.! |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:30
3d molto interessante.
Seguo volentieri; io ho il Canon RF 50 f1.2 L ma devo dire che questa linea VCM mi incuriosisce lato foro reali. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:32
A me ieri il 35f1.4 ha fatto un'ottima impressione sul campo Riccardo, af veloce e preciso, piccolo e leggero, si può adoperare anche tutto il giorno per lavori intensivi e stancanti senza problemi, sto valutando di prendere il 35 o il 50...
Appena sviluppo le foto fatte al Fotoshow ne pubblico qualcuna, che poi è quello che conta |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:34
“ l'ottica migliore e idem la macchina è quella che ti fa portare a casa il lavoro che devi svolgere, il resto sono chiacchere MrGreen e ti consiglio veramente di provarle queste nuove ottiche ;-) nel mio caso dovendo anche farci riprese video un 50mm 1.2 non era adatto e l'1.8 era troppo incerto in certe situazioni „
Come non quotare questo intervento? |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:39
@Daniele. Non so ... quando scrivo di questo argomento ... forse mi scatta l'aramaico ...
Ci riprovo: NON ho proprio NULLA contro questo genere di obiettivi!
Sono convinto che "alla fine" producano immagini di tutto rispetto.
Sono convinto anch'io che un Casio Quartz sia più preciso di un Breguet (anche se non posseggo il Casio Quartz).
Quando mi occupo di attrezzi non mi preoccupo delle sensazioni che inducono, MA SOLO dei risultati che producono.
Tutto ciò DOVEROSAMENTE premesso (e ribadito!) ciò che non mi va giù è un UNICO aspetto:
IL PREZZO.
Ciò ha a che fare con il concetto che in Economia si rappresenta con il "valore intrinseco".
Poi ognuno "fà del proprio denaro ciò che meglio crede". Poi "chi si contenta gode!". Poi sono "opinioni", ovviamente!
Ciao. GL |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 6:17
In ogni caso avere un 50mm 1.4 serie L (e come tale è costruito??) che costa meno del 50mm 1.2, che è molto nitido e che non pesa una tonnellata, a me è sembrata un'idea ottima?
********************************************
In effetti può essere una buona idea, però a patto che te la facciano pagare il giusto, come GIUSTAMENTE dice anche il mio amico Gianni che saluto 
Qui invece il prezzo mi pare esagerato, o almeno lo è per essere quello di un obiettivo sostanzialmente NON CORRETTO!
In ogni caso è una questione di principio: io impressiono diapositive, quindi so che riavrò quello che IO HO RIPRESO, col digitale io già non so cosa ho ripreso perché non so cosa hanno deciso di farmi riavere i progettisti del sensore... se poi a questo aggiungo di non sapere neppure cosa hanno deciso di farmi riavere i progettisti del mio obiettivo... scusa... ma io ho diritto, o no, di sapere come sto fotografando... IO... e non tutti gli altri? |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 7:12
Guardando i test di the digital picture, il 50 mm VCM sembra avere una bassissima distorsione.
Per quanto riguarda invece i 20 e 24 mm VCM invece, il parametro distorsione non c'è neppure, cosa che trovo piuttosto scandalosa oltre che poco trasparente. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 7:48
L'ottica attualmente (parlo del 50mm) si assesta attorno ai 1550€ nuovo, chiaro che se paragoniamo l'EF 50mm 1.4 il divario di prezzo è tanto, ma le differenze ci sono e non sono nemmeno poche, oltre al fatto che è un'ottica nuova e non un qualcosa basato su un progetto precedente.
Ovviamente le lenti Canon RF non sono economiche (a parte alcune) e ormai è ampiamente risaputo.
I profili di correzione in camera/lightroom ci sono già e comunque questo discorso vale praticamente per ogni ottica RF (basta andare a vedere l'elenco che è presente in LR).
Personalmente quello che vedo è quello che riprende pure la macchina con su quel 50mm, il 14-35 o il 70-200 e come tale mi permettono di fare quello che devo nel minor tempo possibile.
Ovviamente il discorso prezzo è personale e varia anche in base a cosa uno ci deve fare, magari se le ottiche fisse non si usano MAI nel proprio corredo, non è giustificato (e a ragion veduta direi) spendere nemmeno 500€, figuriamoci cifre maggiori.
Io personalmente per il mio uso non trovo giustificato il prezzo di 50mm 1.2, 28-70 f2, 24-70 2.8, ma è per quanto riguarda me e quello che ci faccio non dico che sono brutte e care perchè non le ho
A prescindere da tutto, io sinceramente apprezzo questo tipo di ottiche pensate per uso ibrido che hanno la stessa dimensione e peso, questa cosa naturalmente ha risvolti positivi in ambito video quando bisogna magari alternarle tra loro su un gimball o altro senza modificare gli equilibri.
È il 50mm perfetto? No assolutamente, ma fa quello che deve fare e a me basta cosi. Io ero disposto a spenderci quella cifra e me lo sto godendo se non vi piace, non compratelo! Non ho fatto di certo il post per vendere qualcosa ma per parlare di come va |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 9:03
D'accordo con Daniele, la penso uguale. Io per quello che ho potuto provare al Fotoshow mi è piaciuto la compattezza e leggerezza uniti a velocità e silenziosità dell'af, questo è un obbiettivo da lavoro ma anche per divertirsi, è molto piacevole e divertente da utilizzare. Aspetto di sviluppare i raw e di mettere a confronto la resa dei file con gli altri fissi di livello come il fantastico RF85f1.2 oppure il gioiello zoom RF28-70f2. Giditelo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
