| inviato il 13 Maggio 2025 ore 10:38
Buongiorno a tutti, è da parecchio tempo che sto pensando di comprare un teleobiettivo, specialmente per la fotografia naturalista. quello che mi frena a comprarlo è l'indecisione di una focale fissa o zoom. il fatto di averla fissa mi mette timore perché come faccio se mi dovessi trovare in una situazione con il soggetto perfetto davanti a me ma si ritrova troppo vicino o troppo lontano? avete qualche consiglio?
grazie in anticipo |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 10:46
Lo zoom è indubbiamente molto più versatile.
E per fortuna ne esistono alcuni (100-400mm o 100-500mm a seconda del marchio) che, a mio avviso, sono trasportabili in modo relativamente agevole (intorno ai 1.500 grammi, diciamo).
Non ho teleobiettivi fissi ma, conoscendomi, presumo che, se avessi un "colosso" (500mm F/4, 400mm F/2.8 ecc.), più che apprezzarne la superiore qualità ottica e luminosità, tenderei a mal tollerarne il peso e finirei per non usarlo: sarebbe un costoso spreco di soldi (e di spazio nell'armadio).
Ma ovviamente sono valutazioni soggettive. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 11:24
Beh, in effetti sarebbero utili entrambe, dipende dall'utilizzo che ne faresti. Per vagante lo zoom è l'ideale, ma generalmente perdi in luminosità. Per appostamento dipende dal tipo di soggetto, dalla distanza nella quale si trova e dalla luce disponibile. Ma ci sono anche altre variabili da ponderare. Se hai tanti mpx su FF, hai possibilità di croppare e anche un fisso non troppo lungo (400mm), ma adeguatamente luminoso (anche solo f/4) può risultare abbastanza duttile, tenendo anche conto della possibilità di moltiplicarlo, se in buona luce e per soggetti un po' più distanti. Ma è utile valutare che un conto è fotografare un cervo e tutt'altra cosa è fotografare un picchio. Le dimensioni contano
Su quale fotocamera vorresti montarlo?
|
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 11:29
La domanda che ti stai facendo e rendi pubblica, senza sapere su che fotocamera lo monterai, (full frame, APSc e marca) resta una domanda inutile, perchè manca di elementi per poter dare dei consigli. Oltre alla fotocamera dipende anche da che tipo di foto vuoi scattare se da un capanno o ti piace muoverti quando scatti, se vuoi avere il soggetto nei particolari o lo vuoi ambientato nella natura. Poi se ad esempio lo vuoi usare anche per altro oltre che per foto naturaliste, che poi naturaliste non rende bene quale uso ne farai. Esistono ottiche considerate teleobiettivo che partono dal 70/200 fino al 1200 millimetri, nel mezzo un'infinità di intermedi e di luminosità e di brand diversi. Poi non secondario il tuo budget che hai a disposizione.
|
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 21:28
Tutto sommato, oggi, con la capacità dei sw di sviluppo di ridurre drasticamente il rumore senza penalizzare definizione e colori, direi senz'altro zoom.
Io attualmente sto usando (purtroppo ho poco tempo e poche occasioni) il Canon 200-800, e non lo cambierei con fissi più luminosi e prestigiosi (e pesanti e costosi). Poi, ai massimi livelli, e nelle condizioni più critiche ovviamente essi prevarranno; ma le differenze si sono talmente ridotte che almeno per me il gioco non vale la candela. |
| inviato il 15 Maggio 2025 ore 21:58
Senza sapere che soggetti fotografi, o vorresti fotografare, e da dove (capanno, fotografia itinerante) è impossibile darti un consiglio. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 23:07
All'epoca mi detti una regola che non ho mai avuto ragione di cambiare: se gestisco io il set (es.: ritratto) -> ottiche fisse. Se devo "adeguarmi" io a situazioni "manovrate" da altri (es.: cerimonie) -> zoom tutta la vita. GL |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 7:15
Io uso il 200 600, che tra l'altro permette di zoomare con una rotazione mini della ghiera, e lo trovo ottimo in tutto. Devo però rilevare che le foto le faccio quasi sempre a 600mm e quindi lo uso come un fisso.
Se hai reflex esiste il 120 300 2.8 della sigma, anche se pesa |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 7:28
“ Senza sapere che soggetti fotografi, o vorresti fotografare, e da dove (capanno, fotografia itinerante) è impossibile darti un consiglio. „
Che fretta!!
Prima devono arrivare almeno 2/3 pagine con proposte di tutti i brand e focali immaginabili. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 13:51
@Mauri. Kg.3,6!!! GL |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 14:42
Per me 3.4 kg sono esagerati, ma d'altronde il vetro pesa e zoom luminosi e di qualità c'è ne son pochi.
Comunque ho anche sparato a caso, visto che non è dato sapere dove andrà montato |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 14:47
Su una Serie 1 Canon, farebbe Kg. 5, tonTi tonTi!!! Più borsa, batterie di riserva, sk's, eventualmente flash e, NATURALMENTE, ALMENO un'altra ottica (che, se "buona", fà un altro chilozzo!)! Facciamo Kg. 7 in totale? GL |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 19:26
Io infatti ho una a9 col 200 600 e le braccia mi ringraziano ancora oggi. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 8:11
Zoom senza dubbio.. a parte i prezzi dei tele fissi che sono totalmente fuori budget ... Ma lo zoom è pratico ...
Se sei un professionista che ci mangia con le foto ok cerchi il top ... Ma da amatore che non fa le foto per il National geographic... Zoom ...
Che poi secondo me sul National geographic con I vari 200-600 , 200-800 ecc ecc sicuramente qualcosa hanno pubblicato ... |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:06
Ciao Sharon,
lascio qui un piccolo spunto di riflessione:
Con la lente Zoom hai la flessibiltà di comporre tutti gli scatti che vuoi fare, arrivi a casa dal tuo giro in montagna e ti trovi con gli HD pieni di mille foto che hanno come unico parametro quello di avere a disposizione una ottica flessibile e polivalente.
Con la lente fissa arrivi a casa con magari meno della metà degli scatti, rimpiangendo lo zoom per via della composizione penalizzata da una ottica fissa, MA di fatto stai portando a casa delle foto migliori e magari scegli di stamparne una particolarmente bella da mettere in salotto, non si sa mai...
Con questo voglio dire che gli zoom fanno schifo? Assolutamente no, anzi, è solo uno spunto per dirti:
Capisci tu cosa vuoi potenziare, la quantità di composizioni o la qualita delle foto.
Scelto questo, saprai come orientarti, ma diffida da chi ti dice che con un 200-600 fai materiale simile ad un 400 f2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
