| inviato il 12 Maggio 2025 ore 21:46
Buonasera. Possiedo una XT4 e come unica lente, un 23mm f2, che utilizzo praticamente per tutto.
In programma c'è l'acquisto di un medio tele per ritratti e visto che il mio uso è puramente amatoriale, mi farò bastare il 50mm f2 che comunque, vedo essere molto apprezzato.
A questi vorrei aggiungere un grandangolare per poi completare il corredo.
Ho escluso il 18 f2 che ho avuto (a malincuore, poiché mi piaceva molto), visto che è molto vicino al 23 che possiedo.
Il dubbio è tra il 16 f2.8 e il 14 2.8.
Qualcuno mi saprebbe dire qualcosa a riguardo? |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:03
16 wr 1.4 secondo me è la qualità itself. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:25
Sì lo so, ma è troppo grande per me |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:48
14mm. Ad oggi usato resta il migliore come rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:54
Il Sigma 10-18 o il Tamron 11-20 vanno benissimo e sono molto compatti, soprattutto il Sigma. E hai l'imbarazzo della scelta come range di focali coperte.  |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 1:28
Quoto il 14mm f2.8 |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 6:58
Il 14mm è ottimo ma ha un angolo di campo molto esteso, parlo per me, la focale 16mm è più equilibrata. Il 16mm F2.8 non è allo stesso livello del suo fratellone F1.4, ma è comunque un ottimo grandangolare.
Su MPB ce n'è uno perfetto a 249 euro.
www.mpb.com/it-it/prodotto/fujifilm-xf-16mm-f-2-8-r-wr/sku-3121637 |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 8:36
14 |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 8:41
Qualitativamente, so che il 14 è superiore al 16 2.8, ma mi “spaventa” il suo essere forse troppo ampio.
La scelta migliore sarebbe il 16 1.4, ma come ho già detto, è troppo grande.
Penso andrò sul 16 2.8 |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 8:58
La scelta va fatta sulla focale. Entrambi buoni Comunque. O
Il 16/2,8 con af silenziosi e veloce, il 14 con Meccanica più datata |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:08
Secondo me il tuo corredo è perfettamente inquadrato.
Quindi ottima la scelta di chiuderlo con il 50 f2 e con il 16 2.8.
Tutto tropicalizzato, ottimo AF e con lo stesso mood. Il 2.8 si integra perfettamente come colori contrasti ecc... con gli altri ed è veramente minimal ma molto tecnologico.
Angolo di campo che si integra perfettamente con il 23 f2.
L'unica cosa un pò grandicella che ti rimane è la XT4 (che possiedo ancora). Se un domani passerai ad XT5 noterai una bella differenza di peso e bilanciamento. E gli AF delle lenti diventano delle schegge.
Questa è fatta con XT5 + 16 2.8
|
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:23
ciao, comprendo il dubbio tra 14 e 16 in termini di focale, tenendo conto che poi si sale al 23 e il "buco" non è di poco conto. ho spesso lo stesso dubbio quando devo uscire, è un fatto molto personale ma credo che il 16 sia più ampio (so che parliamo di fissi) come duttilità di utilizzo e comprendo anche che inizialmente hai citato anche il 18 (che uso molto e che di fatto arriva per me a coprire tutto il range del grandangolo accoppiato al 35 e al 56).
concordo anche però sul fatto che il 14 sia una lente ottima e che nel panorama fuji sia una delle più riuscite nonostante l'età.
un suggerimento ulteriore... se andassi sul 18 e poi valutassi un 10mm? ho il tt che per il prezzo trovo abbia un'ottima resa e soprattutto in viaggio offre degli spunti interessanti... ma era tanto per aggiungere entropia  |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:45
possiedo il 14 mm da anni e lo ritengo uno dei grandangoli meglio riusciti non solo di Fuji; ha solo un difetto: il passaggio da AF a messa a fuoco manuale si effettua tirando la ghiera anteriore, cosa che può capitare involontariamente ritrovandosi con le immagini sfocate. A parte ciò, si rimedia facilmente facendo attenzione alla posizione della ghiera, il grandangolo è stupefacente per prestazioni ottiche sotto ogni punto di vista. Ho avuto anche il 16 2.8 e pur essendo un bell'obiettivo non è paragonabile al 14mm per prestazioni ottiche |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 11:48
Anche io sono alla ricerca di un grandangolo per Fuji, e l'indecisione è tra 16 1.4 Wr, da quello che ho letto non proprio il massimo a TA, soffre di aberrazioni cromatiche, nel controluce genera flare, ma distanza minima di maf ottima con possibilità creative, il 16 2.8 Wr, piccolo sembra più grandangolare del 16 1.4, abbastanza veloce per l'af, distorsioni se non corrette evidenti, ottima distanza minima di maf = al 16 1.4, non nitido ai bordi, il migliore se si accetta l'af dí vecchia generazione dovrebbe essere il 14mm 2.8, sembra anche il più nitido, altra cosa è che ha il fine corsa su infinito, molto utile per scattare in manuale in molte situazioni, si è aggiunto anche il piccolo zoom kit il 16-50 2.8-4.8 wr |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
