| inviato il 10 Maggio 2025 ore 0:53
Ciao, confrontandomi con un amico, appassionato come me di fotografia ma che usa Sony, è uscito il "solito" discorso del parco ottiche Sony maggiore di quello di Canon e mi chiedeva perché continuo a fotografare con attrezzatura Canon che secondo lui, da questo punto di vista, è più "limitante".
Ovviamente non posso dargli torto, è la realtà. Ma è da un po che mi chiedo come mai Canon non ha ancora aperto al 100% agli altri brand di ottiche.
Non ho capito se si tratta che vogliano prima avere un catalogo che copra ogni richiesta da parte di noi canonisti e poi aprire a terzi oppure è una politica che proseguirà anche successivamente.
Oppure semplicemente agli altri brand non conviene produrre ottiche attacco RF per i costi o eventuali royalties a Canon? Chiedo.
Giusto per curiosità, infatti ho ancora ottiche EF che uso senza problema ma sarebbe interessante poter avere una offerta maggiore di ottiche che non siano quasi esclusivamente Canon.
Parlo di ottiche FF. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 7:36
Uso anche io il Brand ,e penso sia Canon che al momento ,per quanto riguarda il FF ,non voglia aprire a obiettivi di terze parti con attacco RF.
Avendo aperto per l'apsc penso che prima o poi lo farà anche per il formato maggiore .
Si vedrà,per me bastano e avanzano gli EF . |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 7:53
La risposta a mio avviso è che Sony partendo da zero non poteva permettersi di mettere in commercio con le sole proprie forze un parco ottiche completo in tempi immediati. L'apertura a terze parti rappresentava l'opzione più semplice per mettere a disposizione di chi acquistava un corpo Sony, tutte le lenti necessarie. Canon ufficialmente non ha mai aperto il proprio sistema infatti anche nell'attacco EF, la retrocompatibilità delle terze parti non era assicurata. Non credo che vedremo a breve l'apertura nel segmento FF dove gli appassionati possono contare ancora sullo sterminato corredo EF. Il fatto che ci sia stata una apertura sull'APSC dipende, secondo me, dal fatto che Canon non intende investire in modo particolare in questo segmento considerandolo ormai marginale nello sviluppo futuro del mercato |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 9:24
"Lenti FF per Canon, di terze parti...quando?"
Mai. Perché Canon ha gia in catalogo obiettivi per tutte le tasche, di qualità eccelsa.
|
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 13:29
Sul discorso terze parti, si è già dibattuto parecchio nella discussione del 300-600. Poi, nemmeno l'ef è mai stato libero, quello che è uscito è sempre stato frutto di reverse engineering, con tutti i problemi connessi di compatibilità non al 100% con i vari sigma/tamron nel periodo reflex. Con il cambio in rf, semplicemente l'occhio che avevano chiuso durante il periodo reflex, hanno deciso di riaprirlo, bloccando sul nascere chi aveva provato a fare qualcosa con autofocus. Lato aps-c, vero, hanno aperto...ma più per interesse di canon, visto che c'erano solo 3 obiettivi. Dubito che quelli per ff arriveranno a breve...se mai arriveranno. Che il parco obiettivi nativo in canon si possa definire completo, passi...che possa accontentare tutti, ho i miei dubbi. C'è una fascia economica...un buco...e i serie L che sono estremamente costosi per molti. Vero, c'è l'usato ef, dove i prezzi si sono alzati, se si vuole avere un minimo di garanzia bisogna spendere ancora di più e c'è sempre il rischio di portarsi a casa un obiettivo o con molti anni alle spalle, o molto sfruttato. Direi che avere una fascia di prezzo sugli rf attorno ai 1000€ farebbe bene a tutti gli utilizzatori, cosa che propone sigma per sony o l-mount. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 13:32
“ Mai. Perché Canon ha gia in catalogo obiettivi per tutte le tasche, di qualità eccelsa. „
Ni. Con gli ef forse, ma usati. Con gli rf, la cosa si fa più ardua. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 16:05
dubito accadrà mai
|
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 16:13
per tutte le tasche qualità eccelsa .. insomma ...
mi sembra che faccia obiettivi "economici" che non mi sembrano tutto questo gran chè almeno vedendo le review ... e lenti eccelse ma dai prezzi ben poco accessibili [parlo di RF]
manca proprio una fascia "media" a mio avviso
hanno fatto da poco il 28-70 f2.8 che sarebbe della fascia "media" ma ti sparano 1300€ prezzo "medio" per Canon ... |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 16:28
sì il 28-70 dovrebbe costare 7-800 max. a quella cifra è prezzo medio perché la versione L costa 3k lol |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 17:04
Tutta la fascia economica rf prevede grande utilizzo di correzioni software. Effettivamente sono un po' più grandangolari del dichiarato, con molta vignettatura (basti vedere optical limits), a livello di nitidezza tutti buoni. Il problema è che canon ha iniziato a proporre anche dei serie L con la stessa filosofia, i vcm. Per ciò che offrono, sono decisamente troppo cari. Sono obiettivi pensati più per il video, che devono restare in un certo peso/dimensione per favorire l'utilizzo di gimbal. Però hanno prezzi dai 1500€ in su. Direi che non si possono inserire nella fascia media. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 19:50
“ ha gia in catalogo obiettivi per tutte le tasche, di qualità eccelsa „ è l'affermazione più falsa mai letta |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 19:59
ho scritto appunto;
“ ma ti sparano 1300€ prezzo "medio" per Canon ... „
però almeno c'è se no uno zoom 2.8 erano solo i 2500€ del 24-70
diciamo molto impegnativo per un foto amatore [trascurando l'EF]
|
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 22:26
Che poi, se mai li realizzeranno, costeranno non meno di €800 e avranno i classici problemi di AF. Quindi dove sarebbe la convenienza?
Ad oggi Canon ha il miglior parco ottiche. Originali e con qualità prezzo. |
| inviato il 10 Maggio 2025 ore 22:43
Tempo fa, POCO tempo fa, mi sono preso la briga di fare un conto approssimativo delle ottiche disponibili per Canon. Tra Canon RF, Canon EF adattate, Sigma con attacco EF + adattatore, e Tamron con attacco EF + adattatore uscivano ca. 250 obiettivi. Sony di un numero maggiore di ottiche? Può darsi ... Tuttavia mi pare "bizzarro" che un numero simile di vetri, dai super grandangolari ai super tele, dai super economici ai super costosi, dai super luminosi e "GROSSI" ai super maneggevoli con luminosità limitata, vada "strettino" a qualcuno!
IMHO!
Ho lavorato tutta la vita in un'azienda che produceva e vendeva "macchine", da integrare con altri "accessori". La SOLA possibilità che i clienti integrassero le "nostre" macchine con "roba" prodotta da altri (e conseguente possibilità di "perdere il PIENO controllo" del cliente), faceva letteralmente rizzare i capelli in testa i miei dirigenti! "Terque, quaterque ..."! Poi c'è sicuramente la possibilità di cessione vs/ royalties, ma lì il problema sta TUTTO nel COSTO di quelle royalties!!! L'accordo NON è SEMPRE a portata di mano!
GL |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 8:55
Semplicemente a mio parere visto il calo generalizzato di vendite prima o poi tutti dovranno rivedere un po' la loro scelta. Oppure castrare fortemente le terze parti.
A quel punto ci si potrebbe trovare in mano dei bei soprammobili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
