A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Un passo indietro per tornare alla pellicola senza rinunciare al digitale

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 16:58

Visto che fotografare a pellicola diventa sempre più costoso, ho deciso di fare un esperimento e di prendere usata una Nikon D80 con Nikon 50mm f/1.8 D. 120 euro per entrambi in ottime condizioni. L'idea è di sfruttare il sensore CCD per ottenere senza troppa postproduzione un look vintage. Ovviamente non rinuncio al mio corredo principale (Nikon Z + Fuji X come backup). Non voglio ovviamente investire sul "nuovo" sistema, ma solo divertirmici così com'è e sperimentare un po' fuori dagli schemi.

Un passo indietro per tornare alla pellicola senza rinunciare ai vantaggi del digitale.

Potrebbe aver senso? Cosa ne pensate?

RobBot

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:00

Ma la d80 ha un look vintage (non troppo)come estetica non come resa.

Perazzetta Ettore

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:12

“ @Matteo Di Giulio
Un passo indietro per tornare alla pellicola senza rinunciare ai vantaggi del digitale. „

E un passo avanti rispetto alla scansione della pellicola.

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:19

@RobBot: Abituato alla super nitidezza degli obbiettivi per Nikon Z su Z7II trovo che il sensore CCD da 10 Mpx con un cinquantino non particolarmente brillante riesca a dare un look nostalgico e non così contrastato. Appena ho qualche foto che mi soddisfa per davvero la posto. Sono ancora ai primissimi esperimenti. L'idea è di non postprodurre più di tanto le immagini.

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:19

@Perazzetta Ettore

“ E un passo avanti rispetto alla scansione della pellicola. „

Sicuramente più veloce Sorriso

Kepler

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:31

@etttore mica tanto
Dipende da come scansione, con cosa.

Gsabbio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:42

Uso regolarmente D80 e D200 proprio per la loro resa 'differente'

E nella maggior parte delle volte a iso 3200 (fondo scala) in B/N

di resa vintage -analogica- ne ottengo tanta da vendere.

Cerca il 3D sulla D200 che ho aperto io e troverai molte info su come tirare fuori il meglio (sono al cell. e non posso mettere il link,)

ATTENTO! sono macchine che danno assuefazione. Io spesso lascio a casa Z7 e cazzi e mazzi per girare solo con quelle e con lenti fisse.

Per finire: su quelle lo AFS 50 f 1.8 diventa un'eccellente lente da ritratto

Buon divertimento.

Schyter

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:53

pensare di tornare alla pellicola con una vecchia digitale è un eufemismo. Un po' come il caffè d'orzo ... un surrogato.

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:02

@Schyter

“ pensare di tornare alla pellicola con una vecchia digitale è un eufemismo. Un po' come il caffè d'orzo ... un surrogato. „

Vero, ma a volte i surrogati o le alternative non sono male. Ovviamente è un'altra esperienza, ma forse non così divergente, almeno nelle intenzioni.

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:06

@Gsabbio

“ di resa vintage -analogica- ne ottengo tanta da vendere. „

Quello che a me interessa è ottenere quella resa senza troppo lavoro. Resta per me un divertimento parallelo alle mie sessioni fotografiche. La D200 l'avevo adocchiata, ma ho optato per la D80 per questioni nostalgiche: ne avevo preso una appena uscita a Hong Kong nel 2006 e dopo tanti mi piace l'idea di riavere lo stesso modello.

“ Per finire: su quelle lo AFS 50 f 1.8 diventa un'eccellente lente da ritratto „

L'idea sarebbe di affiancargli il 35mm f/1.8 G AF-S DX, che si trova a poco e che rappresenta per me la focale ideale, visto che su full frame uso al 90% il 50mm.

Lorenzo1910

inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:37

Ho la D80... ho la D200... ho la 5D (altra macchina accostata spesso alla "resa analogica")...
Beh, non ci ho mai visto (e continuo a non vederlo nonostante le usi con una certa frequenza) nessuna traccia di "analogicità"
(che brutto termine)

Fai bene ad usare la D80 ma lascia perdere i paragoni... non c'azzeccano.

Ibicus

inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:59

Premesso che pellicola vuol dire tutto e niente, non fai prima a disattivare il display, e scattare in jpg, con dei settaggi che a te ricordano l'analogico?

user270662

inviato il 08 Maggio 2025 ore 20:27

Io però avrei scritto " un passo avanti per tornare alla pellicola "
Tutto questo rimestare non mi convince, ma non era meglio comperare una bella Nikon F e farsi la fotografia chimica?

ciaooooo Sorriso

RobBot

inviato il 08 Maggio 2025 ore 21:34

@Matteo Di Giulio
allora ti dico la mia opinione da nikonista analogico >digitale >ccd>cmos da un po passato a sony. Ho avute varie nikon con sensori con "pochi" pixel che afficancavano le ammiraglie sempre con pochi pixel perchè il digitale all'inizio della diffusione di massa nel mondo fotografico si parlava di 6-8-10-12MP dalla più economica all'ammiraglia. Per un periodo ho fatto anche foto sia in analogico 6x6 35mm che in digitale aps-c il FF non c'era nella stessa sessione di foto.
Ho maneggiato molte stampe prodotte in entrambe le situzioni e posso dirti che la resa è diversa, ho pure usato la D80 come secondo corpo, ma la pellicola è pellicola. Se parti dal presupporto che attualmente la resa delle super MP con ottiche moderne è eccessiva posso darti ragione, ma i file si possono addomesticare in PP.
Comunque la fotografia è un mondo dove si devono fare esperienze in prima persona tu la tai facendo e fai bene, rimango in attesa degli esempi che vuoi postare...

Io semplicemente parlerei di resa diversa non di pellicola.

Matteo Di Giulio

inviato il 08 Maggio 2025 ore 22:21

@Ibicus

“ Premesso che pellicola vuol dire tutto e niente, non fai prima a disattivare il display, e scattare in jpg, con dei settaggi che a te ricordano l'analogico? „

Scattare in jpg non equivale alla pellicola. La camera oscura permetteva modifiche che il jpg non permette. La postproduzione (lo sviluppo) c'è sempre stata. È comunque un gioco e un esperimento.

@Monika_fresh

“ Tutto questo rimestare non mi convince, ma non era meglio comperare una bella Nikon F e farsi la fotografia chimica? „

L'ho fatto per anni ed è diventato troppo caro. Una Kodak 200 a 8 euro? Una Portra a quasi 20?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »