| inviato il 03 Maggio 2025 ore 22:14
Buonasera a tutti da quasi un anno ho questa combinazione.. Rispetto alle recensioni che parlano di maf precisa in tutte le condizioni e qualità quasi imbattibile non ho mai avuto la sensazione che la combinazione fosse perfetta ma un 50% di foto erano buone. Ultimamente, apparentemente senza che io abbia fatto nulla, il 90% delle foto ad uccelli sia appollaiati che in volo è morbido con pochissimo dettaglio. Ovviamente ho usato sempre tempi di scatto di sicurezza (anche 1/3000-1/4000), ho provato a chiudere ad F8 ed in vari orari del giorno. Ho letto in rete di tanta gente cha ha avuto problemi con la maf ma in genere si parla di macchina che non mette a fuoco anche visivamente a schermo. Da me, invece, apparentemente sembra funzionare tutto. Oggi decine di scatti con occhio rilevato almeno a schermo ma immagine morbida. Non si capisce dove sia caduto il fuoco perchè non c'è una parte del piumaggio veramente nitida. Oggi pomeriggio avevo dei voltapietre ad una 15ina, di metri praticamente fermi con buona luce. Raffica attiva, raw, rilevamento eye... insomma tutto quello che avrei voluto avere... Le foto dovevano, in teoria, essere impeccabili ed invece sembrano fatte con un telefonino. Ho scoperto ora che esiste una versione 3 del firmware dell'obiettivo ed ho aggiornato ma sembra che molti si trovassero bene con le prime versioni dei firmware dell'A1 e del 200-600 ma, come sappiamo, il downgrade non è possibile. Vorrei mandare tutto in assistenza ma temo che non riescano a replicare il problema senza andare sul campo. Un'ultima cosa... ho provato a pulire il sensore con la funzione per rimuovere la povere ma una volta attivata non sento vibrare, è normale?
Grazie a chi vorrà darmi qualunque info |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 22:30
Ciao Guido, metti qualche foto da valutare. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 22:34
MI sono fatto prendere dai nervi e ne ho cancellate molte ma le meno peggio le ho. Ora le carico. Mi ricordi come fare? Grazie
|
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 22:38
Sicuro rifrazione…. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 23:19
[IMG][/IMG] www.juzaphoto.com/me.php?pg=365718&l=it
Da qui riuscite a vederle? Come già detto l'aggancio a schermo era certo. Tracciamento a zona confermato a schermo ma non si capisce dove sia il fuoco. I voltapietre erano fermi o quasi. Il piumaggio vicino all'occhio ha pochissimo dettaglio e lo sfondo è inguardabile
Bu, non so che dire. Ci sarà un pò di rifrazione, un pò di controluce in alcune ma 490 foto su 500 nonn può essere la luce....
|
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 7:57
Ciao Guido, linka i RAW, i JPEG caricati sul sito non sono utili allo scopo |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 8:10
Guido ti spiego giusto due concetti base in modo che possa valutare da solo le condizioni e capire eventuali errori.
Se una foto appare poco definita le possibilità sono:
1) E sbagliata la messa a fuoco
2) Micromosso
3) E' stato inserito un filtro fatto di m...da.
4) L'ottica presenta un problema
5) La macchina (ibis es.) presenta un problema
6) Si sta presentando un problema di rifrazione
Nel caso 1 e 2 la % di foto poco definite sarà molto bassa, a meno di evidenti macroscopici errori del fotografo (usare one shot per inseguimento, usare tempi sbagliati o cose simili).
Nel caso 3.....non commento...
Nei casi 4 e 5 il problema si presenterà praticamente sempre, significa che se fotografi una persona in giardino, la libreria a casa, un palo per strada....riscontrerai continuamente dei problemi.
Nel caso 6 il problema ha una variabilità elevata dipendente dalle zone di aria con temperature differenti presenti in quel momento, potrebbe presentare problemi per un breve momento, o magari solo in una certa direzione, o affliggere completamente il terreno circostante rendendo praticamente impossibile fotografare oltre certe distanze.
Detto ciò nelle 3 foto messe si vede un fenomeno che potrebbe essere fondamentalmente uno qualsiasi dei casi...(più o meno...e dopo spiego perché), e personalmente tenderei a pensare alla rifrazione...questo a meno che tu facendo varie altre prove a casa, in giardino, ti possa trovare sempre lo stesso risultato.
Nella seconda foto non esiste una zona di fuoco....non ci sta! se fosse sbagliata la maf troveresti un'area, davanti o dietro al tuo punto selezionato, a fuoco....e non ci sta.
Quindi non si parla di messa a fuoco sbagliata ma di un problema OTTICO.
Lo zoom presenta un problema? se fai 100 prove in situazioni diverse....e non nello stesso giorno nello stesso posto... avrai sempre problemi...quindi, assistenza.
La macchina presenta un problema...stessa cosa, oltre al fatto che dovrebbe presentare tale problema anche con altri obiettivi (a meno di incompatibilità IBIS/IS).
E' successo quel giorno?.....Si chiama RIFRAZIONE, e per quanto tanti non comprendano ancora gli effetti ed i limiti che comporta, esiste ed esisterà sempre complicando le foto fatte a distanza in campo aperto.
|
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:05
Guido ,ma già con " solo" il 50% di foto buone c'è da pensare,specie se sono fatte in condizioni facili per AF e luce.
Magari era già da fargli fare un giro in assistenza subito |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:17
Io andrei in assistenza, ci sono troppe variabili e con un attrezzatura del genere non è possibile lavorare.
Io uso a9 più 200 600 e ogni tanto il fuoco lo canna, pur dando la conferma di fuoco, ma penso che siamo intorno al 10%.
Domandona:il problema c'è anche con altre ottiche?
Io proverei anche a testare l'obiettivo con altra camera |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:37
Grazie per i feedback. Non so che dire. Ho fatto anche foto buone, ottime, ma questa "infallibilità" della Sony A1 non l'ho mai riscontrata. É pur vero però che il 99% delle foto le ho fatte con il 200_600 quindi potrebbe essere lui a cannare. La rifrazione potrebbe essere perché le foto postate sono state fatte tra le 11 e le 15 e si sa non è l'orario migliore ma ho cambiato pure posto ed orientamento più volte e ieri una veramente buona non è venuta |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:40
Guido ribadisco, se ora prendi e fotografi il palazzo davanti, riscontri problemi?
Se non li riscontri….era banalmente rifrazione, se continua a dare problemi porti l'ottica in assistenza…ma la vedo poco probabile come possibilità. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:41
Per la rimozione della polvere sapete dirmi se è normale non sentire nulla. La a7Iv vibrava. Della A1 non ricordo distintamente di aver provato da quando la ho |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:43
Mactwin, ma non dovrei replicare almeno con tracciamento attivo? Se provo con oggetto statico è valido come test? Chiedo, non è una critica al tuo discorso.. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:47
Proverei a verificare se è un problema della macchina o dell'obiettivo.
Cambia obiettivo casomai anche con un 50mm e scatta con tempi lenti tipo un trentesimo per veificare la stabilizzazione. Se tutto ok, il problema è sicuramente l'obiettivo che avrà preso inavvertitamente un urto. |
| inviato il 04 Maggio 2025 ore 9:52
Seeing a manetta. Sei a distanze siderali in piena luce del mezzogiorno. Situazione tra le peggiori, se non "la". A quelle ore si sta' con le gambe sotto al tavolo, a pranzo, e non a far foto agli animali. Pena questi risultati. Verificherei comunque maf in condizioni di luce normale su target, ma non credo sia la camera, ne la lente. Con questa prova ti togli ogni dubbio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
