| inviato il 01 Maggio 2025 ore 20:49
Buon 1° maggio a tutti!
Oggi ho di nuovo avuto a che fare con la mia Nikon Z6 con obiettivo 24/70 dopo un pò che non la usavo. Noto che con due bimbi adesso la faccenda diventa un pò più delicata quando si va in giro, tra borsine e tutto. Non mi dispiacerebbe avere una cosa un pelo più pratica e meno pesante.
Al che stavo valutando (ma è solo una valutazione) se c'è qualcosa che si possa equiparare alla Z6 (o anche meglio eventualmente), che sia più compatta, ma che mi permetta di avere comunque uno zoom ottico valido, la funzione M per fare le mie lunghe esposizioni e il sensore non so. Stavo guardando qualche Fuji, ma sono di nuovo fuori dal settore da troppo tempo e non so proprio!
Qualche consiglio? L'utilizzo è sempre a scopo vacanziero, e quando riusciamo a fare qualche gita fuori porta tipo oggi. Foto paesaggistiche e ai bimbi prevalentemente.
Grazie! |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 23:43
Ti consiglio la z50II col suo 16-50 e di tenerti la z6 x foto più statiche. Mi ci trovo benissimo. Molto portatile |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 6:33
Se lo scopo è uscire a fare foto tieni la Z6 con il suo zoom.
Se lo scopo è uscire con la famiglia e ANCHE fare foto nulla è meglio di un telefono. Qualsiasi altra soluzione ti porterebbe nella condizione di oggi in breve tempo. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 7:15
OM SYSTEM 5 con 12-45.
Perfetta per quello che ti serve. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 8:07
Concordo con Einar, dissento da Kelly.
Non per M43 ma perché ,nel loop in cui sei, aggiungere anche un cambio corpo sarebbe devastante.
Lo è già se sei single e cazzeggione, vedi te con famiglia e multi-marmocchio quanto tempo ti può restare…
Prendere una Z50II potrebbe darti un po' di pace dei sensi, ma siamo sempre lì, una borsina in più che pesa un paio di etti in meno: ne vale la pena?
Tanto vale prendere un 40/2 che costa e pesa niente e stare con la Z6.
I bambini, al di là di borse e borsine si muovono a velocità elevata con traiettorie completamente casuali, sono difficili come soggetti indipendentemente dall'attrezzatura che hai.
Una cosa tipo un iPhone 13-16 pro max fa “ottime” foto ricordo, ce l'hai sempre dietro e ha tutto a fuoco, compresi i piccoli.
Anche qualche Android, forse anche meglio, ma non li conosco.
|
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 8:34
Per la verità Matticarbo chiedeva insieme più compatto, meno pesante, zoom ottico, equiparabile ad una Z6, varie funzioni tra cui M.
Se pensate che un smartphone soddisfi queste esigenze avanti così.
Il mio suggerimento comporterebbe ingombri ridotti e risparmio di peso di più di mezzo chilo e preserverebbe il piacere di “fare fotografia” con qualità assoluta per gli utilizzi descritti (e non solo).
Lo scotto da pagare potrebbe essere un possibile aggravio di spesa ma non ci vedrei nulla di “devastante”.
Le foto dei tuoi bimbi e delle tue vacanze con loro alla lunga saranno le più importanti. Lì vale veramente la pena di cogliere il meglio. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 8:50
Grazie a tutti per le risposte! Si diciamo che è solo un potenziale sondaggio. Con la Z6 mi trovo bene e ho delle foto ricordo più che eccellenti.
Ho l'iPhone 15 PRO ma vi garantisco che non ha nulla a che vedere con le digitali/mirrorless! La passione per la fotografia la ho da anni, e non cederò mai in favore di uno smartphone ;)
La valutazione la volevo fare proprio se vendere la Z6 a favore di qualcosa di più compatto (stile Fuji XM5 o Xt100 per far capire), ma se ci vado a perdere di qualità (qualche bell'effetto bokeh, piuttosto che passare da FF a APSC) me ne rimango con la Z6.
|
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 9:10
Sicuramente quello che hai ti permette foto eccellenti.
Probabilmente non è ottimale per peso e dimensioni.
Come ben saprai il suo formato comporta ridotta profondità di campo nei confronti dei formati minori, il che a parità di diaframma è un vantaggio per il bokeh nei ritratti e uno svantaggio quando desideri maggiore profondità di campo sempre a parità di diaframma.
A mio avviso le varie X-100 giocano un campionato diverso anche solo per il fatto dell'ottica fissa che io vedo come una grossa limitazione per un tipo di foto “generalista”.
La X-M5 per me ha due svantaggi enormi.
1. Mancanza del mirino
2. Mancanza di stabilizzazione
Per il resto può montare ottiche eccellenti e ha un bellissimo file.
Come al solito, visto che la macchina perfetta per tutti non esiste, diventa una questione di priorità e gusti personali.
Condivido con te l'idiosincrasia per gli smartphones utilizzati per foto anche se devo riconoscere che il 99% delle persone ormai utilizza quello per riprendere foto. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 9:59
Avevo letto anche io della mancanza di stabilizzazione, che è un punto molto a sfavore per me.
Va a finire che mi terrò la Z6 e vedere come gestirla al meglio quando ho anche i bambini..!
Tanto comunque qualcosa in mano devi sempre avere, quindi che sia piccola o grande… Devo vedere bene con la vacanza incombente di questa estate, perché il piccolo sarà la prima senza passeggino e quindi dopo un po' ha necessità di stare in braccio o in spalla, quindi vedremo come combinare..
Purtroppo dalla mia gioca sempre un fatto che ogni tanto mi piace cambiare, ma se il gioco in questo caso non ne vale la candela, meglio lasciar perdere… |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 10:19
La OM System che mi suggerisci ho visto che è 4/3, e non so che differenza ci sia (non sono una cima). Non ho mai avuto Olympus. Solo Canon e Nikon.
È così valida? |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 10:36
Puoi vedere alcune immagini esemplificative nelle varie gallerie OM-5 e Olympus 12-45.
Qua le dimensioni in confronto all Z6.
camerasize.com/compact/#897,795,ha,f
Il sistema ha i suoi limiti ma anche i suoi pregi.
Un po come tutti. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 11:32
Se ti piace il bokeh, prova il 40/f2 Z che costa meno di 200€ usato ed e' una piuma.
Cosi' in un colpo solo provi anche la lente fissa come la XT100 
Se non ti piacesse lo potresti rivendere praticamente senza rimetterci. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 11:40
Il m4/3 non è valido... è MOLTO valido.
Finchè non vai al buio. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 11:44
tieni la z6 |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 12:36
Per avere una piccola mirrorless il micro 4/3 è l'ideale, comunque dovrai portarla in una borsa o marsupio però occupando meno spazio. Se vuoi qualcosa da avere che non occupi quasi spazio che non sia uno smartphone potresti pensare di affiancare alla Nikon Z6 una Ricoh GR IIIX (usando la prima quando vai in qualche posto particolare e l'altra per le uscite di tutti i giorni) che sta in una tasca ma ha una focale fissa non adatta tra il resto a panorami ma che va bene per fotografare i bambini (40 equivalente) e non ha il mirino, non potrai avere lo stesso sfuocato che hai con la Z6 (se vuoi vedere lo sfuocato che può permettere la GR IIIX metti il 24-70 a 40 con apertura f/5.6, il risultato sarà molto simile a quello con la Ricoh), per quel che riguarda lo sfuocato anche con il micro 4/3 di base ne avrai meno che con la Z6 anche se poi lì dipende dagli obiettivi montati, potresti prendere uno zoom piccolo poco luminoso (per sfruttare dimensioni e pesi ridotti del micro 4/3) ma affiancargli un fisso luminoso per avere più sfuocato (con un 25 1.8 potresti avere uno sfuocato un po' maggiore di quello di un 50 ad f/4 sulla Z6). Le micro 4/3 hanno un formato diverso dalle FF e APSC e ti ci potresti trovare meglio o peggio (io generalmente preferisco il 3/2 in orizzontale ed invece il 4/3 in verticale) ovviamente potresti comunque scattare in 3/2 ma senza sfruttare l'intero sensore (come scattando in 4/3 con una FF o APSC). Quindi con la micro 4/3 potresti sostituire la Z6 con qualcosa di più piccolo e leggero considerando i punti dove la prima comunque risulta più debole mentre la GR IIIX non sarebbe mai in grado di sostituirla ma è molto più piccola (tranquillamente tascabile) e quindi più facile da portare sempre dietro. (di Ricoh ci sarebbe anche la GR III che è grandangolare e consente di fare panorami, è comunque un grandangolo meno ampio del 24 consentito dal 24-70 trattandosi di un 28 equivalente, il fatto è che per le foto ai bambini andrebbe bene per ritratti ambientati o a figura intera ma non molto per mezzi busti o primi piani (in cui gli effetti prospettici sarebbero molto evidenti) e vista la focale più corta ti consente ben meno sfuocato rispetto alla GR IIIX). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
