| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:23
Volevo acquistare un obiettivo macro per il sistema Nikon Z, sono indeciso se prendere il nuovo 90mm della Tamron con attacco Z, oppure adattare il vecchio 105 Micro AF-s della Nikon, qualcuno li ha provati entrambi sulle mirrorles |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:41
L' adattatore FTZ è molto più economico. Io uso, molto saltuariamente, il 105 Sigma con Z6 e non ho trovato problemi. |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:45
L'adattatore ce l'ho già, dovrei solo acquistare il 105, essendo un po' datato non so che resa ha sulla Zf |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 20:03
Ok, non saprei dirti allora. Più che la resa io valuterei l' usabilità, il 105 Nikon afs lo puoi moltiplicare, alla bisogna, il 90 Z non so. Il moltiplicatore potrebbe fare comodo in molte situazioni. |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 21:03
Ho usato il Nikon AF-S per un po' su Z50 e Z7ii, poi approfittando di uno sconto sostanzioso sono passato al nuovo Z 105.
Usandoli in macro a diaframmi chiusi non c'è molta differenza, mentre a TA la differenza è visibile il vecchio perde parecchio rispetto allo Z.
Non saprei dirti se il Tamron è meglio ma io pur avendo l'FTZ preferisco ottiche Z native |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 17:34
Con il vecchio 105 Afs qualche aberrazione era da mettere in conto, con il 105 Z va decisamente meglio.
Sul Tamron nemmeno io ho riscontri. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 19:06
Uso l'AF-S 105/2.8G sia su D780 che Z6.
Va benissimo.
Rispetto al 90 Tamron, mi pare che abbia delle distanze di maf e di lavoro maggiori, il che non guasta. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 19:24
I macro sono tutti eccellenti, al limite una minima differenza si può notare a TA ma da f4 in poi sono indistinguibili. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 9:23
Io ormai mi pongo la seguente domanda.
1) Mi serve? 2) Mi serve realmente e non ne posso fare a meno? 3) Quanto penso di utilizzarlo ? 4) Cosa ci voglio (devo) fare?
Dopo che ho risposto alle domande sopra decido il budget e di conseguenza cosa comprare (perche' nessuno regala niente).
(Non avermene male, ma ho posto le domande sopra solo perche' ritengo sia fondamentale capire prima bene le motivazioni che mi spingano a comprare un Macro per decidere poi correttamente la fascia di prezzo).
Prima scelta Nikkor Z 105 VR. (Eccellente ma costoso). Ottimo anche per ritratti. (cercarlo nell'usato? comprarlo refurbished sul sito Nikonstore?).
Seconda scelta Nikkor Z MC50 (Molto valido, ma piu' corto). Costa meno (Io l'ho comprato usato). Non e' stabilizzato... (ma la stabilizzazione non serve quando si fa Macro, al limite nel 105 e' utile perche' oltre che essere un ottimo macro e' anche un'ottimo obiettivo per foto generica e per ritratti). Lo uso con successo anche per digitalizzare diapositive e negativi (con l'apposito accessorio/visore previsto da Nikonche si sposa perfettamente con questo obiettivo).
Altre scelte. (Tutto il resto). Spendi meno e caschi comunque in piedi (se non hai esigenze particolari).
Io ho avuto Sigma 105 f2.8 AF-S (mount Nikon Af-s). Ottimo obiettivo. (Ed ho avuto anche il Sigma 150 f2.8 Macro).
L'ho venduto quando sono passato a Nikon Z. Ottimo, ma non ai livelli del 105 Z VR.
(Ma molto meno costoso ovviamente).
Come ti e' stato detto, diaframmando le qualità si livellano.
Ho avuto Tamron 90 (sempre mount Nikon Af-S). Una versione di qualche anno fa. Era molto plasticoso ma ottimo dal punto di vista ottico (aveva difficoltà nella messa a fuoco passando da Macro a lontano, ma essendo un macro, ci puo' stare, considerato anche il costo).
Ho venduto anche lui.
Ho letto ottime recensioni. Io non me ne sono mai innamorato (ma potrebbe essere un problema mio e non dell'obiettivo).
Nikon 105 af-s (Non l'ho mai comprato perche' ai tempi non volevo investire troppo su un macro e scelsii il Sigma).
Cosa NON farei.
Non comprerei mai oggi un nikkor af-s 105 Macro, essendo passato a Z (mi chiedo che senso abbia sapere che poi debba comunque usare l'adattatore... boh...)... a MENO CHE sia un'ottima offerta e costi poco (se l'hai già o se trovi un ottimo affare e' un altro discorso). (Ai tempi era un'ottimo obiettivo, ora e' stato superato dalla versione Z che pero' costa di piu' ma e' ottimo anche per ritratti e a tutta apertura ha un buon sfocato).
Poi dipende come dicevo all'inizio dalle priorità e dal budget.
Non c'e' la scelta migliore ma quella piu' adatta alle proprie esigenze.
Se pensi di fare solo qualche Macro e nulla piu', compra il meno costoso.
Se vuoi investire comprandoti un ottimo obiettivo con cui ci puoi fare anche ritratti allora vai di Nikon Z 105 VR f2 (magari usato).
A me piacerebbe provare il Tamron 90 mount Z per dire... che immagino sia meglio rispetto al 90 che ho avuto diversi anni fa mount af-s. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
