| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:23
Volevo acquistare un obiettivo macro per il sistema Nikon Z, sono indeciso se prendere il nuovo 90mm della Tamron con attacco Z, oppure adattare il vecchio 105 Micro AF-s della Nikon, qualcuno li ha provati entrambi sulle mirrorles |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:41
L' adattatore FTZ è molto più economico. Io uso, molto saltuariamente, il 105 Sigma con Z6 e non ho trovato problemi. |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 18:45
L'adattatore ce l'ho già, dovrei solo acquistare il 105, essendo un po' datato non so che resa ha sulla Zf |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 20:03
Ok, non saprei dirti allora. Più che la resa io valuterei l' usabilità, il 105 Nikon afs lo puoi moltiplicare, alla bisogna, il 90 Z non so. Il moltiplicatore potrebbe fare comodo in molte situazioni. |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 21:03
Ho usato il Nikon AF-S per un po' su Z50 e Z7ii, poi approfittando di uno sconto sostanzioso sono passato al nuovo Z 105.
Usandoli in macro a diaframmi chiusi non c'è molta differenza, mentre a TA la differenza è visibile il vecchio perde parecchio rispetto allo Z.
Non saprei dirti se il Tamron è meglio ma io pur avendo l'FTZ preferisco ottiche Z native |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 17:34
Con il vecchio 105 Afs qualche aberrazione era da mettere in conto, con il 105 Z va decisamente meglio.
Sul Tamron nemmeno io ho riscontri. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 19:06
Uso l'AF-S 105/2.8G sia su D780 che Z6.
Va benissimo.
Rispetto al 90 Tamron, mi pare che abbia delle distanze di maf e di lavoro maggiori, il che non guasta. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 19:24
I macro sono tutti eccellenti, al limite una minima differenza si può notare a TA ma da f4 in poi sono indistinguibili. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 9:23
Io ormai mi pongo la seguente domanda.
1) Mi serve? 2) Mi serve realmente e non ne posso fare a meno? 3) Quanto penso di utilizzarlo ? 4) Cosa ci voglio (devo) fare?
Dopo che ho risposto alle domande sopra decido il budget e di conseguenza cosa comprare (perche' nessuno regala niente).
(Non avermene male, ma ho posto le domande sopra solo perche' ritengo sia fondamentale capire prima bene le motivazioni che mi spingano a comprare un Macro per decidere poi correttamente la fascia di prezzo).
Prima scelta Nikkor Z 105 VR. (Eccellente ma costoso). Ottimo anche per ritratti. (cercarlo nell'usato? comprarlo refurbished sul sito Nikonstore?).
Seconda scelta Nikkor Z MC50 (Molto valido, ma piu' corto). Costa meno (Io l'ho comprato usato). Non e' stabilizzato... (ma la stabilizzazione non serve quando si fa Macro, al limite nel 105 e' utile perche' oltre che essere un ottimo macro e' anche un'ottimo obiettivo per foto generica e per ritratti). Lo uso con successo anche per digitalizzare diapositive e negativi (con l'apposito accessorio/visore previsto da Nikonche si sposa perfettamente con questo obiettivo).
Altre scelte. (Tutto il resto). Spendi meno e caschi comunque in piedi (se non hai esigenze particolari).
Io ho avuto Sigma 105 f2.8 AF-S (mount Nikon Af-s). Ottimo obiettivo. (Ed ho avuto anche il Sigma 150 f2.8 Macro).
L'ho venduto quando sono passato a Nikon Z. Ottimo, ma non ai livelli del 105 Z VR.
(Ma molto meno costoso ovviamente).
Come ti e' stato detto, diaframmando le qualità si livellano.
Ho avuto Tamron 90 (sempre mount Nikon Af-S). Una versione di qualche anno fa. Era molto plasticoso ma ottimo dal punto di vista ottico (aveva difficoltà nella messa a fuoco passando da Macro a lontano, ma essendo un macro, ci puo' stare, considerato anche il costo).
Ho venduto anche lui.
Ho letto ottime recensioni. Io non me ne sono mai innamorato (ma potrebbe essere un problema mio e non dell'obiettivo).
Nikon 105 af-s (Non l'ho mai comprato perche' ai tempi non volevo investire troppo su un macro e scelsii il Sigma).
Cosa NON farei.
Non comprerei mai oggi un nikkor af-s 105 Macro, essendo passato a Z (mi chiedo che senso abbia sapere che poi debba comunque usare l'adattatore... boh...)... a MENO CHE sia un'ottima offerta e costi poco (se l'hai già o se trovi un ottimo affare e' un altro discorso). (Ai tempi era un'ottimo obiettivo, ora e' stato superato dalla versione Z che pero' costa di piu' ma e' ottimo anche per ritratti e a tutta apertura ha un buon sfocato).
Poi dipende come dicevo all'inizio dalle priorità e dal budget.
Non c'e' la scelta migliore ma quella piu' adatta alle proprie esigenze.
Se pensi di fare solo qualche Macro e nulla piu', compra il meno costoso.
Se vuoi investire comprandoti un ottimo obiettivo con cui ci puoi fare anche ritratti allora vai di Nikon Z 105 VR f2 (magari usato).
A me piacerebbe provare il Tamron 90 mount Z per dire... che immagino sia meglio rispetto al 90 che ho avuto diversi anni fa mount af-s. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 20:34
“ Non comprerei mai oggi un nikkor af-s 105 Macro, essendo passato a Z (mi chiedo che senso abbia sapere che poi debba comunque usare l'adattatore... boh...)... a MENO CHE sia un'ottima offerta e costi poco (se l'hai già o se trovi un ottimo affare e' un altro discorso). (Ai tempi era un'ottimo obiettivo, ora e' stato superato dalla versione Z che pero' costa di piu' ma e' ottimo anche per ritratti e a tutta apertura ha un buon sfocato). „
Si vede che non hai usato l'AF-S 105/2.8G VR ma hai ripiegato a suo tempo per il Sigma: l'AF-S è ottimo per i ritratti. Pure meglio del Z 105 MC, grazie ad uno sfocato da paura.
Se invece parliamo di LoCA, il 105 MC è senz'altro preferibile. Lo è pure rispetto allo Zeiss ZF.2 100/2 Makro-Planar, la cui resa però non me lo farà mai preferire a qualsiasi Canon/Nikon/Sony. Siamo su altri livelli di qualità (transizioni tonali, microcontrasto, sfocato, tutto in un solo obiettivo). Per i ritratti, e assenza di LoCA, c'è lo Zeiss ZF.2 135/2 Apo Sonnar: la dimostrazione della superiorità di Zeiss-Cosina. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 23:34
Hai provato il nikkor Z MC 105 F 2.8 ?
Io con corpo Z non non investirei su un obiettivo Afs.
A meno che costi poco.
NB : ho scritto IO. Non ho pontificato sul nulla dando giudizi assoluti. Se mi dimostri
quanto affermi, non ho problemi a concordare con te ma oggi, non comprerei un obiettivo da adattare
con apposito adattatore. Ma ribadisco, parere personale.
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 23:48
Tutte le ottiche af-s ma anche af-d e ai-s montate su Z rendono in modo identico a come rendevano sulle reflex e in qualche caso grazie alle migliorie portate sui nuovi sensori delle ML rendono pure meglio di prima, l'usare l'adattatore FTZ porta le ottiche F esattamente come fossero montate su corpo reflex e chi si inventa nuovi difetti nati da questa abbinata sono solo favole,
che poi i nuovi gruppi ottici Z siano migliorativi è storia totalmente diversa e parla di altro. |
| inviato il 24 Maggio 2025 ore 20:43
“ Io con corpo Z non non investirei su un obiettivo Afs.
A meno che costi poco.
NB : ho scritto IO. Non ho pontificato sul nulla dando giudizi assoluti... „
Anche IO con un corpo Z non investirei su un obiettivo AF-S. Ma uso il Micro AF-S 105/2.8G su Z6 perché ce l'ho dal 2007.
Ma mi pare lapalissiano che né io né te siamo Marcododo, colui che ha iniziato questa discussione, e che ha prospettato due opzioni: vecchio AF-S 105 VR e Tamron 90 Z, entrambi ben più economici del 105 MC, nuovo o ricondizionato che sia su Nikonstore. Quindi, il budget è evidente: 5-600 Euro.
Allora perché consigliare lo Z 105 MC? Perché va molto bene nel ritratto? Ebbene, anche il vecchio AF-S va benissimo nel ritratto, dove ha pure una resa meno contrastata alle maggiori aperture ed è meno tagliente, a tutto vantaggio di quel genere fotografico.
Lo Z 105 MC è meglio? E' più nitido, ed ho scritto anche che è meglio corretto.
“ Se mi dimostri quanto affermi, non ho problemi a concordare con te „
Quando si parla di sfocato e resa nel ritratto si va molto nel soggettivo e io posso solo riportare la mia esperienza. Non mi metto a fare sessioni di ritratto con i due obiettivi, nelle stesse condizioni, per convincerti.
Quando scrivo che nel ritratto il vecchio va benissimo, riporto quello che ho notato io dal 2007 a oggi.
Poi, mi pare che dall'immagine di cui al link seguente si evinca che Peter Lindbergh abbia usato (oltre al 70-200/2.8) il vecchio AF-S con reflex da 36 Mpix durante le riprese per il calendario Pirelli 2017. Se va bene a lui, va bene a chiunque. Non sarà certo il vecchio AF-S a rovinare un ritratto.
www.nikonland.it/uploads/monthly_2018_01/the-cal-2017-peter-lindbergh-
|
| inviato il 24 Maggio 2025 ore 21:19
So che conta poco,
Ma io alla fine ho preso il 105 Z.
Posso dire che é tranquillamente una delle migliori lenti che abbia mai avuto in assoluto in 20 anni di fotografia.
Una di quelle che vale da sola il sistema Z (le altre per ora sono il 70-200 e il 400 f4,5) |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 23:34
A parte che ho almeno un paio di 105 nikkor ai - ais . Semplicemente quello che penso (parere mio, quindi per quello che vale) e' che
1) Se voglio un qualsiasi obiettivo per spendere poco, allora al PRIMO Posto metto il PREZZO (anche se poi si rischia di spendere meno ma di sbagliare acquisto e alla fine essere scontenti e spendere di piu').
2) Se ho un corpo Z (e voglio il top) per quale motivo' dovrei prendere un obiettivo NON mount Z per poi montarci l'adattatore? E' un contro senso.
Quando considero l'FTZ ?
In pochi casi
1) Ho gia' quella lente mount nikkor non Z, allora benissimo.
Assolutamente adattatore FTZ e vivo felice.
2) VOGLIO proprio quella lente (per mille motivi che possono essere mi piace, e' un'offerta, e' un affarone, me la vende un mio amico, non posso fare a meno di quella lente), allora FTZ a vita.
Partendo invece da un corpo Nikon Z (in assenza di altri motivi prioritari) e ribadisco (IN ASSENZA di Altri motivi Prioritari), allora non capisco come mai comprarsi un obiettivo NON mount Z da adattare.
Ma lo dico per una questione di logica.
Poi ciascuno e' libero di fare cio' che meglio crede. Io non ho alcun interesse personale.
Esprimo solo una mia considerazione coerente e logica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
