| inviato il 29 Giugno 2013 ore 11:21
Ciao a tutti.
Mi stavo chiedendo se di questi tempi, con macchine più giovani che hanno migliore tenuta ad alti iso e video (sostanzialmente le uniche cose che mi potrebbero interessare), ha ancora senso prendere una D3.
L'ho presa in considerazione perchè volevo iniziare a fare un pò di fotografia di azione. Sarebbe un approccio da amatore visto che ora lavoro con i ritratti e il reportage privato, ma mi piacerebbe se diventasse il mio ambito di lavoro principale.
Non ho i soldi per una D4, ne per una D3s. Spendere i 2200/2300 di una D800 "me spussa" (e sarebbero un incubo i giga-inutili-file). La D3 mi darebbe raffica, autonomia, un buon AF, doppia scheda e robustezza..
Che ne pensate? |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 11:37
Che ti sei già giustificato da solo perchè merita ancora acquistarla |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 11:50
Ma anche la D700 sarebbe da prendere in considerazione,a parte raffica e AF comunque di alto livello,la resa ad alti iso è praticamente la stessa e spenderesti sensibilmente meno,oppure ce l'hai già? |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 11:57
Per quanto costano ora le D3 usate a mio parere ha molto senso. |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 12:18
L'unica che ha perso di senso imho è la D3x, specie ai prezzi a cui viene venduta, surclassata dalla D800/E. |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 13:28
Gran macchina la D3... vai tranquillo che è sempreverde! 
Ciao |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 16:52
“ Che ti sei già giustificato da solo perchè merita ancora acquistarlaSorriso „
Ma non è che cerco una giustificazione per comprarla, cerco dei buoni motivi. Ci sono dei pro e dei contro e mi chiedevo se avesse senso prenderla considerando prezzo esigenze e l'offerta attuale.
“ Ma anche la D700 sarebbe da prendere in considerazione,a parte raffica e AF comunque di alto livello,la resa ad alti iso è praticamente la stessa e spenderesti sensibilmente meno,oppure ce l'hai già? „
E' la mia macchina attuale, ma sull'usato i prezzi non sono estremamente più bassi rispetto alla D3..e non fa 8fps (se non con le stilo che pesano), niente doppio slot..
“ Per quanto costano ora le D3 usate a mio parere ha molto senso. „
E' quello che pensavo io..allo stesso prezzo ti porti a casa una D600, coi problemi di polvere, punti af tutti al centro, corpo tutt'altro che pro, sd card, 1/4000, sincro flash lento.... |
| inviato il 29 Giugno 2013 ore 19:41
Ha senso, ha senso... accidenti se ne ha! Tornassi indietro, non rifarei il cambio D3>D4... |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 7:38
“
Ma non è che cerco una giustificazione per comprarla, cerco dei buoni motivi. Ci sono dei pro e dei contro e mi chiedevo se avesse senso prenderla considerando prezzo esigenze e l'offerta attuale.
„
Hai interpretato male il mio messaggio, intendevo dire che ti sei dato da solo i buoni motivi perchè merita ancora l'acquisto |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 9:32
se trovi un buon usato a prezzo giusto ti porti a casa una signora macchina, davvero eccellente spendendo relativamente poco.
il fatto che siano usciti mostri come D4 e D800 non limita le potenzialità di un corpo di altissimo livello estremamente professionale.
poi dipende molto da te, è una macchina relativamente ingombrante che può essere poco pratica per un uso amatoriale. |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 23:43
se non ti serve un corpo ultrarobusto e l'impugnatura verticale integrata, la D700 ha stesso sensore, stesso AF e in braketing mode o con il power grip pure la stessa raffica |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 9:25
“ Sull'AF c'è da discutere per il resto concordo. „
concordo. In tutti i test fatti (ma così succede anche per D4 e D800) con l'AF non siamo proprio allo stesso livello. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 11:54
io ho fatto il passo D3 ma ripiegato su D700... il peso al collo è notevole ma soprattutto alternandola con la D300 era un dramma per me la disposizione dei tasti diversa...
non ho visto nella qualità di foto una differenza reale, possiamo discutere sull'autofocus (o ho una D700 rinco... ma mi sembra anche inferiore alle D300 come velocità nel tracking)...
la lentezza della raffica e del buffer ci sono e si sentono... è vero che il battery grip con la batteria della D3 migliora la D700 ma il buffer si intasa come non si intasava con la D3 nelle foto sportive... quindi se non temi il peso prendila ma non aspettarti sconvolgimenti nell'immagine... è vero però la maggior durata nel tempo con tanti scatti in tranquillità!!
|
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 13:51
Scusa Marco, ma per la raffica basta che usi le batterie litio grosse (e relativo BG) e raggiungi gli 8fps anche con al d700; stesso discorso per l'autonomia: monti la stessa batteria che va dentro la D3, quindi non cambia nulla.
Ovvio che il peso ne risente (rispetto la d700 liscia), ma una d3 non penso pesi tanto meno di una d700 con BG e batteria uguale.
Insomma partendo già da una D700 ci vedo veramente troppi pochi vantaggi... alla fine ti cambia il doppio slot, per la robustezza non vedo differenze eclatanti e sull'AF, anche se ci fosse un lieve vantaggio, secondo me non giustifica i quasi 1000€ che andresti a spendere. |
| inviato il 01 Luglio 2013 ore 16:01
1000€??
io ho venduto la D3 in cambio della D700 + Battery grip + batteria D3 (valore oltre 100€) per 550€ di differenza... praticamente 1900€ la D3 1450€ la D700 completa di tutto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
