JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, in estate avrò l'occasione di poter fotografare a bordo campo il mondiale under 20 di rugby. Attualmente possiedo l'accoppiata 1dx mark ii e 150 600 sigma s di cui sono pienamente soddisfatto ma che per le partite serali diventa inutilizzabile. Ero già in procinto di fare un upgrade e con questa opportunità cogliere l'occasione al balzo. Che tele mi consigliate? Budget 3000/3500
Sono appena tornato da una trasferta a Tolouse in cui ho fotografato una partita di rugby in notturna. Partita iniziata alle ore 20 e terminata alle 22 circa. Fatto tutto con 70-200 2.8, certo a volte mi son trovato corto ma mi sono dovuto adattare con quello che avevo. Iso da 2500 a 18000, i moderni sensori da 24 bsi retroilluminati fanno miracoli ma non mi sognerei di proporti focali con aperture che non siano almeno 2.8. L'ideale sarebbe un 100-300 2.8 con monopiede ma chi se lo può permettere? Francesco
Ci sarebbe anche il Sigma 120-300mm os hsm sport F2.8....non lo conosco (ho solo una vecchia versione non stabilizzata),credo non possa competere con i fissi ma è più versatile
Solo con il 300 potrebbe essere penalizzate, sono 12 anni che fotografo rugby e a meno tu non possa correre da una parte all'altra perderesti parecchie situazioni interessanti.
L'obbiettivo ideale è un 100-300 2.8 con costi e peso che ne consegue. In questo momento utilizzo 70-200 2.8 e 2X al bisogno tutto attacco Z. In passato ho abbinato un 400 5.6 al solito 70-200.
Poi molto dipende dallo stile di chi fotografa, per molti un 400 può rivelarsi lungo in alcuni frangenti, ma a volte foto di visi con particolari espressioni possono rivelarsi interessanti.
Parziale consolazione: anche se canon aprisse alle terze parti, sulla 1Dx il sigma 300-600 non potrebbe montarlo comunque
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
