| inviato il 16 Aprile 2025 ore 17:40
Ciao a tutti,
la scimmia ciclicamente torna a battere sulla spalla e quindi RI-eccomi qui.
il COVID prima, il metter su famiglia mi hanno allontanato dalla fotografia e spinto anni addietro a vendere il corredo fotografico appagando quella volgia di fotografia in modo più semplice ovvero con smartphone.
Sistema che ora che la scimmia bussa mi fa sentire "castrato", utilizzo iphone 15 pro.
da una parte sono attirato dal passare allo xiaomi 15 ultra con kit photo che permetterebbe di sentire più controlli e possibilità di un iphone (oltre che una qualità maggiore) senza rischiare un nuovo investimento a vuoto ma dall'altro non mi trasmette il fascino e l'idea di avere la macchian fotografica in mano con tutto quello che questo comporta.
E quindi accantonando l'idea upgrade cameraphone tornerei al mondo fuji nel quale vedo delle nuove uscite non troppo costose che si affiancano ad esempio alla 100-VI tanto desiderata dal mercato.
le foto sarebbero quelle alla modella di casa (mia figlia) e poi street ... senza rinunciare qua e la qualche paesaggio ove il tempo e le situaizoni lo permettessero.
Dovendo fare concorrenza all'idea del cameraphone la mirrorless dove essere piccola e portatile... "facile" abituato ad usare il telefono non escludo che potrei ritrarmi, almeno inizialmente, a predilegere l'uso del display (ho visto la nuova xm5 ma mi pare troppo un giocattolino da 1000 euro cmq ma forse sbaglio e cmq faccio zero video).
Seguendo quindi l'idea della portabilità l'idea sarebbe quella di avere anche lenti pancake (27 fuji f2?)....
xt30II xe4 x100VI (unica stabilizzata e tropicalizzata, ma ho paura di restare castrato dall'ottica fissa) xm5 ... mi sembra siano le più piccole e "portatili"
Le alternative senza andare su cifroni potrebbero essere la xt2 (che mi sembra di capire per le mie esigenze sarebbe ancora perfetta stabilizzazione e peso a parte) o a salire sulla xt4 (stabilizzato e tropicalizzata) ho saltato la xt3 perchè priva appunto dei due upgrade rispetto alla xt2 e quindi tanto vale risparmiare ... ovvio tutte e tre hanno altri pesi.
Aggiungo ... sono andato su fuji perchè marchio avuto in passato e perchè volendo mi permetterebbe di saltare la post grazie ai jpeg che sforna spesso pronti all'uso cosa che lo riavvicina (con rese però superiori) al famoso e pratico cameraphone
Attendo vostri consigli / punti di vista per ampliare mie ragionamenti
grazie a tutti e visto il periodo buona pasqua |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 20:21
Il 27/2,8 è molto compatto e di buona qualità. Esiste in 2 versioni, con e senza ghiera diaframmi. Rende compatto qualunque corpo. Le Fuji vanno tutte bene, scegli in base al prezzo. Xt2 ottima macchina, xt4 stabilizzata e miglior af. Xt3 è una xt4 senza stabilizzatore. Con la xt2 stai sotto i 500, xt3 sui 700, xt4 entro i 1000. Il 27 xf puoi trovarlo sotto i 200, la versione coi diaframmi sopra i 300. Se provi il mirino di xt2,3 e 4 gli altri modelli ti sembrano bui nel mirino. Se usi il monitor si equivalgono |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 20:26
Io con la nascita dei figli ho venduto la xt2 e ho preso una Sony rx100: ha tutto ciò che ti serve per divertirti e la porti sempre con te anche quando sei in giro col passeggino.
Poi col crescere della prole ho preso la xt5, ma la uso molto poco rispetto alla Sony. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 0:45
Grazie per le risposte.
La xt3 la conosco bene perché éstata l'ultima camera che ho avuto,
Il peso e la dimensione non erano propriamente “portatili” certo nella che non si possa tenere sempre nello zaino e con il 27 andrei a diminuire il pesò notevolmente rispetto al passato quando avevo 23 1.4
Per quello guardavo xt30II e xe4 o x100vi
Non capisco quanto lo stabilizzatore possa o debba influire nella scelta, sulla tropicalizzazione so già che potrei farne a meno per come userei la fotocamera adesso
@guglia72 grazie x l'idea non avendo mai usato Sony nom saprei e preferirei stare su Fuji che già conosco e che ha comunque le simulazioni pellicole che mi potrebbero fare cadere in piedi
|
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 1:31
“ Per quello guardavo xt30II e xe4 o x100vi „
Lascia perdere la X-E4: è molto bella esteticamente, ma poco pratica per l'assenza di grip e la mancanza di una ghiera e del nottolino per la commutazione dell'AF. Inoltre è decisamente sovraprezzata e non facile da reperire. L'ho avuta per un anno e sinceramente le preferivo la X-E3.
Personalmente, eviterei anche la X-100VI: costa troppo per essere una compatta e trovo estremamente limitante la focale fissa.
La X-M5 con me è durata quanto un gatto in tangenziale: praticamente inutilizzabile in luce piena per l'assenza del mirino e AF che non sempre mi ha convinto.
Fossi in te, andrei sulla X-T30 o, per spendere relativamente poco, sulla X-T20, che ha l'X-Trans III da 24mp, che personalmente preferisco al IV da 26mp.
Io al momento ho una X-T50 e mi piace molto, ma non so se consigliartela: non costa poco e il sensore da 40mp (lo stesso della X-T5 e della X-100VI) può essere abbastanza impegnativo. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 11:52
“ Fossi in te, andrei sulla X-T30 o, per spendere relativamente poco, sulla X-T20, che ha l'X-Trans III da 24mp, che personalmente preferisco al IV da 26mp.
Io al momento ho una X-T50 e mi piace molto, ma non so se consigliartela: non costa poco e il sensore da 40mp (lo stesso della X-T5 e della X-100VI) può essere abbastanza impegnativo. „
Sai che ora mi hai messo la scimmia della x-t50 vero ?!
quello stabilizzatore tanta roba ed anche le recensione di JUZA ... come pensi potrebbe gestire il 27 f2.8 il sensore da 40 ? la lente kit la vedo veramente troppo grossa per l'idea che ...
si riesce a scattare bene da display ?
tu ho letto che usi molto i jpeg (se non ho sbagliato) quelli sfornati da macchina sono stampabili se hai provato ? sino ad un 50x70 tengono ?
grazie per il consiglio |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 12:37
“ Sai che ora mi hai messo la scimmia della x-t50 vero ?! „
Giuro che non era mia intenzione! 
La X-T50 a me piace molto, credo sia oggettivamente l'apice della serie X-T**. Conosco, ma non ho mai avuto il 27/2,8, quindi non so come risolva l'X-Trans V: il nuovo 16-50/2,8-4,8 lo fa in maniera eccellente (è nato proprio a questo scopo), non è per niente ingombrante (non si estende durante la zoomata) e, acquistato in kit, ha un costo decisamente più abbordabile.
Il display della X-T50 è basculante, non snodato lateralmente come quello della X-M5 (che detestavo, altro motivo per il quale me ne sono liberato subito): io lo trovo comodissimo. In pieno sole, ovviamente, soffre un po', come tutti i display, ma per quei casi c'è il mirino.
Per il resto, sì, fotografo esclusivamente in jpeg e, per questo motivo, la ghiera delle simulazioni inaugurata con la macchina è di una comodità disarmante. Anche caricare nuove recipes è stato decisamente semplificato, rispetto ai modelli precedenti. I jpeg prodotti dalla macchina sono eccellenti, come da tradizione Fujifilm, ma sulle stampe non posso aiutarti, in quanto possiedo la fotocamera da pochi mesi, non mi è ancora capitato di stampare e molto raramente lo faccio nei formati che t'interessano.
La macchina è anche ben costruita, metallo dove serve e una stabilizzazione, tra corpo e lente, piuttosto efficace: temevo molto, nell'approcciare il 40mp, il rischio di micromosso del quale tanti scrivono, anche qui sopra, ma personalmente non ho riscontrato alcun problema in tal senso.
Per come la vedo io, l'unico minus della X-T50 è il prezzo, oggettivamente elevato, ma ognuno conosce le proprie tasche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
