| inviato il 16 Aprile 2025 ore 11:05
Ciao a tutti, avrei trovato l'obiettivo in oggetto usato ad un buon prezzo, l'unico dubbio è che il barilotto presenta un gioco dal video che mi ha mandato il venditore. Al netto che la transizione sarebbe effettuata con tuttosubito, quindi abbastanza sicuro, volevo chiedere a chi già ha l'obiettivo se è una cosa normale (vedo che qualcuno lamenta lo stesso problema) e se genera problemi maggiori nel tempo, se magari si allenta maggiormente o altro.
Grazie |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 11:57
Giochi veri e propri, lascia stare.
Pero' e' normale che se messo a testa in giu', si allunghi.
Prima o poi, lo fanno tutti.
Problema risolvibile con un semplice elastico
Cercane uno post 2017, per via di un aggiornamento silente al cavetto is/diaframmi poco resistente. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 13:55
Ciao, addirittura così determinanti? Dal video che mi è stato mandato non sembrava, però se effettivamente così, ci penso due volte prima di prenderlo. Post 2017 immagino intenda la seconda versione no? |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 14:14
Stiamo parlando di un'ottica prodotta dal 2005 al 2016, con età che spazia tra 9 e 20 anni.
Più l'esemplare è datato o sfruttato, e più aumenta la probabilità che il tasso di guasti aumenti, dato che alcune componenti possono arrivare alla fine della loro vita utile.
Per il resto, qualunque accoppiamento meccanico ha delle tolleranze: non so quale sia l'entità del gioco descritto, ma immagino che si tratti di un gioco assiale del tubo dell'ottica.
Se supera le tolleranze previste, è auspicabile fare effettuare una revisione, che chiaramente avrà un costo (difficilmente quantificabile a priori, dato che dipende dal tipo di lavoro richiesto e dal costo della manodopera di chi effettua il lavoro, oltre a quello di eventuali ricambi): l'ottica costava oltre 1000 euro, di listino, e i costi di gestione sono allineati con la fascia di prezzo.
In merito al discorso cavi flessibili, non sono di certo eterni, e la rottura degli stessi non è un problema ascritto a quest'ottica. Anzi, a volte si rompono non per problemi del cavo in sè, ma per problemi derivati da altre componenti: ad esempio, giochi eccessivi, che causano movimenti anomali di certe parti, e questo sollecita maggiormente il cavo. Tra l'altro, di cavi flessibili in un'ottica ve ne sono diversi, e quello del gruppo diaframma è uno dei tanti: ad esempio, mi è capitato che si rompesse il cavo flessibile dell'interruttore af/mf, su più di un'ottica.
Ecco perché conviene fare sistemare i problemi come giochi anomali, dato che possono poi causare problemi a cascata: nel caso del tubo dell'ottica, potrebbe anche esservi un decadimento della qualità d'immagine, dato che le lenti rimangono disallineate per via del gioco anomalo. Detto questo, di ottiche siffatte se ne trovano molte, in vendita, per cui proverei anche a visionarne altre. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 14:17
Manux... : No! ...in molte ottiche rimaste in commercio x molti anni nella stessa versione, (pare) che Canon abbia portato aggiornamenti non dichiarati...! - quanto sia determinante il gioco e' tutto da vedere - io ho il 24/105 STM, che come resa ottica e pari al L prima serie, che già da nuovo manifesta un "gioco" molto vistoso - la cosa e' fastidiosa ma non ne pregiudica l'utilizzo - il serie L ha dalla sua una costruzione decisamente migliore e non dovrebbe presentare giochi vistosi, salvo non sia particolarmente vissuto... |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 14:56
Non è infrequente che alcune componenti subiscano delle modifiche, nel corso della produzione di un prodotto, ottiche incluse: questo può avvenire per varie ragioni. E' del tutto normale che la cosa non venga dichiarata, peraltro (a meno che vi sia un richiamo di qualche tipo): tuttavia, se una componente viene modificata, la cosa viene poi riportata sul catalogo ricambi, dato che avranno codici diversi. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 15:07
Grazie mille a tutti, farò le mie considerazioni sull'acquisto. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 20:09
Ho avuto negli anni 2 24-105 f4L e un 24-105RF. Tutti se allungati alla massima focale presentano un po' di gioco.
Infondo si tratta di tubi di plastica che scorrono su elicoidi quindi in minimo di gioco è fisiologico. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 20:13
ciao Marco,no in realtà su questo che ho visto io il gioco è abbastanza evidente a qualsiasi focale, anche sui 28mm, per questo ho qualche dubbio |
| inviato il 18 Aprile 2025 ore 16:33
In tal caso, è molto probabile che siano usurate alcune boccole: senza smontare l'ottica non è possibile valutare la situazione, comunque. |
| inviato il 18 Aprile 2025 ore 16:57
Se non ti convince non prenderlo  |
| inviato il 18 Aprile 2025 ore 18:14
Grazie a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
