| inviato il 15 Aprile 2025 ore 17:56
volendo considerare degli obiettivi fissi pancake(o comunque molto compatti) per full frame, per qualunque sistema (mirrorless qualunque marchio anche terzi marchi eccetto leica per ragioni di costo), IN BASE ALLA VOSTRA ESPERIENZA(i dati tecnici me li so vedere da solo e le foto in galleria sono comunque poco oggettive poichè post prodotte) quali sono i migliori nel range focale tra 14 e 90mm?(l'ideale sarebbe un 14o 16, un 24-28mm, ed un 35-40-50mm) requisito fondamentale è che abbiano una buona nitidezza sul frame completo. non serve che siano iperluminosi, diciamo un 2.8 va già bene come luminosità.
in second'ordine si può pensare anche ad aps-c pari requisiti.
grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 19:52
Non so dirti i migliori.
Ti dico che con i Canon RF28mm ed EF40mm (entrambi F2.8 STM) mi sono trovato benissimo.
Nitidezza ottima su tutto il frame a partire da TA.
Per il resto, come da te accennato, basta andare in fondo alle pagine e vedere le foto.
|
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 20:31
ti ringrazio del contributo. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 20:46
Dovresti dire per quale corpo macchina. Ogni marchio ha qualche pancake. Ad esempio Nikon Z ha un 26/2,8… Di terze parti esistono alcuni tipo il 27 ttartisan, il Viltrox 28/4,5. Per Sony c'è il samyang remaster slim con 3 gruppi ottici rimovibili (21, 28 e 32mm). Anche i samyang 2,8 sono quasi pancake |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 20:49
implicitamente, potrei scegliere il corpo macchina in base alla lente. bene o male si equivalgono un pò tutti per l'uso che ne potrei fare. tu quale di quelli che hai menzionato hai provato?
mi ineterssa avere un riscontro d'uso, quali siano in produzione più o meno lo so. |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 21:00
Su Fuji uso il 27, su Nikon z il 26, su Sony il samyang remaster e i 2,8 samyang, su Panasonic g il 14 e il 20. Apprezzo molto la compattezza e di conseguenza se c'è un pancake lo prendo |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 21:04
Per Sony, Zeiss 35 f/2.8, Viltrox 28 f/4.5(obbiettivo tappo), Sony G 24,40,50 f/2.5.
Per Fuji, il 18 f/2 e il 27 f/2.8 |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 21:10
La combinazione che più si avvicina ad una compatta è Canon R8 con 28 /2.8, e la resa è sicuramente ottima. Considera che io mi sono allontanato da Canon per via del parco ottiche, quindi se valuti di prendere anche altri obiettivi te la sconsiglio. Se invece vuoi una sostituta per la Fuji X100 vai sul sicuro
Se poi riesci a trovare una M6 mk2 con il 22... Ma stesso discorso, se non peggio, per l'espandibilità del sistema |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 21:18
Io ho corpo Nikon Zf e Z8. Ho il 26 nikkor Z f2.8.
A me piace molto. Pancake compatto, buona resa. Renda la Zf compatta.
Per quanto riguarda i pancake di altre marche, personalmente non mi interessano in quanto non potrei montarli sui miei copri Z e di conseguenza non mi interessano proprio (non sono ne' un collezionista di fotocamere e nemmeno un venditore per poter essere interessato ad altre combinazioni).
NB: La domanda era su pancake, quindi non ho considerato volutamente ne' il nikkor Z 40 f2.8, ne' il nikkor Z 28 f2.8 e nemmeno il Viltrox 20 f2.8 per Nikon che sono obiettivi compatti ma che non sono definibili pancake. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 9:22
interessanti indicazioni. in effetti ci sono nuovi obiettivi, tipo i nikon serie z che sono molto compatti anche se non definiti pancake. alcuni riportano la dicitura "se" "non se". qualcuno li ha provati? |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 9:46
SE sono il 28 e 40 in stile estetico ais. Sembrano i vecchi ais e vanno piuttosto bene. La baionetta in plastica fa un po' storcere il naso anche se in realtà non dà alcun problema pratico
|
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 12:13
interessante. la baionetta in plastica se contropesata con una qualità di immagine decente passa in secondo piano. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 13:02
Quando cade la fotocamera, meglio si rompa la baionetta dell'obiettivo in plastica o tutte e sue perché in metallo? 1.meglio che non cada 2.su un obiettivo poco costoso o leggero la baionetta in plastica potrebbe essere un vantaggio |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 13:45
La baionetta in plastica non influisce sulla qualità delle lenti che costituiscono l'obiettivo. Non contribuiscono alla qualità dell'obiettivo a livello ottico.
Poi c'e' chi preferisce obiettivi pesanti e massicci, io preferisco obiettivi leggeri, visto che i Viltrox, like 16 f1.8 sono enormi e sembrano dei mattoni (tanto per fare un esempio). Dopo di che personalmente preferisco al limite che si rompa la baionetta in plastica di un obiettivo economico rispetto all'attacco in alluminio del corpo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
