RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuove mirrorless effetto paradosso


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuove mirrorless effetto paradosso





avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 22:57

Sul lato sensore citando la Sony A9iii , ci si aspettava un miglioramento del segnale/rumore con i suoi 24.6 mpx, certo è che lo stacked ed il global shutter inficiano ulteriormente questo rapporto , a vantaggio di una operatività perfetta senza banding e flickering per chi fa video o foto d'azione in elettronico , ma rimango dell'idea che se ci monti lenti GM , è alquanto paradossale avere la stessa qualità fotografica lato sensore di una Sony a6700 , se vediamo la Canon R3 con il suo sensore da 24 mpx bsi e pure stacked direi che trova un equilibrio perfetto … tutta questa ostentazione tecnologica per me sta creando un effetto paradosso sul lato qualità d'immagine ! Preferite una Canon R3 o una A9iii più costosa ?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:02

Ma cosa vi importa di avere ancora meno rumore?
Non vi basta quanto poco ce ne sia e di quanto possano fare i vari software?
Non siamo mai contenti, vero?
Di più... di più... vogliamo sempre di più.
(Quando quello che abbiamo è molto più che sufficiente)

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:03

Sono due macchine così specialistiche che chi le compra sta poco a guardare il lato qualità immagine, se possiamo poi parlare di minore qualità, ma piuttosto i soldi che si porta a casa usando quelle macchine.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:09

Sono due macchine così specialistiche che chi le compra sta poco a guardare il lato qualità immagine

Scusa, ma penso che la qualità di immagine sia importante (se non fondamentale) per chi compra quelle macchine...
La questione è che copre AMPIAMENTE quelle che sono le necessità di QUALUNQUE fotografo professionista...
Va a finire che le differenze diventano importanti solo per i pixel peeper del forum (i famosi "wannabe")

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:10

Per carità i vostri interventi sono sensati , reputo solo personalmente una Canon R3 più equilibrata , con ottimi colori e maggiore incisione nel file , solo quello .. per 4 k usata l'r3 la preferisco alla A9iii da 6k , cosa che per me rimane un'idea infattibile perché dovrei vendermi tutti gli organi

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:13

si trova a 4.5k sul grey market, 3 anni di garanzia

poi per il resto anch'io forse andrei su una r3

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:15

Si R3 è una bella bestiola , completa in tutto , solo le lenti sono una tristezza , costano e non vanno meglio delle GM

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:16

Io non mi vendo neanche un'unghia per prendere una R3 o simili... non ne ho bisogno, come non ne hanno bisogno il 99% dei fotografi amatoriali.
Aggratis prenderei qualsiasi cosa... una A9 III o una R3 ma anche una A6700... a me (e a tanti altri qui) non cambierebbe un bel niente...
Forse a te cambierebbe qualcosa (non so cosa tu faccia), ma a tanti (tantissimi) altri servirebbe solo a soddisfare il proprio ego e/o scimmie.

si trova a 4.5k sul grey market, 3 anni di garanzia

Convenientissima... "solo" 3 mesi di stipendio di un comune operaio.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:33

Lorenzo1910 questo è un forum di fotografia e si trattano argomenti contestuali, non c'è bisogno di poter comprare o di possedere , ma solo di fare delle osservazioni pertinenti sul come si sta evolvendo tale mondo

Guarda, i miei commenti sono basati sulla pratica e per niente sulla teoria...
Se non mi serve una A9 III o una A1 o una R3 non mi preoccupo dei loro eventuali limiti... dovrebbe parlare di certe cose solo chi ne ha effettivamente bisogno...
Se non mi serve, non me ne preoccupo...
Anche a me bastano i 16Mp della E-M10 MkII o della D7000... detto questo, che me ne cale della A9 III?
E a te, se non ti serve, che te ne importa?
E' un thread solo per generare flame?
Scusa, ma non ne capisco l'utilità.

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:37

Sono un tecnofilo , e mi piace comprendere come invecchiano i prodotti , tipo una d4s ora la trovi a 1000 caffè fra dieci anni sarà possibile anche con questi corpi , una persona secondo me appassionata dovrebbe conoscere anche il lato tecnico , non tutti siamo così noiosi come me per fortuna

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2025 ore 23:43

Mah... a me sembra che sia tu quello che la cerca la polemica.
Io riporto fatti "terra-terra"...

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 0:01

Vabbè, un'altro bloccato... addio.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 2:49

La A9III andrebbe provata per accorgersi che è un game changer. Altro che R3. Sono rimasto "scioccato" di cosa è capace di fare con il flash Sony anche solo su slitta. Roba totalmente impensabile per tutte le altre. Riuscire a fare un "overpower the sun" con un cobra alle 12 in esterna è semplicemente allucinante.

Darkplayer, sei un tecnofilo? non sembra...

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 6:57

Ma cosa vi importa di avere ancora meno rumore?
Non vi basta quanto poco ce ne sia e di quanto possano fare i vari software?
Non siamo mai contenti, vero?
Di più... di più... vogliamo sempre di più.
(Quando quello che abbiamo è molto più che sufficiente)

Di tutti quelli che invocano per le nuove uscite e che cambiano di continuo corredi quanti saranno quelli che effettivamente ne hanno il bisogno reale?

Io punto un pugno di ceci su un 10% ma so di stare largo e di poterli perdere, i restanti sono tutti "marmocchi capricciosi" che una volta passato e ripassato tutto il menu e visti i vari file al 200% altro non esce e quindi se non esce in fretta il nuovo giocattolo partono le frignate.

avatarjunior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 8:19

Webrunner beh sicuramente non ha avrà avuto ombre quel cobra con la flashata in pieno giorno e questo è molto vantaggioso per chi cerca il pieno controllo della luce , ma oggettivamente sarà comunque stata una foto da non ricordare … luce piatta , colori smorti , magari se sei bravo composizione incredibile con una DMF ravvicinata .. per il resto non saprei come giustificare tutta questa esaltazione per tale prodotto , piuttosto porta altri esempi pratici che la possano giustificare

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me