| inviato il 04 Aprile 2025 ore 18:16
Qualcuno sa come convertire OFFLINE delle immagini in stile "Ghibli"?
Tipo queste:
ghibliai.io/
I motivi sono la mia privacy e la solita, odiosa, censura: non censurano solo quello che state pensando ( ) ma anche molto altro. Vorrei quindi provare qualcosa di non controllato, per vedere se è veramente libero.
Online funzionano, a volte, abbastanza bene, altre volte salta fuori "il gatto" o qualche strano soggetto...
Grazie.
|
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 16:04
Puoi provare con stable diffusion. Volendo puoi utilizzarlo anche come plugin di Photoshop |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 16:55
“ Nel frattempo mi sono divertito „
Vuoi divertirti ancor di più? Prova con dettagli di foglie o fiori.
A volte vengono fuori visi e teste dove non ci sono. |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 17:32
Vedo che l'AI riesce ad estrarre l'umano anche dove non c'e' |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 17:49
Quindi si può giocare con l'opera di ingegno altrui ma se ci prendono una nostra foto apriti cielo... Lo trovo incoerente.
Non lamentiamoci poi se le nostre opere intellettuali vengono violentate se siamo i primi a farlo |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 17:55
Bello il tuo avatar |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 18:46
"Stable Diffusion", da quello che ho letto sul web per capire cosa fosse, probabilmente richiederebbe da parte mia conoscenze che non ho e non ho tempo di acquisire.
Cercavo qualcosa di già "pronto".
I vari motori che ho provato, partendo dal medesimo file, generano immagini anche molto differenti tra loro. Evidentemente sono configurati in modo diverso.
Per alcune immagini i risultati sono apprezzabili, per altre no. Penso dipenda dalla tipologia di immagine.
@Ugo B : Il mio problema è usare MIE fotografie, per quello NON voglio caricarle online. Se volessi usare foto di altri, non mi porrei li problema della MIA privacy... |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 19:08
@Thor
Potresti cortesemente girare un po' di indirizzi di quello che hai provato? |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 19:53
“ Vedo che l'AI riesce ad estrarre l'umano anche dove non c'e'. „
Nella mia foto (entrambe le foto da me usate sono mie) del petalo bianco la pareidolia c'è, infatti si può intravveredere una possibile sagoma di volto umano, ma nell'altra decisamente no.
Comunque effettivamente è curioso quello che si può ottenere con l'AI. |
| inviato il 07 Aprile 2025 ore 22:13
@Frengod:
il meno peggio è quello che ho riportato nel primo post. Ne ho provati altri, ma mi hanno sempre censurato l'immagine o creato cose che non c'entravano nulla.
“ Comunque effettivamente è curioso quello che si può ottenere con l'AI. „
Io lo definirei "fastidioso" o, meglio, effetti collaterali.
Non ho molta esperienza e nemmeno mi interessa farmele, avevo letto di questo "effetto Ghibli" che omaggiava Hayao Miyazaki che omaggiava l'aereo, che omaggiava il vento ed ho voluto provare.
Forse, lavorandoci, potrei ottenere risultati migliori, ma non voglio farlo online e dare da mangiare alla "Bestia". |
| inviato il 10 Aprile 2025 ore 14:45
“ Forse, lavorandoci, potrei ottenere risultati migliori, ma non voglio farlo online e dare da mangiare alla "Bestia".Eeeek!!! „
Le AI sono già state addestrate con miliardi di contenuti, probabilmente anche con tutte le foto che sono in Juza e nei social :)
Non è che sono addestrate con ogni singola foto di ogni utente, non è possibile e non sarebbe utile per l'addestramento di tutto il modello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
