| inviato il 04 Aprile 2025 ore 9:10
Buongiorno a tutti.
Negli ultimi giorni, sto pensando di ampliare (anche se di poco) il mio corredo lenti.. nella fattispecie sto pensando di sostituire il Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED con il Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2, che per nitidezza e problematiche quali ghosting e controluce, mi pare 2 tacche sopra (almeno).. nel mercato dell'usato si trova molto bene.
Posto che per un eventuale scatto a 14 mm userò il Sammy, e che appena potrò metterò le mani sul Nikon AF-S 24mm f/1.4 G ED, per quanto riguarda la focale 35mm, mi sto trovando in difficoltà:
- facendo le dovute riflessioni, ho deciso di lasciar perdere il Sigma Art e sono indeciso su altre tre ottiche fisse
Nikon AF-S 35mm f/1.8G
Nikon AF-S 35mm f/1.4 G ED
Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD
voi utenti del forum, su quali andreste??
sto inoltre valutando l'acquisto di un altra Df, nera, ma più avanti.. se non addirittura di prendere una ZF, previo però lavoro massacrante per guadagnare e arrivare alla somma del nuovo.
|
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 10:08
Del Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED ne parlano tutti bene. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 10:21
Mah.. io ho avuto il 14-24 e l'ho venduto quasi subito perché lo trovavo veramente impegnativo per il peso e la lente frontale così sporgente. Sul Tamron guadagni magari in nitidezza e per la stabilizzazione, ma sul peso e sulla sporgenza lente saremo lì.
Io sono un amante dei fissi, quindi farei la combo 20 1.8, 24 1.8 e 35 1.8. Leggeri, costosi il giusto, puoi mettere i filtri e poi sono luminosi. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 10:38
Sinceramente non venderei il 14/24 per il Tamron, non discuto sulla nitidezza dato che non lo conosco, il Nikon comunque è uno dei migliori ultrawide mai costruiti.
Con il Tamron guadagneresti lo stabilizzatore ma non credo sia fondamentale su queste focali. Dimensione, peso e ingombro sono piuttosto simili. Anche per quanto riguarda la lente frontale non credo avresti guadagni particolare.
Per quanto riguarda il 35mm, se non è indispensabile quella poca luminosità in più andrei sul Nikon f. 1.8.
Infine per la macchina, personalmente non adatterei a corpi ml grandangoli per reflex, quindi andrei su un'altra df se è il modello che ti aggrada (i gusti sono chiaramente personali) oppure Zf solo se prendessi un grandangolo per z.
My 2 cents.
|
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 11:37
Il Nikon 14-24 l'ho sempre desiderato proprio perché ne ho sempre sentito parlare come di una meraviglia assoluta, poi l'ho provato e onestamente non me ne sono innamorato.. bei colori, nitidezza non sbalorditiva.
Il 20 1.8 è decisamente più nitido e enormemente più pratico da utilizzare; ovviamente parlo delle copie da me possedute.
Poi, per il genere di fotografia che faccio, sono entrambi troppo wide.. ma questo è un altro discorso. |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 12:18
@Piermarioadorno
il 14-24mm di mamma Nikon penso che sia un buonissimo zoom ultrawide, però ha evidenti problemi di luci parassite, ghosting e flare vario, e anche lo stellato non è che mi faccia impazzire più di tanto.. leggendo nei vari forum e le recensioni qui su juza, mi sono un idea ben definita del tamron 15-30, che pare non aver le stesse problematiche ( o almeno molto meno).
" quindi farei la combo 20 1.8, 24 1.8 e 35 1.8"
il 20 1.8 e il 28 1.8 li ho già a corredo, mentre il 24 e il 35 no, anche a me piacciono parecchio le ottiche fisse e luminose, penso che le acquisterò... il 20mm 1.8 montato sul sensore della Df regala bellissimi file, idem il 28mm 1.8 |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 12:29
@Lumar78
io il 14-24mm lo trovo una grandissima lente, ma non ho mai capito perchè Nikon nella sua versione G ED non abbia mai pensato di far uscire una seconda serie, che avesse risolto perlomeno i problemi di luci parassite.
Il Tamron a mio gusto pare molto più nitido e non avere i problemi di cui soffre il 14-24 della casa giallonera (il progetto è anche più vecchio.
per il discorso del 35mm penso di essere orientato anche io sul 1.8, super spendibile anche in notturna.. seguirò il consiglio.
per la macchina credo di essere orientato su una Df nera (ne posseggo già una, ma argento), e trovo che il sensore sia una cosa allucinante (per il tempo) ed estremamente versatile.. il punto debole è sicuramente l'AF in condizioni diu scarsa luce, ma per l'uso che ne fò io, vado in iperfocale e buonanotte...
nel caso valutassi la ZF, sicuramente acquisterei la sua ottica dedicata.
thanks |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
