| inviato il 01 Aprile 2025 ore 21:12
In questo post sono presenti i test di riduzione rumore di Lightroom con AI, effettuati su diverse piattaforme hardware del 3D Mini PC Ryzen 9, disponibile a questo indirizzo: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4896664&show=1 arrivato a pagina 15
I files sono di una XT4 e di una A7r4. I files sono disponibili a questo indirizzo: drive.google.com/file/d/1Kob_SyiI2xX06Bp9ufjUwSlDcP1ZMG2P/view
Aggiunto un file di documenti google con il riepilogo. Dati espressi in secondi
docs.google.com/spreadsheets/d/1K1X9FTsrv_x_TYObmsEq8u5mKb7ojPwHkwtUxg
Ecco i risultati:
Mini PC Ryzen 7 4800U 32GB Ram Radeon Vega 8 350€
XT4 : 1 minuto e 36 secondi.
A7R4: 8 minuti
MiniPC Ryzen 9 6900HX 64GB Ram Radeon 680M 559€
XT4: 30 secondi
A7R4: 2 minuti
i7 5850K 48gb ram GTX 1080 8GB
XT4: 30 secondi
A74R: 1 minuto 22 secondi
Ryzen 9 3950X 64GB RAM 4070TI 11.5GB
XT4: 8 secondi
A7R4: 23 secondi
MiniPC Ryzen 9 7940HS 32GB Ram Radeon 780M 655€
XT4: 18 secondi
A74R: 1 minuto 40 secondi
Mac Studio M1 Max 32gb - 1600€ (usato)
XT4: 9 secondi
A7R4: 20 secondi
Mini Workstation HP Z2 Gen. 9, 64GB RAM, GPU NVidia A2000 12 GB, Lightroom -2100€
XT4: 12 sec.
A7R4: 38 sec
Macbook pro M2 Max (32/1Tb):
XT4: 7 secondi
A7R4: 18 secondi
PC i7-14700 GPU: RTX 4060 8Gb !!AGGIORNATO!
XT4: 9 secondi
ATR4: 27 secondi
HP Omen, CPU AMD Ryzen 9 7900, 64GB RAM, GPU NVidia RTX 4090 24 GB, Lighroom
XT4: 5 sec.
A7R4: 14 sec.
Mac Mini M4, 16GB RAM, 256GB HDD:
XT4: 27 sec.
A7R4: 57 sec.
Macbook PRO M4 Max, 16 CPU core, 40 GPU core, 16 Neural Engine Core, 64GB di Ram, HDD 2TB
Fuji: 9 secondi
A7r4, 25 secondi
Ryzen 9 7950x 64gb DDR5 6000mhz cl36 scheda madre x870 EAGLE della Gigabyte scheda video Nvidia RTX 2070
XT4: 8,7 secondi
A74R: 29 secondi
Ryzen 7 9700X 64GB (2x32GB) GeForce RT 4060 GAMING OC 8G
XT4: 4 secondi
A74R: 20 secondi
AMD R9 5900X -GPU: RTX 3070 8Gb - RAM: 64GB DDR4
XT4: 8 sec.
A74R: 20 sec.
AMD R9 8945hs, Radeon 780M, 32 GB, 1 tera nvme, porta Oculink a 540€
A7r4: 1 minuto 39 secondi
XT4: 29 sec.
Amd ryzen 7 5800x, 32gb ram 3600, scheda video amd rx 6600
XT4: 10 sec
a7RIV: 47 sec
Notebook Asus TUF A15 - Ryzen 7 7435HS, 16GB RAM - NVIDIA 3050 4GB - 749 euro
XT4: 12 sec
A7R4: 58 sec
MAC MINI M1 8/256: Test rieseguito da Webrunner in data 02/04/2025 ed i risultati sono diversi da quelli comunicati:
XT4: 55s (28 secondi test precedente)
R4: 3min (58 secondi test precedente)
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Memoria GPU 16,0 GB RAM DDR4 32GB 3600
XT4: 9 sec
A7R4: 26 sec
Macbook PRO M2 Max, 12 CPU core, 38 GPU core, 16 Neural Engine Core, 32GB di Ram, HDD 1TB
Fuji: 13,29 secondi
A7r4, 27,02 secondi
Mac Sudio M2 Ultra, 24 CPU core, 60 GPU core, 32 Neural Engine Core, 128GB di Ram, SSD 2TB
XT4: 10,11 secondi
A7r4, 20,37 secondi
PC Desktop assemblato: Intel Core ultra 9 285 96gb - RTX3060TI 8GB
XT4: 8 secondi
A7r4: 22 secondi
Notebook HP OMEN 17: I7 13700HX - 32GB - RTX4060 5GB
XT4: 10 secondi
A7r4: 31 secondi
Intel i9 13900k - gainward 4080 64gb ddr 5600 Win11 LR 14.2
Xt4: 6" ( tempo stimato 1sec)
A7RIV: 13" ( tempo stimato 7sec)
?
AMD Ryzen 7950x - PBO active - 64gb 6000 cl 30 - Radeon 7800xt
XT4 - 7.34s
A7R4 - 20.31s
AMD Ryzen 3900x stock - 64gb 3600mhz - Radeon 5700
XT4 - 17.4s
A7R4 - 1 minuto 14 secondi
MacMini m1 8gb - 256:
XT4: 59 secondi
A7R4: 2 minuti 15 secondi
Intel - 14600k, 32gb, 4070tiS
Xt4: 6 sec
A7r4: 11.3 sec
Chiunque volesse partecipare puoi riportare i tempi di elaborazione per singolo file.
|
| inviato il 01 Aprile 2025 ore 22:31
L'm4 sul Mac mini va come l'm1? 
Sicuro non c'è qualche errore? |
| inviato il 01 Aprile 2025 ore 22:39
Il test dell'm4 è stato fatto in mia presenza, quindi i tempi sono corretti. Comunque se vedi anche il Mac Book Pro M4 non ha tempi estremamente bassi, sembra dipenda da una scarsa ottimizzazione da parte di Adobe
Edit: lightroom era in versione trial |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 8:01
C'è qualcosa che non va appunto a livello Adobe.
Io ho uno studio M2 max ed impiega molto meno (però io lo vedo sui file della R5II).
C'è anche da dire che il 45mp della R5II produce dei CR3 da 47.6 mega mentre per paragone, il 42mp della A7RIII produce un RAW non compresso di 85 mega.
|
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 8:40
Ciao,
cosa si intende per scarsa ottimizzazione da parte di Adobe? Intendi nei confronti di Apple?
Inoltre volevo chiedere, per quanto riguarda l'AI Denoise, quanto incide la GPU rispetto a CPU e RAM? Sto valutando l'acquisto di un laptop (utente Windows ma con la scimmia per i Mac).
Magari pur avendo un buon processore e RAM se la GPU non è sufficientemente buona cmq il processo di denoise ci impiega parecchio?
Grazie mille |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 10:15
Overfly, da quello che ho visto è una combinazione tra CPU e GPU. Non lo noto con il file della XT4 dove l'elaborazione è molto veloce (LR stima in 8 secondi la procedura di riduzione rumore) ma con il file della a7r4 si nota un carico iniziale della CPU e poi l'intervento della GPU |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 10:47
Per uso amatoriale (o per chi non vuole spendere troppo)credo il migliore sia o il mac mini se si ha apple o un mini pc con ryzen 9 6900hx, quest'ultimo si porta a casa tranquillamente a 399 su amazon con 32 gb di ram.
|
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 11:03
I dati con Mac Mini m1 8/512gb non mi quadravano. Uso la R4 e mi ricordavo tempi più lunghi.
Fatto il test con Lightroom denoise al 50%:
XT4: 55s
R4: 3min
Con ACR
XT4: 48s
R4: 2min e 3s
E' più plausibile così la performance del M4. |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 11:31
Webrunner ovviamente i dati riportati sono quelli che gli utenti forniscono, e ci dobbiamo fidare. Adesso aggiorno il post iniziale con i tuoi dati.
Grazie |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 11:37
i dati dell'utente mi sembrano più congruenti con un M1 pro. Comunque sul mio m1 il denoise su acr è nettamente più veloce per i files della R4
Sarebbe interessante se qualche altro con M1 testasse la cosa. |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 12:01
“ i dati dell'utente mi sembrano più congruenti con un M1 pro. Comunque sul mio m1 il denoise su acr è nettamente più veloce per i files della R4 Eeeek!!! „
Potrebbe dipendere dal tipo di sensore? Bayer vs X-Trans? |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 12:04
“ Potrebbe dipendere dal tipo di sensore? Bayer vs X-Trans? „
Si potrebbe. Però intendevo dire che il denoise su ACR della R4 passa da 2min e 3s ai 3min su Lightroom.
Non so con cosa gli altri hanno fatto il test. Se con ACR dovresti indicare i secondi che ho messo. |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 12:14
I test sono con il denoise di LR almeno questo è il senso del 3d |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 12:54
i Mac nuovi hanno sia i core GPU che i neural engine.
Adesso non so se si può scegliere, ma vedendo alcuni test con configurazioni gpu core diversi ma stesso numero di neural engine, sembra proprio che usi quest'ultimi ( di solito sono 16), questo per i vecchi test .
Leggendo in giro, trovo questo
helpx.adobe.com/lightroom-classic/help/enhance-details.html#:~:text=Th
The October release of Lightroom Classic version (14.0) has disabled Apple Neural Engine support for AI Denoise on macOS.
quindi i vecchi test non sono molto attendibili e confrontabili con quelli odierni. |
| inviato il 02 Aprile 2025 ore 12:55
Ah ecco mi era venuto il dubbio...
Dicono:
Using the Neural Engine was causing quality issues with Denoise, so we've stopped using it in the latest release of both Lightroom and Lightroom Classic. This results in slower, but higher quality, Denoise. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
