| inviato il 28 Marzo 2025 ore 9:19
Buongiorno, sono un appassionato di fotografia paesaggistica e ogni tanto, mi diletto con la faunistica. Come obiettivo, ho un Canon RF 100-400 che prima utilizzavo con la R7, quindi avevo una lunghezza focale di 640mm. Ora l'ho venduta per acquistare la R6 Mark II e mi trovo un po' corto. Generalmente, vado in una riserva naturale a pochi passi da casa, dove ci sono capanni e il punto più lontano dista circa 110 metri. Ero indeciso se prendere il Tamron o il Sigma 150-600 e dare in permuta il mio 100-400, che utilizzo tantissimo nelle mie escursioni (gli obiettivi sopra citati, però, sono troppo pesanti per portarmeli dietro), oppure se acquistare il Canon RF 600 o 800 entrambi f/11 e tenere il mio 100-400. In una recente collaborazione, ho avuto in prova il Canon RF 200-800 e alla massima lunghezza focale, scattava a f/10 senza problemi rilevanti, ma l'f/11 non mi convince. Cosa mi consigliate? |
| inviato il 28 Marzo 2025 ore 11:05
Se fotografi maggiormente nei capanni è preferibile RF 200-800 abbinato alla R6II è eccellente, ti sconsiglierei RF 800 perché nel Bif potresti avere problemi nell'inquadrare il soggetto, io lo provai con la R6 appena uscito e non riuscivo ad inquadrare in tempo il soggetto perché è un'ottica più da appostamento e soggetti fermi, potresti prendere anche il 200-800 e provarlo con la R7 prima di prendere la R6II penso avresti buoni risultati, vedendo gli scatti qui nel forum puoi vedere come si comportano le due accoppiate, poi se vuoi cambiare prendendo la FF è una tua scelta è un esborso ulteriore ( comunque R6II e 200-800 è un eccellente scelta) |
| inviato il 28 Marzo 2025 ore 11:05
Ricomprare la R7 
Ho avuto rf 100-400 + 800/11 e mi hanno dato soddisfazioni: il primo perchè leggerissimo, quindi sempre nello zaino, il secondo per la lunghezza focale che, in avifauna, non basta mai.
Entrambi perchè, nonostante la scarsa luminosità, hanno prezzi accessibili e prestazioni di tutto rilievo, delle quali mi ero stupito positivamente. Certo, uno sa benissimo che f:11 richiede o condizioni di luce ottimali, o alti iso. Ma questi ultimi, con gli attuali sw, sono diventati un problema molto più relativo che in passato.
Attualmente ho 70-200/4 L per uso generico e 200-800 per wildlife.
Mi trovo benissimo anche con questi, ovviamente, ma non capisco quali differenze hai rilevato tra f:10 ed f:11, nè quindi cosa ti perlplime.
Ma in ogni caso ti invito a guardare, qui su Juza, le foto scattate con l'800/11: secondo me è un obiettivo molto sottostimato. Ovvio che un 600/4 è meglio, ma l'ovvio preferisco darlo per scontato. |
| inviato il 28 Marzo 2025 ore 15:55
Ma che ne so la gente me lo sconsiglia ma io sinceramente a f10 con una passatina di dxo ped rimuove il rumore, minimo degli ISO alti e ho risolto il problema... |
| inviato il 29 Marzo 2025 ore 15:08
Leggi di meno e guarda di piú... |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 18:23
Prendi il 200-800 non c'è paragone con Tamron/Sigma 150-600 anche come compatibilità. Ps il 100-400 montato sulla R7 rimane sempre un 100-400 e non diventa “ magicamente” un 160-640. |
| inviato il 30 Marzo 2025 ore 18:57
Però lo diventa l'angolo di campo inquadrato... non facciamo dei sofismi...
Tu con il 100-400 montato su FF, alla solita distanza dal soggetto, ottieni la stessa immagine di quando è montato su una APS-C?
Non credo proprio... |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 8:18
Si, l'immagine del soggetto è la stessa (a parità di densità del sensore), sulla apsc manca la parte attorno al soggetto, pari pari a quello che succederebbe con un ritaglio in post produzione. Su apsc non hai ne profondità di campo di un 640mm ne i pixel che formano il soggetto sono maggiori (rispettando il punto di cui sopra). |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 8:31
Cristiano, grazie per aver ripetuto cose risapute e per aver sollevato una questione dibattuta centinaia di volte, fino alla nausea. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 9:04
Prendi senza dubbio il 200-800, e' la lente giusta per le tue esigenze |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 9:19
Fossi al tuo posto prenderei il 200-800, a mio parere con la R6 MarkII è una grande accoppiata.
Essendo uno zoom hai anche il vantaggio di poter variare la lunghezza focale su un range molto ampio. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 9:25
“ Cristiano, grazie per aver ripetuto cose risapute e per aver sollevato una questione dibattuta centinaia di volte, fino alla nausea. „
Prego |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 22:09
Grazie mille a tutti per il momento penso id prendere la r7 o la r10 perchè mi serve un secondo corpo macchina da usare quasi esclusivamente per fare video per il mio canale YuoTube, così a 400 arrivo a 640mm... per ora temporeggio cosi, grazie a tutti per i consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
