| inviato il 25 Marzo 2025 ore 17:58
Buonasera a tutti,
vi sarei grato se poteste darmi un consiglio in merito a uno zoom super-grandangolare per le mie Nikon Z FF, per sostituire il Sigma HSM 12-24 f/4.5-5.6 II che è piuttosto ingombrante, poco luminoso e soprattutto ha la lente frontale sporgente, il che m'impedisce l'utilizzo di filtri ND, di cui faccio molto uso recentemente.
Escludendo a priori tutti gli zoom con lente frontale sporgente e prezzi eccessivi rimangono:
- Nikon Nikkor Z 14-30 f/4.0 S (pregi: compatto, nitido, leggero, montatura Z, serie S; difetti: costoso, apertura a scatto, brutto diaframma a 7 lamelle, diametro filtri enorme da 82mm).
- Nikon Nikkor AF-s 16-35 f/4.0 ED G VR (pregi: nitido, diametro filtri 77mm, diaframma a 9 lamelle, zoom interno, prezzo interessante nell'usato; difetti: peso e ingombro con aggiunta FTZ, un po' datato).
- Nikon Nikkor Z 17-28 f/2.8 (pregi: molto luminoso, compatto, leggero, diametro filtri 67mm, montatura Z, diaframma a 9 lamelle; difetti: piuttosto costoso, non serie S, vecchio Tamron rebranded Nikon).
Sono molto indeciso. Grazie in anticipo per i vostri consigli.
Un saluto, Massimiliano |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 18:20
Io ho il Nikkor Z 14-30 f/4.0 S e con la nikon Z5 e la Zf mi trovo benissimo |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 18:56
Grazie per il consiglio Ranieri! Buona serata |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 19:01
Io ho il Nikon Z 14-30 su Z7ii e mi trovo benissimo, soprattutto è compatto e leggero
Però non sono proprio nella stessa categoria, tra 14 e 17 c'è una bella differenza. Considerando i 2 Z devi decidere se preferisci i 14mm o lo stop in più.
|
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 21:41
Anche io ho il 14-30. Ottima lente. Estremamente comoda come escursione focale e dimensione. Anche io ero indeciso con 17-28 e 14-24 2.8, ma devo dire che non mi pento della scelta |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 21:52
Giampaolo, Tom, vi ringrazio molto per i vostri consigli! L'unica cosa che mi frena un po' è il prezzo esagerato di questo obiettivo nuovo! Proverò a cercarlo nell'usato! Buona serata |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 22:09
Io l'ho preso usato, poco meno di 1000 Euro |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 16:07
Grazie Gianpaolo, l'ho preso, in ottime condizioni, con garanzia di 6 mesi del negoziante! Circa 700 euro! Buona giornata |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 16:20
“ l'ho preso, in ottime condizioni, con garanzia di 6 mesi del negoziante! Circa 700 euro! Buona giornata „
Ottimo prezzo. |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 16:40
 grazie |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 17:34
14-30/4 preso un anno dopo l'uscita della Z6 .. un buon compagno  |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 21:33
Mille grazie per la testimonianza Raffaele, buona serata, Massimiliano |
| inviato il 03 Aprile 2025 ore 21:39
il 14-30 l'ho preso da subito insieme alla mia prima Z.
Forse non sarà la lente che amo di più della linea Z, ha i suoi difetti, ma la verità vera è che non esco quasi mai senza. E' di una comodità incredibile, piccolo, leggero, ampio grandangolo, per me un must.
Lo cambierei solo con il 14-24, ma per lo scopo di questo thread questa è una lente di un'altra categoria |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:07
Scartato senza se e senza ma il 16-35, dipende da che ci vuoi fare.
Se vuoi fare stellate o notturne in genere, allora non ha senso il 14-30, ti serve il 2.8 e la partita si chiude.
Se invece non vuoi fare notturne, allora il discorso è più complesso.
Se fai paesaggi, magari montani, il 14 è una trappola per gonzi (ho il 14-24, per cui ci son caduto pure io): fotografi per tenere tutto dentro e ti viene il Cervino alto 40 pixel.
Gli amici col Sony 16-35 fanno spesso tutto con solo quella lente, io son costretto a cambiarla.
Di contro il 14 negli interni, in foresta, nei paesaggi marini e, in generale, se usato “bene”, è una focale bellissima.
Ci sono volte in cui DEVI avere un ultra wide, e a volte non è mai abbastanza (ho anche un 9).
Insomma dipende da quello che ci farai con la lente: potrei citare Quelo: “la risposta che cerchi è dentro di te..” |
| inviato il 04 Aprile 2025 ore 8:23
Premesso che i grandangoli reflex adattati con ftz su ml non mi convincono in generale (a differenza dei tele), ho anche io il 14/30mm e devo dire che è una lente molto valida, leggera e compatta, da avere sempre con sé.
Concordo con chi mi ha preceduto, se devi fare stellate il diaframma in più è quasi d'obbligo, ma per il resto dei casi va alla grande, ha un'escursione focale più ampia del 14/24 che a volte fa comodo ed evita di dover cambiare obiettivi perchè a 24 stai corto. Se trovi un buon usato credo che non te ne pentirai. Certo il 14/24 f.2,8 z è sicuramente meglio ma non è in discussione.
My 2 cents. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
