| inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:54
Credo che la ricerca si limiti al mercato dell'usato, non mi interessa il numero di pixel (per il mio uso vanno meglio pochi) ma la qualità/portabilità/durata batteria della fotocamera secondo l'esperienza di chi ne possiede una con tali caratteristiche. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:03
Non vedo perché solo Pentax e Sony..
Io uso da oltre 10 anni una D700 da 12 Mpixel e non posso che consigliarla.
Ma anche una 5D III o una II sono gran macchine che oggi si trovano a prezzi da entry level. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:04
Ah scusa.. per via dello schermo..
Che per altro in una reflex secondo me serve a poco, se non a scaricate le batterie.
Quello che secondo me fa ancora differenza oggi in una reflex rispetto a una ml è proprio il mirino ottico. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:11
Certo, il mirino è fondamentale, ma in alcuni casi, anche per ritratti, trovo comodo lo schermo mobile per abbassare comodamente l'inquadratura. Le fotocamere che citi sono ottime, perfette se avessero appunto lo schermo orientabile... anche la portabilità non guasta, con un'ottica fissa l'ingombro può essere minimo e il risultato persino migliore |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:12
ho eliminato i riferimenti alle marche che hai citato |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:17
Non so se esista, tra le Pentax quelle con schermo non fisso hanno 24 megapixel tra le APSC e 36 per la FF. Non conosco le Sony (e non so se anche Olympus sulle sue reflex avesse la stabilizzazione ma penso di sì, comunque non conosco neanche queste). Forse potresti cercare tra le Nikon e le Canon associandole ad obiettivi stabilizzati (anche queste non le conosco abbastanza bene per sapere se ce ne è una con le caratteristiche richieste a parte la stabilizzazione assente).
Con schermo fisso in Pentax ci sarebbe la K5 con 16 megapixel, è un'ottima macchina che anche se ormai vecchiotta se la cava già molto bene ad alti ISO ed attualmente si può trovare a prezzi abbastanza bassi. La K7 e la K20D ne hanno 14 e vanno molto bene ad ISO bassi (100-200, i 400 sono tranquillamente utilizzabili ma già non il massimo) e se non si cerca di aprire le ombre ma altrimenti hanno subito problemi con il rumore. La K10D ne ha 10 ma dovrebbe essere messa peggio delle precedenti lato rumore (anche se magari è meno sgradevole avendo un sensore CCD) ma è quella di cui posso dire meno non avendola mai usata (la K20D è stata per anni la mia macchina principale mentre la K5 è la macchina di mio fratello, la K7 non l'ho mai utilizzata ma condivide il sensore con la K20D ed il corpo è estremamente simile a quello della K5). |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:43
Penso comunque che sotto i 16 Mpixel implichi il fatto di essere un corpo macchina datato e per questo con schermo fisso.. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:49
Ho visto dalle schede qui su Juza che alcune Olympus hanno queste caratteristiche (ho guardato le ultime: Olympus E5, Olympus E620 ed hanno quanto richiesto), hanno però un sensore più piccolo e dal formato diverso (quello micro 4/3), però non le conosco e quindi non posso darne un parere (se dovessi prendere una di queste ricorda di comprare obiettivi 4/3 e non micro 4/3 che invece sono per mirrorless).
Edit: ho visto anche alcune Sony con queste caratteristiche sempre dalle schede su Juza (Sony A390, Sony A580, Sony A560, Sony A550, Sony A500) che invece sono classiche APSC, per il resto sono sempre macchina che non conosco e rispetto alle quali non saprei dare dei pareri. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 12:58
Si Samuel, avevo pensato anche io ad obiettivi stabilizzati, poteva essere un'opzione, ma volendo usare anche ottiche fisse di "qualche" anno fa (ne ho già qualcuna nikon/pentax, ma si trovano comunque a buon prezzo rispetto alle attuali, anche di altre marche e per altri corpi), non restano che i corpi stabilizzati. Come dice Piermario, sotto i 16 si parla di macchine vecchiotte, ma con gli obiettivi a cui mi riferisco, credo rendano più delle attuali con tanti mpixel... |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 13:00
Grazie Samuel, ottimo, mi piacerebbe ascoltare il parere di chi le ha usate o, meglio ancora, le usa ancora adesso |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 13:33
Secondo me dovresti dare un paio di indicazioni sull'utilizzo che ne vuoi fate. Tipo, se ti interessano gli alti iso, una apsc o una 4/3, mon sarebbero particolarmente indicate. Se vuoi fare avifauna forse meglio una apsc con un buon af, ecc.. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 13:37
Le uniche reflex con stabilizzazione del sensore sono Pentax (qualcuno mi pare mi indicò anche qualche Sony). Quella che ha il minor numero di pixel (20) con monitor ruotabile (e wi-fi ed altro) è la KS2. La k70, KF e kp (che hanno queste caratteristiche e più funzionalità) ne hanno 24. Ci sono ovviamente con 16 o meno ma non con monitor estraibile. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:07
Grazie ragazzi, gli alti iso non sono un fattore determinante, porto la fotocamera a spasso con me durante il giorno/vacanze e, per i panorami notturni, preferisco il treppiede e bassi iso (come credo sempre si dovrebbe). Idem per i ritratti. A guardar bene di reflex con i pixel e caratteristiche che cerco se ne trovano, sentire l'esperienza diretta di chi ne fa uso aiuterebbe nella selezione. Mi sono appena imbattuto in una sony alpha 350, sensore ccd da 14 megapixel (ci sono molti romantici del ccd, pur coi suoi limiti. Ho avuto una pentax con questo sensore e i colori erano molto belli). Mai usato fotocamere di questo marchio, ma l'unica recensione su Juza sembra incoraggiante, anche a livello vecchie ottiche. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:17
Io KS2 l'ho regalata a mia figlia (principiante) e l'ho usata un pochino. È ancora oggi una buona fotocamera entry, con tutto quello serve, compatta ma ovviamente con i propri limiti. In relazione al titolo del topic è quasi perfetta. Il problema di questa fotocamera è che soffre di guasti al solenoide (risolvibili con un centinaio di euro). Io ho usato molto la k70 e l'ho "recensita" anche qui si juza. Pur avendola venduta per monetizzare l'acquisto della mono, possibile che se riprendo a fotografare la ricompri. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:22
Volendo usare ottiche vecchie allora è da scartare Olympus che ha cambiato baionetta passando al digitale, Sony può usare le vecchie Minolta A (Minolta A e Sony A sono esattamente lo stesso attacco) ma non Minolta MD o MC, Pentax (che però ha lo schermino snodato solo su macchine con almeno 20 megapixel come detto da Mirko, io mi ero dimenticato della KS2) può montare tutte le vecchie Pentax K ed adattate le M42, Nikon e Canon non sono stabilizzate, la prima può montare tutte le vecchie Nikon F mentre la seconda può montare le vecchie Canon EF ma non le vecchie Canon FD in cambio può montare adattate varie ottiche (sicuramente Pentax K e M42 ma anche diverse altre).
Le ottiche non adattate mantengono le loro caratteristiche mentre quelle adattate vanno usate manualmente e in stop down (quindi si vede al diaframma impostato con il mirino che diventa sempre più buio più si usa un diaframma chiuso). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
