| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:52
Ciao a tutti,
vorrei chiedere un consiglio. Mi capita saltuariamente di scattare alle gare di ginnastica ritmica. Per l'occasione mi hanno prestato una Sony a7III con il Tamron 70-180 2.8.
Io ho ancora una vecchia Sony slt.
Mi sono trovato molto bene con la A7III, ho portato a casa tanti ottimi scatti, quasi tutti utilizzabili, qualcuno sottoesposto. Sono rimasto nel complesso molto soddisfatto.
Ora ho deciso di acquistare l'attrezzatura adatta per queste esigenze. La cifra massima che spenderei è intorno ai 1000/1500 euro per il corpo macchina. Obiettivo credo che acquisterei il Tamron citato sopra. So che ci sono tanti modelli di mirrorless, c'è di meglio rispetto alla A7III per fotografia sportiva intorno alla cifra indicata? Accetto consigli.
Grazie mille.
|
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 12:07
Ciao, se per caso volevi orientarti fuori dal mercato Sony, con budget 1000-1500 euro potresti portarti a casa un Canon R6 (mark 1). Ottima macchina, risponderebbe bene alle tue esigenze di velocità.
Se poi, vuoi esagerare, dato che l'ottica che il Tamron che hai segnalato sta intorno ai 1000€ sul mercato dell'usato, con piu o meno la stessa cifra ti porti a casa un EF 70-200 f2.8 stabilizzato che, a mio modestissimo parere, lo trovo superiore alle ottiche di terze parti.
Camera
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r6
Ottica
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-200_f2-8_v2
Un saluto |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 16:43
Grazie mille per la risposta. Mi piace la forma di questa r6, mi ricorda la mia vecchia a68. Quindi la reputi migliore della a7iii?
Per utilizzare questo obiettivo del link necessita di un adattatore? |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 16:55
Direi che se ti sei trovato bene con l'A73 provandola con mano puoi andare tranquillamente con quella.
Guarda qui, una ce l'hanno (ma probabile gli rientreranno in futuro, tu dovessi perderti l'occasione):
www.mpb.com/it-it/cerca?q=Sony%20Alpha%20A7%20III
Anche di Tamron ne hanno due:
www.mpb.com/it-it/prodotto/tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vc-vxd-g2-atta
Totale poco più di 2100€
L'opzione Canon allo stato attuale viene almeno 400/500 euro in più, a parità di condizione di materiale, sempre su MPB.
RCE non ho guardato che prezzi stia facendo per questi pezzi specifici. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 17:09
io ho trovato una A9 mark 1 a 1700 usata, dando in permuta la mia vecchia A7II e un paio di obiettivi, sono riuscito a prendermela a 1100. Sostanzialmente è molto simile alla A7III ma con delle specifiche orientate alla fotografia sportiva (otturatore elettronico, 20FPS in RAW, sensore stacked e altre). Se cerchi bene potresti trovarne qualcuna che rientri nel tuo budget.
|
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 17:37
a9I superba macchina, lo stacked è da amare, ma è da provare indoor. rischi forse banding/flikering in elettronico ma è anche vero che gran parte delle persone a cui darai la foto nemmeno se ne accorgerà.
a9i in meccanico sei fermo a 5fps. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 18:00
Orpo, A9 prima serie in meccanico 5??
Non sapevo.... Forte limite, dove è difficile evitare il flickering... |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 9:45
Grazie a tutti per le risposte.
La a9 sembra più indicata per lo sport.
Anche con la a7iii ho avuto problemi di flickering con le luci artificiali della palestra, da uno scatto all'altro consecutivi cambiava leggermente l'illuminazione come se ci fosse un faro puntato con diverse inclinazioni.
Ho scoperto solo dopo che c'era l'impostazione per ridurre questo inconveniente.
Grazie theblackbird per i link, i prezzi sembrano ottimi.
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 10:32
Ema quello non mi somiglia per niente al flickering .... il flickering sono bande orizzontali con diversa esposizione nell'immagine, ma sono intra-foto, non fra foto diverse.
Se scatti in elettronico o meccanico con macchine senza antiflickering la possibilità di averlo con luci led è elevatissima.
Se vai invece in meccanico con antiflickering sarà quasi impossibile averlo.
Scattavi in elettronico con la a73? |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 10:47
No, ho scattato in meccanico, ed era la prima volta che provavo una mirrorless. Ero convinto che fosse flickering anche questo fenomeno che ho descritto |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:41
“ Ero convinto che fosse flickering anche questo fenomeno che ho descritto „
In meccanico è difficile lo sia.
Ma magari non avevi questa opzione attivata, durante quella breve prova:
helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/en/contents/TP0001661945.html
Un'esposizione diversa su tutto il frame fra una foto e l'altra può dipendere da tanti altri fattori però: elementi sullo sfondo, riflessi sui soggetti o su altri elementi inclusi nell'inquadratura; tutte cose che possono indurre modifiche nella valutazione automatica dell'esposizione da parte della fotocamera. I meccanismi di valutazione dell'esposizione non sono certo perfetti, specie in situazioni in cui l'inquadratura cambia e si evolve spaziando per la palestra, come queste.
Basta un cartellone pubblicitario bianco dietro per falsare, rispetto al frame precedente in cui non c'era, il calcolo dell'esposizione. Il tuo caso specifico si capirebbe meglio con un paio di esempi, se pubblicabili ovviamente. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:43
Phsystem infatti avevo anche pensato di tenermi la sony a68 cercando un teleobiettivo adatto. Poi però ho riflettuto che in parecchie occasioni mi ha fatto perdere tanti scatti. Una volta ho scattato in chiesa senza flash e le foto erano da cestinare |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:46
“ Una volta ho scattato in chiesa senza flash e le foto erano da cestinare „
Sotto quale punto di vista?
Rumore, AF cannato, mosso... ad ogni modo la A73 sarà un altro pianeta sotto tutti e 3 gli aspetti. Specie poi se la accoppi ad obiettivi luminosi come intendi fare.
|
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 13:19
Le foto in chiesa con la a68 e il Minolta 50 1.7 erano da cestinare per un mix di cause. Sembravano tutte mosse, fuori fuoco e di qualità pessima per via del rumore ad alti iso. Per fortuna che poi ho usato principalmente il flash per gli altri scatti.
Invece per la questione delle luci strane nelle foto con a7iii in palestra credo che la causa sia stata come dicevi tu l'otturatore elettronico. Infatti l'otturatore era impostato con prima tendina elettronica (Electronic Front Curtain Shutter), mentre ero convinto che fosse otturatore meccanico.
Leggendo sul sito Sony dicono di disattivare questa modalità di otturatore in queste situazioni:
Quando si effettuano scatti ad elevate velocità dell'otturatore
Se si effettuano scatti con la funzione Electronic Front Curtain Shutter impostata su ON, la luminosità dell'immagine può risultare non uniforme in base alle condizioni di scatto.
Quando l'obiettivo è realizzato da un altro produttore
Se si utilizza un obiettivo di un altro produttore (inclusi gli obiettivi Minolta/Konica-Minolta), impostare questa funzione su Off. Se si imposta la funzione su On, si potrebbe compromettere la
corretta esposizione o la luminosità dell'immagine potrebbe risultare non uniforme. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
