| inviato il 18 Marzo 2025 ore 22:05
Salve a tutti!
Finalmente mi sono impossessato di una nikon z6, acquisto graditissimo, e mi ci sto divertendo molto. Al momento scatto con un Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED che è un apsc, quindi 10mpx, più uno zoom dx economico che però mi fa divertire lo stesso (sono riuscito a fare una foto decente della luna, lungi dall'essere bella, ma che comunque mi ha dato soddisfazione).
Stavo pensando di prendermi un'ottica fissa di qualità con dei bei colori (relativamente al mio budget) anche considerato che andrò a fare un trekking e vorrei portare solo quella con me. Mi sono imbattuto nel Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, con buone valutazioni; però ho visto che è uscito anche il Nikon Z 35mm f/1.4.
Cosa ne pensate? So che il nikon potrebbe avere un motore messa a fuoco più moderno e silenzioso, nonchè la leggerezza dalla sua (e l'innesto Z). Il sigma viene descritto come pesante (quanto il nikon 17-55? sarei abituato..) e necessita dell'anello ftz (che ho) però sembra godere di ottima reputazione per quanto riguarda i colori.
Cosa ne pensate a proposito? Consigliereste eventualmente altre lunghezze focali?
Grazie mille!
Francesco  |
| inviato il 18 Marzo 2025 ore 22:53
Ciao, non conosco il sigma, ho comprato il Z 35 1.4 2 mesi fa e mi piace tantissimo la sua resa, un pó vecchio stile ma sufficientemente nitido, ottimo sfuocato.
|
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 13:05
Grazie del parere! Come ti sembrano i colori? |
| inviato il 20 Marzo 2025 ore 23:31
Seguo interessato al 35 nikon… date qualche parere |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 7:55
Occhio che il Nikon Z 35 F 1,4 non fa parte della "S" Line, non è classificato come ottica di pregio, è messo da Nikon tra gli "Others", è roba andante, distorsioni riprese con il software, struttura meccanica vile, etc, mentre il Sigma Art è altra, migliore, roba. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 8:39
Possiedo il 35 Art, che uso sulle reflex e adopero sulla Z6.
Conserva tutte le sue caratteristiche di qualità e nitidezza, non si distingue lo scatto realizzato con la D750 e la Z6.
Non è tanto ingombrante e si lascia tenere bene con l'adattatore FTZ anche con una sola mano. Inoltre è aggiornabile il software tramite dock station.
Considerando che si trova oggi a prezzi ragionevoli nel mercato dell'usato, ti consiglio l'Art.
scatto realizzato con z6 e 35 art
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4899001&l=it
|
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 8:48
Personalmente non trovo la costruzione cosi scadente, c'è di molto peggio, ovviamente per il prezzo non possono darti il massimo, è comunque globalmente superiore a tutte le versioni AF del passato, a piena apertura perde un pó di nitidezza ai bordi ma ti da quel effetto vintage che piace a tanti, per i colori, non noto differenze con gli altri Nikon Z. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 9:49
Non conosco il Nikon però conosco il Sigma, che ho usato con soddisfazione e, come sempre, su diapositiva.
Ottica eccellente per costruzione e, come ci si aspetta da un Art, nitidezza, anche la distorsione è ben corretta, solo la resa dei colori mi è sembrata un poco più calda rispetto ai miei Canon.
Obiettivo consigliatissimo, oltretutto quello che ho provato aveva un AF molto preciso e veloce. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:52
Ho avuto il 35 art per anni e ne posso parlare solo benissimo, tra l altro anche io avevo una versione con af impeccabile...poi l ho venduto per prendere l attuale 28 1.4 E che rimane superiore a livello ottico anche se focali differenti.
Onestamente l attuale 35 1.4 nikon non lo prenderei per la sua perfezione ottica, ho tutte lenti perfette e risolute e vorrei prendere qualcosa di diverso,mi ha colpito dagli esempi il suo sfocato un pò stile vintage, le sue imperfezioni ottiche lo rendono particolare per la ritrattistica creativa e soprattutto per la sua leggerezza...potrebbe essere a mio avviso un ottimo compagno di viaggio. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:09
Grazie ancora a tutti :) il sigma sembra un ottimo affare, visti i prezzi.. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 2:16
E'.....non "sembra"..... |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:05
Purtroppo il 35mm 1.4 z a ta è meno nitido del mio sigma art che è una lente del 2013.
Da f2 sono praticamente uguali e poi il nikon fa meglio.
A livello af non c'è storia, lo z è molto più rapido e preciso.
Per ora io mi tengo il sigma art perchè il 35mm lo uso spesso tra f1.4 e f2 |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:49
cristian hai notato tutta questa differenza a 1.4 da dire "non ne vale la pena"?! cioè la differenza di nitidezza è tale da dire preferisco un ottica con af meno preciso e reattivo e un ottica piu pesante e con adattatore? |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 0:58
Temo che competere a TA con il sigma, per quanto sia stato il capostipite della notevole serie degli Art e quindi abbastanza datato, non sia semplice per nessuno......per altro, se uno acquista una lente così luminosa, immagino che la userà per la maggior parte del tempo a quelle aperture (diciamo 1,4 > 2,8)....ne consegue che forse è meglio mettersi il cuore in pace su dimensioni e pesi (anche un po' di lentezza di af, ma dipende dal corpo) e godersi poi la sua resa con gli occhi..... |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 3:22
Non ne sarei così sicuro, io la comprerei per usarlo ANCHE a 1.4, ma non è detto che ricerchi necessariamente la nitidezza assoluta. Parliamoci chiaro signori, oggi la nitidezza è anche troppa, abbiamo davvero bisogno di tutta sta nitidezza? È davvero l unico parametro da prendere in considerazione? Io personalmente la prenderei per quella sensazione di imperfezione che può fare di un ritratto ambientato orientato in un certo mood retrò. Lo sfocato mi aggrada parecchio a differenza dei sigma per esempio che sono tendenzialmente duretti. Boh forse parlo così perché ho davvero tutte le ottiche migliori e forse sono alla ricerca di qualcosa di diverso… ma lasciamo perdere la nitidezza come valore assoluto quando poi in post l abbassiamo o aggiungiamo la
Grana per nascondere i difetti perché ne abbiamo troppa e si vedono le mille imperfezioni della ragazza/modella.
Io punterei su un ottica originale senza adattatore
Che costa poco mediamente rispetto a un 1.4
Af più performante
Per finire, penso che sia meglio un ottica leggermente meno nitida ma che mette a fuoco velocemente e in modo preciso piuttosto che un ottica che spacca il capello ma poi fa cilecca 1 volta si 3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
