| inviato il 05 Marzo 2025 ore 17:38
Salve qualcuno ha esperienze con questo teleobiettivo però su fotocamere senza ibis in particolare zv-e10, oppure a6000 a6300 a6400, volevo cominciare a sperimentare queste focali non per avifauna perché per me è un parolone ma comunque cominciare nelle ville parchi boschetti cose così anche per capire se mi può piacere,la scelta è ricaduta su questo per sfruttare il fattore di crop della apsc e dai prezzi più umani rispetto
al ff!grazie |
| inviato il 05 Marzo 2025 ore 20:32
Mi sa che non è molto in voga! |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 11:19
Lo usavo sulla 6400 e posso dirti che è un gioiellino, abbastanza compatto, leggero e con un altissima qualità di immagine |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 11:45
Io tutt'altro che esperienza positiva (a600), a 70mm le foto erano incredibili, verso i 200mm calavano vistosamente tanto da vedere il decadimento persino sul monitor della a6000, usavo questa lente su soggetti statici, paesaggi montani non notturni, quindi tanto sole e a mano libera, verso le massime focali mi dava problemi persino con l'AF (scatto singolo, punto di messa a fuoco piccolo S, in AF-S).
Avevo una marmotta a tiro, niente dovevo focheggiare in manual perché a 350mm (marmotta a 20mt) non chiudeva il fuoco sul mammifero ma metteva a fuoco lo sfondo o addirittura sfocava tutto, l'ho portata in assistenza perché pensavo avesse problemi, da Verona mi hanno detto che ne era esente.
Passi l'AF con la A6000.. che comunque mi sembra molto strano perché altre lenti rispondo mooolto meglio anche di terze parti, vedi 28 75 Tamron, non mi ha proprio convinto la resa dopo i 200mm, quindi io ti riporto la mia esperienza.
Ancora adesso sto cercando una soluzione leggera vorrei ricomprarlo viste le recensioni positive ma, dalla recente scottatura, ho paura che sia proprio la lente sopravvalutata.
Aggiungo che montato sulla A7R3 quindi in 18mpx croppati, la lente continuava ad avere una non convincente nitidezza dopo i 200mm |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 12:07
Grazie Torgino grazie Alberto, che strane però queste differenze |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 12:15
Faccio un copia incolla da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
<< Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS:
Il thread sul nostro forum:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3291488
Le recensioni, decisamente favorevoli, di Dustin Abbot, Cameralabs, Sony Alpha Blog e Digital Camera World:
dustinabbott.net/2022/05/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/
www.cameralabs.com/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/
sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/
www.digitalcameraworld.com/reviews/sony-e-70-350mm-f45-63-g-oss-review
Impressioni d'uso in avifauna con un esemplare pre-serie:
fstoppers.com/animal/sony-a6600-and-e-70-350mm-f45-63-g-oss-first-impr
Piuttosto favorevole anche la recensione di Photozone-Opticallimits (3 stelle e 1/4 su 5 a uno zoom per i loro standard è veramente buono e, a parte qualche rara eccezione, dalle 4 stelle in su le assegnano solo a fissi di altissima qualità):
opticallimits.com/sony/sony-e-70-350mm-f-4-5-6-3-g-oss-review/
C'è da dire che gli MTF tramite Imatest, di quest'ultima prova, sono ricavati fotografando mire ottiche a pochi metri di distanza; ma non sempre la resa coincide con quella su soggetti lontani. Quindi è bene confrontarli con le fotografie e i relativi ingrandimenti forniti da Cameralabs:
www.cameralabs.com/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/2/
Oltretutto il 70-350 è probabilmente un obiettivo ottimizzato per soggetti distanti.
Possiedo un esemplare di questo zoom dal 6 maggio del 2020 e le mie ottime impressioni (in sostanziale accordo con le recensioni qui sopra), dopo un mese di intenso utilizzo, le riassumo qui, nel dialogo con Max Lucotti a commento di una mia foto (piuttosto sgranata per via del crop e soprattutto del fattore atmosferico):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3624780&l=it#20601112
Queste sono le massime aperture di diaframma alle varie focali:
Fino a 81: F/4.5
Da 82 a 113: F/5.0
Da 114 a 199: F/5.6
Da 200 in poi F/6.3 >> |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 12:44
Roberto P veramente grazie quindi sulla zv-e10 dovrebbe comportarsi bene ugualmente , la stabilizzazione voi che lo avete usato la ritenete adeguata nel senso che a mano libera è usabile per soggetti non proprio statici? L'unica cosa che mi preoccupa è l'assenza del mirino |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 13:21
Nelle foto dinamiche si devono comunque usare dei tempi rapidi, dal momento che la stabilizzazione non "congela" il soggetto ma evita solo il mosso dovuto al movimento della mano quando si inquadrano soggetti statici.
Con questi ultimi la stabilizzazione nel 70-350 ti consente di guadagnare un due-tre stop rispetto ai canonici tempi di sicurezza. Con mano ferma anche quattro stop ma, almeno con la mia mano, non è una certezza. Può andare bene ma può venire mossa.
Forse con A6600 e A6700, dotate di stabilizzazione nel corpo, si riesce a guadagnare qualcosa; ma no so quanto.
Piuttosto l'assenza del mirino nella Zv-e10 è uno svantaggio per inquadrare il bersaglio in movimento nelle foto di avifauna con focali lunghe.
Siccome hai fatto menzione di a6000 a6300 a6400, ti consiglierei quest'ultima per via del mirino (non eccezionale ma comunque sufficiente a quel che serve) e l'AF con Real Time Traking. |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:05
Niente male mi sembra la soluzione migliore non ne vedo altre |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:14
“ mi dava problemi persino con l'AF (scatto singolo, punto di messa a fuoco piccolo S, in AF-S „
a che scopo usare AF-S?...giusto per complicarsi la vita??...AF-C tutta la vita, colpo singolo o raffica non cambia niente, non hai bisogno nemmeno del joystick, metti a fuoco, tieni premuto a metà lo scatto, ricomponi e l'AF rimane dove l'hai puntato...
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:27
È la procedura che uso anch'io per la MaF con l'A6400. |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:31
Be io lo posseggo e lo utilizzo comunque di rado..mi ha dato e mi da grandi soddisfazioni...sia nella ritrattistica sia dell'avifauna....il dettaglio e la messa a fuoco sempre perfetta....solo a volte con A6000 ho notato che non riesce a trovare il punto di fuoco con focali oltre i i 200 mm ma probabilmente dovute alla A 6000.Per la verità non lo venderei sicuramente oltretutto in aps/c e' sfruttabile con una focale di oltre 500 mm e che fa' sempre comodo.Puoi osservare alcune foto fatte con questo obiettivo nelle mie gallerie
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:31
Be io lo posseggo e lo utilizzo comunque di rado..mi ha dato e mi da grandi soddisfazioni...sia nella ritrattistica sia dell'avifauna....il dettaglio e la messa a fuoco sempre perfetta....solo a volte con A6000 ho notato che non riesce a trovare il punto di fuoco con focali oltre i i 200 mm ma probabilmente dovute alla A 6000.Per la verità non lo venderei sicuramente oltretutto in aps/c e' sfruttabile con una focale di oltre 500 mm e che fa' sempre comodo.Puoi osservare alcune foto fatte con questo obiettivo nelle mie gallerie
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:40
“ ...solo a volte con A6000 ho notato che non riesce a trovare il punto di fuoco con focali oltre i i 200 mm ma probabilmente dovute alla A 6000. „
L'ho usato per qualche mese con l'A6000.
È tutt'altra cosa con il Real-time Traking dell'A6400.
Ovviamente ciò vale anche con l'A6600 che ha lo stesso AF o, meglio ancora, con l'A6700 in cui è aiutato dall'AI. |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 14:58
D'accordissimo, per forza afc ,non ha proprio senso altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
