| inviato il 02 Marzo 2025 ore 8:08
Molto, ha anche un prezzo non esageratamente elevato se è pure ben costruita come sembra dalle immagini.
Peccato solo per il formato Mini e non Wide, è veramente piccolo, ma almeno questa ha l'apertura regolabile quindi si può giocare un minimo con la profondità di campo almeno.. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 13:44
Probabilmente hanno optato per il formato mini per contenere gli ingombri, bisogna considerare che il formato delle istantanee è molto più grande del 35mm e richiede un'area di proiezione maggiore da parte dell'obiettivo...
Però è fantastica in tutto, specialmente se manterrà il prezzo di cui si parla!
Poi zero elettronica e quindi sempre operativa |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 13:54
Se la potevano risparmiare. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 14:34
Ma perché queste frasi? Perché solo fare polemica? Per me è la benvenuta una istantanea che ti dà pieno controllo senza doversi svenare |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 14:57
“ senza doversi svenare
„
350e per poi utilizzare ancora le card fuji? e questo per te non è svenarsi? quando in casa fuji hai già una vasta scelta tra ibride e non? a costi anche più bassi? ricordo che a meno della metà si può prendere un'ibrida quindi 350e è proprio uno "svenarsi" in questa categoria. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 16:20
Le cosiddette "ibride" non hanno un'ottica come questa, hanno un sensore da cellulare e stampano con il laser, non sono ibride sono digitali e stampanti, diciamo che sono prodotti due in uno!
Questa è una vera macchina fotografica che permette anche di essere creativi!
La maggior parte delle instax di mamma fuji invece con il tempo hanno perso qualsiasi possibilità di modificare i parametri e lavorano quasi esclusivamente in automatico! |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 16:25
Comunque a meno della metà c'è quella da ragazzini, la LiPlay e per quello scopo è una macchina fantastica, ma questa si rivolge a un'altra utenza.... Utenza che non ha alternative in casa fuji ma solo prodotti di terze parti! |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 19:04
Ma perché queste frasi? Perché solo fare polemica?
********************************************
La mia non è una polemica, è la semplice opinione di uno che fotografa solo con la pellicola e che sa che le pellicole istantanee utilizzano emulsioni costose, generano fotografie senza negativo, di una dimensione unica, e in genere piccola, per di più anche di limitata durata nel tempo.
Tutta questa serie di motivi mi ha spinto ad affermare, e adesso a riconfermare, ciò che ho scritto in precedenza.
In ogni caso tu sei libero di pensarla in maniera diversa. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 19:42
Allora secondo questa logica sotto ad ogni annuncio di una nuova fotocamera digitale troverò lo stesso commento da parte tua... Se io non utilizzo una determinata tecnologia ciò non mi giustifica a dire che è inutile.
Poi a essere onesti se parliamo di emulsiono istantanee potrei concordare con te nel caso delle Polaroid di cui le ricette originali sono perdute e non sono ancora riusciti ad avvicinarsi nemmeno lontanamente....
Le Instax invece sono abbastanza durature, hanno una bella resa e non sono così costose.
|
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 20:53
Forse non ci siamo capiti: a me della fotografia digitale frega il giusto, cioè NIENTE, discorso diverso invece quello per la pellicola.
Ed è appunto perché mi interessa la pellicola, e conosco le emulsioni istantanee dalla loro uscita, fra la fine degli anni '60 e l'inizio dei '70, che continuo ad affermare che questa "novità" se la potevano risparmiare, ossia perché non porta alcuna REALE novità e men che meno innovazione.
È solo un escamotage acchiappafessi, una moda da dare in pasto agli stufi del digitale che vogliono qualcosa di antico ma con le comodità del nuovo, cioè l'immediatezza, e di tutto il resto se ne infischiano.
È una moda appunto... né più né meno 
Vuoi le novità?
Le avrai quando introdurranno delle nuove emulsioni.
Cioè MAI. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 21:37
Beh, è un simpatico giocattolo. Purtroppo non ho mai avuto, non ho e non avrò mai l'idea di spendere 350€ per un simpatico giocattolo. Se proprio volessi delle stampe istantanee di piccole dimensioni e di qualità così così mi prenderei una stampante portatile, ma perché mai dovrei volerle? Se invece volessi giocare con una macchina a soffietto col telemetro allora ne prenderei una vera, ma ho già dato.
Però è simpatica, non fa per me ma è simpatica. L'obiettivo che esce col soffiettino come il cucù di un orologio a cucù fa tenerezza. È come la smart: mi piace vederne in giro ma non ne vorrei mai una. |
| inviato il 02 Marzo 2025 ore 23:36
... e poi una curiosità a margine: COME/DOVE si smaltisce tutta la "purcaria" che "avanza" quando si scatta in Polaroid (penso alla "controfaccia" cartacea, che si separa dalla fotografia che rimane al fotografo, più o meno sgocciolante/umida di chimici ormai esausti)? GL |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 7:19
“ penso alla "controfaccia" cartacea, che si separa dalla fotografia che rimane al fotografo, più o meno sgocciolante/umida di chimici ormai esausti „
Le fuji non hanno questa parte, semmai, plastica, tanta plastica che è il contenitore delle card. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 8:34
vista e a mio parere molto bella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
