| inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:04
Sto valutando un Nikon 24-70 .
Lasciamo stare gli "Z".
Ho provato questo obiettivo ( AF-S 24-70mm f/2.8 G ED ) e sono piacevolmente sorpreso. Soprattutto dalla resa cromatica.
Che mi fa essere incerto, la fabbricazione . Leggo commenti, di più persone, che dicono che è malfatto. Mah.....
La versione nuova, con il " VR ".
Mi sembra di capire, guardando i video , che ci sono due versioni : la prima versione e la seconda,migliorata. Mi piacerebbe sentire un po' di pareri......
Grazie.
Un saluto |
| inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:24
Io sulla D3x ho il 24/70 g ed…lo trovo un obbiettivo spettacolare…il problema a parte il peso e l' ingombro e' la meccanica che risente degli urti e si indurisce la ghiera dello zoom…bisogna trattarlo bene |
| inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:37
Della prima versione ci sono stati problemi con la ghiera dello zoom. Io ho anche lasciato la mia opinione qui sul sito qualche annetto fa. La qualità ottica non si discute. Eccellente. Pesante e ingombrante,senza VR. |
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 8:03
Ho la prima versione.
Quando uscì la seconda, il VR, mi convinsi che otticamente era preferibile tenermi il vecchio.
Non ha la costruzione robusta che il prezzo farebbe sperare, ma non mi ha mai dato problemi.
Buona nitidezza e ottimo sfocato, per essere uno zoom.
|
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 10:00
Grazie per le risposte !!
Ho provato, tutto il giorno, la prima versone ( AF-S 24-70mm f/2.8 G ED).
Non ha uno scatto fulmineo, ma per quello che mi serve basta e avanza.
Il "VR" e AF velocissimo..... non lo so se giustifica il prezzo , alto eh....
A parte che l'ho messo su alla Nikon d6......
Un 24-70 non è fatto per caccia fotografica.......
Ci sarà,penso, un qualcosa di più.
Un saluto !!
|
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 10:04
Sull'AF devo contraddirti: è velocissimo.
Molto più veloce dei fissi di pari focali: è zoom "pro" di Nikon, da "fotogiornalismo".
Verifica non sia un problema dell'esemplare che hai provato tu. |
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 10:13
Oggi lo provo..... Grazie |
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 11:52
Non ho mai provato la versione Vr, ma ho avuto / ho diversi esemplari della versione senza vr (5 per l'esattezza).
Premesso che leggendo sembrerebbe che la versione vr sia meno nitida di quella senza vr, ma questo non te lo posso confermare, sicuramente è più pesante e più costoso.
Per quanto riguarda la versione non vr, è un'ottima ottica, un po' delicata per gli urti, ma per il resto è una "pro", l'af è molto valido (forse quello che hai provato ha qualche problema.....), ho avuto anche il 28/70 f. 2.8 afs in contemporanea per un periodo, come af non c'è paragone, quello del 24/70 è avanti di diverse lunghezze, aggancia preciso e senza tentennamenti dove il vecchio 28/70 arranca o fa difficoltà!
Mi permetto alcune valutazioni personali, a mio parere, i 24/70 senza vr non sono tutti uguali, mi spiego meglio: ci sono gli esemplari prodotti prima dello tzunami e quelli dopo, cosa che costrinse Nikon a cambiare stabilimento di produzione, nel frattempo è cambiato anche il trattamento antiriflesso (in quelli ante ha il trattamento delle lenti che visto da sopra ha riflessi magenta, mentre quelli prodotti dopo ha riflessi tendenti al verde) anche se non ho notato differenze nell'utilizzo. Ciò che mi sembra (ripeto è una MIA impressione) è che l'af degli "ante" sia più preciso e costante in situazioni di luce difficile, mentre gli esemplari "post", seppur ottimi, non siano esattamente allo stesso livello (ma potrebbe essere un problema di tolleranza del mio esemplare). Sinceramente non me ne preoccupo molto, uso entrambe "le versioni" (se così si può dire) indifferentemente senza farci troppo caso 
Comunque anche io adattai tramite ftz questo obiettivo su z, sinceramente mi deluse, la qualità di immagine restituita, soprattutto lato grandangolo, non era a livello di quella restituita su reflex, decisi quindi di prendermi uno "z".
Ciò detto, se mi permetti un consiglio, visto che devi usare l'obiettivo su z6, ti inviterei a valutare l'acquisto di uno z 24/70 f.4 usato, che si trova allo stesso prezzo di un 24/70 f. 2,8 per reflex usato (tra l'altro eviteresti anche di acquistare e/o usare l'adattatore ftz), oltre che essere molto più leggero e meno ingombrante.
|
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 14:59
Se devi usarlo su una mirrorless, prendi un 24-70 F4, usato lo trovi a 400€ più o meno. |
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 15:06
......"...... visto che devi usare l'obiettivo su z6....."
No,aborro le ml...... 
Se guardi bene il mio post, all'inizio , dico ...."Lasciamo stare gli "Z"."
Quando dici :
......."Mi permetto alcune valutazioni personali, a mio parere, i 24/70 senza vr non sono tutti uguali, mi spiego meglio: ci sono gli esemplari prodotti prima dello tzunami e quelli dopo, cosa che costrinse Nikon a cambiare stabilimento di produzione, nel frattempo è cambiato anche il trattamento antiriflesso (in quelli ante ha il trattamento delle lenti che visto da sopra ha riflessi magenta, mentre quelli prodotti dopo ha riflessi tendenti al verde) anche se non ho notato differenze nell'utilizzo. Ciò che mi sembra (ripeto è una MIA impressione) è che l'af degli "ante" sia più preciso e costante in situazioni di luce difficile, mentre gli esemplari "post", seppur ottimi, non siano esattamente allo stesso livello (ma potrebbe essere un problema di tolleranza del mio esemplare)"
mi fa venire in mente un altro obiettivo , il Nikon 80-400,prima versione.
C'è un parallelo,una similitudine con questo obiettivo, e lo dice Matteo Luciani ,con " Caratteristiche e Opinioni" :
"Opinione: L'80-400 è stato il mio primo zoom tele spinto. Il primo esemplare che presi era di seconda mano e la matricola 2xxxx risaliva ai primi esemplari prodotti dalla nikon. Il mio primo 80-400 non mi soddisfò molto: a 400mm era veramente morbido (anche chiudendo a f8) e da 80 a 300 era discreto. Restava comunque un ottimo compagno per fotografie di dettagli paesaggistici. Un giorno lessi un articolo nel quale c'era scritto che nikon nel 2006 revisionò tale obiettivo dal punto di vista ottico e introdusse i nuovi modelli con nuove matricole 4xxxx. Sull'articolo c'era scritto che l'80-400 a 400mm, già a f5.6, era buono per poi diventare ottimo a f8. All'inizio ero titubante ma poi decisi di mettere 300euro in più di quanto avevo ricavato dalla vendita del mio usato ed acquistai un nuovo 80-400 (anno 2011). Come è finita? Non ci credevo ma a 400mm f5.6 era più nitido rispetto al modello che avevo (matr 2xxxx). Da 80 a 300/320 è molto buono mentre a 400mm è discreto (ma chiudendo di uno stop migliora molto). Per quanto riguarda l'af con la d300s è accettabile. E' veramente un' ottica che ti permette di fare molto e con poco ingombro. "
Ma,forse, stiamo andando fuori tema. 
|
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 17:31
“ ......"...... visto che devi usare l'obiettivo su z6....."
No,aborro le ml...... Sorriso
Se guardi bene il mio post, all'inizio , dico ...."Lasciamo stare gli "Z"." „
Scusami, questo lo avevo visto, ma avevo letto male, avevo inteso che dovevi usare l'obiettivo su z6, invece lo devi usare su d6 
Se è così il 24/70 senza vr è tra i migliori obiettivi in questa fascia di focali, l'ho usato con quasi tutte le pro ff nikon dalla d3 alla d5, va alla grande |
| inviato il 01 Marzo 2025 ore 19:18
Non c'è problema..!!
Il post l'ho aperto perchè ,vista la diversità di prezzo a mio parere, , il nuovo deve essere.... stratoferico. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 21:27
Allora : ho fatto riparare....
S_m_art ha ragione : il fotoriparatore,senza alcun dubbio,mi ha detto " E' caduto. Le fotografie le fa,ma la ghiera dello zoom è troppo dura..."
Funziona benissimo.
Un saluto !
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
