RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Paraluce per Canon 35 f1.4 mark I


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Paraluce per Canon 35 f1.4 mark I





avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2025 ore 19:01

Ho questo obiettivo, ho comprato un paraluce non originale, ma non si blocca quando montato, e gira, e a volte girando genera vignettatura meccanica.
Esclusa l'ipotesi di comprare l'originale, che è un pezzo di plastica e costa uno sproposito, qualcuno può indicarmi un paraluce di terze parti che si blocchi e non giri?

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 15:37

@Alvar. Purtroppo con gli universali va così: ogni tanto capita l'esemplare mal combinato! Tempo fa, acquistai un EF 20/2.8 usato, munito di paraluce universale. Provai varie volte a montarlo, ma finiva sempre storto, cioè con le alette a petalo fuori posto. "Una volta" chissà come, chissà perchè, mi "andò su bene". Visto il posto che occupa, da allora lo lascio sempre montato (il tappo copri lente frontale può essere inserito comunque!).
Consiglio? Comprane un altro "cinese", indipendentemente dalla marca, e spera ... in genere (95% dei casi) vanno bene; le probabilità di "casini" si incontrano, anche nell'ambito della stessa marca, con pari probabilità!
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 20:53

Grazie Giovanni, ma la situazione è cambiata: stamattina sono andato a Venezia per il carnevale, ovviamente come fotografo e non come maschera, e a piazzale Roma mi sono incontrato con una persona da cui ho acquistato un 35 f1.4 mark II pari al nuovo e con il suo paral'uce.
Quindi il 35 f1.4 mark I andrà sui mercatini a brevissimo, insieme all'attuale paraluce.

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 21:25

ComplimentONI Alvar! Non conosco direttamente il Mk. II, ma ne ho letto talmente bene (da fonti + che attendibili) da NON avere il MINIMO dubbio sulla sua eccellenza!!! Bene!, anzi benISSIMO! Auguri! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 22:32

Vuoi dire che esiste un obiettivo che NON HAI?
Ahi ahi ahi ...

Io ho visto solo gli scatti di prova a piazzale Roma, sul PC portatile del venditore (*), ma non ancora e foto scattate alle maschere.

(*) Il venditore si era offerto di portare la R5 e il 35 RF per mostrarmi quanto quella accoppiata sia superiore ma ho declinato l'offerta, non mi servono scimmie, grazie, per ora mantengo tutto EF.

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 23:51

@Alvar. Io sto con l'innesto EF senza se, e senza ma! Sbaglierò? May be! Ma HO DECISO! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 8:41

Eh, nel "mondo R" ci sono sia fotocamere (r5m1, R6m1) interessanti che obiettivi (per citarne uno, 28-70 f2) molto interessanti, purtroppo oscenamente costosi.
A mio parere troppo costosi, contando che sono corretti via software: l'hardware buono lo devi fare buono in ogni copia, quindi i proceesi produttivi devono essere molto più costosi, il software buono lo fai una volta e poi è sempre quello, il che significa che fanno pagare di più qualcosa che a loro costa di meno.
E a me non va giù.

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 15:10

@Alver. ... e NEPPURE a me, come è BEN noto!
Quanto alle ottiche RF, A PARTE il discorso di cui sopra, NON discuto affatto che, "pagando come un SantONE", uno si porti a casa "roba" adeguata/più che adeguata! Tuttavia, "uno" ne valuta (SOGGETTIVAMENTE) l'utilità. Tu citi l'RF 28-70/2.0, e fai una citazione assolutamente "a fagiolo". Nella sfera del soggettivo assoluto, io NON lo comprerei MAI (pur attribuendogli una qualità "ecceziunale veramente!" -come diceva il Diego!-)! Perchè? Perchè, OLTRE al PESO (!!!), i 28 mm., da una parte, ed i 70 mm. dall'altra, mi "obbligherebbero" ad andare in giro con ALTRE due ottiche: un grandangolare, ed un tele ("veri", entrambi). E, tutto ciò, SENZA considerare il prezzo d'acquisto! Io la vedo così, pur comprendendo perfettamente che altri possano avere posizioni diverse ... è la "democrazia"!
Ciao. GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me